Честно говоря, об этом написать меня просили уже давно. И я долго зрел, чтобы это не вылилось в одну-единственную фразу, ведь короткий ответ я написал сразу в комментарии. Нет, дело не в объёме статьи – по крайней мере, не в том, что я собираюсь "налить воды" в шкурных интересах. Но, раз уж я взялся написать отдельный текст, нужно, чтобы он получился связным и аргументированным.
В общем, вопрос звучал примерно так: испытывают ли звери #удовольствие (от чего-то "хорошего": еды, комфорта, хозяйских ласк и т.п.)? Короткий ответ: нет. Но он требует разъяснений.
Что такое удовольствие? У_довольствие – избыточное (сравните: у_маялся, у_елся, у_бегался) удовлетворение потребностей, то есть, наслаждение. Оно же пресыщение (кстати! я вернусь к этому позже). Состояние сугубо эмоциональное. А #эмоции в природе – штука, по идее, простая, как грабли. Если они занимают должное место.
Кстати, когда я бранил тот самый мультик, патологическая эмоциональность персонажей была на первом плане. Конечно, не будь её – не было бы добрых трёх четвертей сюжета. Но нельзя же это представлять как норму! И это, кстати, ничто иное, как самое махровое очеловечивание.
Но фокус в том, что в норме избыточное удовлетворение #потребности не просто не нужно. Оно невозможно! Почему? Тут нужно чуть-чуть теории.
Основополагающий постулат: в природе всё подчинено выживанию. Любые действия направлены на удовлетворение тех потребностей, которые это выживание обеспечивают. И, кстати, из этого есть менее очевидное следствие: избыточная, не направленная на выживание активность ведёт к перерасходу энергии, а потому небиологична и как правило, противопоказана. Это человек, в общем и целом "закрывший" биологические потребности, может себе позволить излишества. А звери, даже несмотря на одомашнивание, до этого пока не дозрели.
Я на это ссылался, когда объяснял про потребность в движении. Если кто забыл – биологически её не существует. Она всегда (и даже во время утренней пробежки хозяина) подчинена другим потребностям.
Я всегда говорю (и даже излагал это здесь, в том числе, в одной из частей большущей статьи об отношениях), что в природе эмоции служат лишь отражением происходящего со зверем. Ему холодно, голодно, больно – это вызывает отрицательные эмоции. Сухо, тепло, сытно – положительные. В отличие от человека, эмоции животного сравнительно просты и не служат отправной точкой для серьёзных решений. Это мы можем, поддавшись порыву, купить сорок восьмую футболку или рассориться со старым другом из-за того, что тот болеет за другую команду в спорте, которым мы никогда не занимались по причине лени и чревоугодия...
Более строго это сформулировал П.В.Симонов. Он утверждал, что отрицательные эмоции суть результат неудовлетворённых потребностей. Одновременно состояние нехватки чего-либо важного создаёт #стресс – необходимость приспособиться, то есть, найти способ удовлетворить актуальную потребность. Спрямив логику, можно сказать, что отрицательные эмоции побуждают к действию.
А вот с положительными всё наоборот. В трактовке Симонова, они соответствуют удовлетворённой актуальной потребности. А значит, максимальному комфорту и остановке процесса #адаптации . Любой активный процесс обязательно имеет свою противоположность, и поиску приспособления тоже нужен тормоз. Этим тормозом и служит положительная эмоция.
И вот теперь, пожалуй, самое время вернуться к пресыщению. Строго говоря, как чувство – это не совсем то же самое, что даже ну очень сильно удовлетворённая потребность. Это само по себе очень сильная эмоция. Но всё же обратите внимание, если дело не дошло до противоестественной (потому что не биологической) и чисто человеческой потребности в поиске удовольствий, пресыщение тоже резко тормозит процесс.
Согласитесь, никто в здравом уме без особых (кстати, тоже не имеющих отношения к биологической потребности) причин не станет есть, когда уже трудно дышать от обжорства. Или даже греться на солнышке, когда уже голову напекло и тушка красная, как у рака.
Ну, и я даже не знаю, стоит ли продолжать. Моя потребность в логическом изложении полностью удовлетворена, #активность тормозится... По-моему, вывод напрашивается сам собой. Но я всё-таки сформулирую. Для удовольствия.
Поскольку удовольствие – это избыточное удовлетворение потребности, а направленная на #приспособление активность тормозится на стадии достаточного её удовлетворения, удовольствия как такового у животного быть не может.
Точнее, не должно, ибо это биологически ненормально. Зато, например, у человека это возможно – благодаря тому, что ключевые потребности у него удовлетворены практически изначально. Опять же заметьте: когда появляется всяческая эстетика? А именно тогда, когда о #выживании думать не нужно.
Простейший пример – гурманство (или как это правильно обозвать?). Когда еды в достатке, можно позволить себе изыски и капризы, тонкий вкус и всё в таком духе. А когда, простите, жрать нечего – рад будешь и похлёбке с сухарями, и каше из топора, и комку риса с сырой рыбой, и лепёшке с разбросанными по ней овощами и мясными обрезками.
То же касается и всего остального. И то, что мы называем "вкусом", будь то не только физический комфорт, но даже живопись или музыка, возникает лишь при достаточном выборе и объёме соответствующих ресурсов.
Ну, и не надо забывать, что положительные эмоции сопряжены с выработкой эндорфинов. А эндорфины – это такая коварная штука, которая может вызывать даже привыкание.
Где-то, и возможно, не раз, я уже упоминал, что, например, попытки "словить адреналин" у всяких там экстремалов и дискомфорт, который они испытывают в покое, связаны не с адреналином и не с переживаемым стрессом в целом, а с эндорфинами, которые вырабатываются после очередного успешного "преодоления". Это не более, чем радость победы (и, очень вероятно, связанного с ней самоутверждения).
Но #эндорфины коварны тем, что это довольно обыкновенные психоактивные вещества. Разве что производимые самим организмом. Их название и сокращено от "ЭНДОгенные моРФИНЫ". Понимаете теперь природу этой зависимости?
Ещё и поэтому удовольствий, избыточного довольства, в жизни зверя должно быть как можно меньше: мы ведь не хотим сделать из него маньяка!