Посмотрел прикольный ролик, где водитель-дальнобойщик комментирует действия своего коллеги. Правда, коллега - робот. Кожаный дальнобойщик и его коллега из цифры, металла и программ. Мило, футуристично и где-то опасно. Особенно, когда водитель подумал, что робот сейчас ошибется и съедет не туда, куда надо. Но обошлось. В конце прозвучала фраза: скоро нас на пенсию отправят.
Вот об этом “отправят на пенсию” и хочу поговорить.
Сейчас, когда роботизация и цифровизация шагают по земле семимильными шагами многие люди опасаются за свое будущее. Работы лишат, поработят или вообще отправят куда-то Луну осваивать, пока роботы будут отдыхать. Помните, как в двое из ларца
- А вы что и есть за меня будете? - Ага! (хором)
Нет, братья и сестры, такого не будет. И ответ на этот вопрос нам даст история. Раз уже история близка мне, как и юриспруденция, то пойдем от истории.
Когда вы изучаете историю рабочих отношений между человеком и машиной, то первое что вы видите - конфликт всегда имел место. То есть — это не первый страх человека перед роботом (машиной в широком смысле). Когда-то рабочие уничтожали машины на мануфактурах в страхе, что те лишат их работа. Прошло два века. Ну как, рабочие? Вы лишились работы из-за техники? Вообще-то, да. Некоторые работы лишились, но хуже от этого не стало. Только лучше. Как минимум здоровье поберегли, ведь первое, где техника заменила людей, стали опасные и вредные производства. Может не полностью, но контакт с вредными для здоровья веществами сильно снизился. Из-за чего рабочий мужик стал жить дольше, здоровее и лучше.
Впрочем, звали рабочих-уничтожителей техники луддитами и было это в Англии, первой половины XIX века. История известная и пересказывать ее не вижу особого смысла. Кому надо, просто забейте в поисковик “луддиты”. Можете так же обратить внимание, что среди луддитов были распространены слухи о шпионах, заговоре правительства и прочих некрасивых штучках со стороны властей. Предание вообще гласит, что первыми под раздачу попали ткацкие станки для чулок. Видите ли опытные прядильщицы без работы оставались. И ничего, мир живет. И даже швеи никуда не делись. С той разницей, что ткацкий станок автоматизировал работу и чулки стали достаточно дешевыми, чтобы их могли позволить себе все. От короля до плебея. Разница между королевскими чулками и плебейскими, разумеется, осталась, но сам предмет теперь есть у каждого, кому он нужен. И я молчу уже об их разновидностях: Медицинские, тугие, давящие и прочие. Даже для интереса открыл список в Яндексе и мне проще дать картинку, чем перечислять все. Дамы так и вовсе смогут назвать еще десяток изделий, которые я не упомянул, ибо даже не ведал об их существовании.
Но когда-то (не так давно, по меркам истории) ткацкий станок вызвал едва ли не гражданскую войну. Пролетариат опасался за свои рабочие места и свое будущее. Как оказалось, все страхи были напрасны. Работа всегда найдется. Человек всегда создаст работу, которую нужно будет кому-то делать и за которую будут платить.
Любая техника усложняет отношения и в этих отношениях нужны дополнительные руки. Почему, для чего и зачем? Первое и самое главное, что человек должен понимать. На этой планете равны абсолютно все: миллиардер, чиновник, учитель, бомж, алкоголик, космонавт и дворник. Школьник, студент, преподаватель, хомячок в банке, крыса в клетке или змея под камнем в джунглях. Все живые и неживые существа равны и нет никого, кто был бы равнее. Почему? Ответ настолько же прост, насколько и невероятен: у всех нас только 24 часа в сутках! И ни секундной больше. Из которых, кстати, где-то 8 часов нужно на сон. Итого на активную деятельность остается 16 часов. У кого-то больше, у кого-то меньше. Зависит от производительности труда и технологических возможностей человечества. В сущности, вся гонка технологического прогресса — это гонка со временем, с целью выиграть время для того, чтобы успеть больше сделать в сутки.
Простейший ткацкий станок позволили это сделать, простейший ИИ управляющий автомобиль позволяет это сделать. Думаю, что никто не будет отрицать, что сейчас мы создаем простейшие ИИ. Как в XIX веке инженеры создавали простейшие станки и технику. Многое из которых сейчас бы к технике даже не отнесли. И тем не менее для своего времени создание и внедрение подобного было прорывом, как сейчас является поровым внедрение беспилотных машин. Не думаю, что нас ждет какая-то катастрофа. Нет, возможно, конечно же, абсолютно все. Как, например, тот же Чернобыль, но если не дурить и не экспериментировать сверх всякой разумной меры, то АЭС следует считать самыми безопасными источниками выработки энергии, как самолеты самым безопасным видом транспорта.
Жизнь изменится и ряд профессий уйдет в прошлое. Хороший пример, как лично для меня, — это будильник. О чем вы подумали при слове будильник? Старый советский аппарат? Или функция на вашем андроиде/яблоке?
Можно и так сказать. Да вот только в начале XX века под словом “будильник” понимали вот таких вот женщин и мужчин:
В прямом смысле слова была профессия - будильник. Человек, который ходил утром по-рабочему кварталу и стучал в окна, бросал в них камушки, бил палками. Делал все, чтобы человек проснулся, оделся, умылся и пошел работать на фабрику. Вовремя пошел. Разве “будильники” вымерил от голода или холода? Нет! Переключились на другие дела, а их функция перешла к автоматике.
И теперь у каждого из нас есть своей персональный будильник, который разбудит вас в любое время. Только если вы не автор, к сожалению, меня даже десяток будильников не всегда утром поднять могут. Хвала небесам, что самозанятые могут самостоятельно выбирать график.
Как видите на примере, а страх перед роботизацией не более, чем обычный страх перед неизвестным. Да, сейчас человек под действием научной фантастики представляет роботизацию в виде этакого С3PO или R2D2, которые могут и говорить, и думать, и хранить верность своим владельцам, но фактически термин роботизация следует трактовать иначе. Понимать под роботизацией любую автоматизацию человеческой деятельности.
Так же как человек, который нанимает себе помощника и делегирует ему часть своих полномочий и обязанностей, чтобы сосредоточиться над чем-то, что никто кроме самого человека сделать не сможет. Кстати, наличие стиральных машинок никак не заменило прачек, которые остались. Просто теперь одна прачка может обслужить больше за то же самое время. И главное сделать это проще и с меньшими усилиями для себя.
Человек же вне профессии прачки может работать, отдыхать и не думать о том, что у него корзина грязного белья и ему нужно выбирать время, чтобы идти на речку, в прорубь или в ванну с тазом. Кроме того случая, когда у вас дизайнерская футболка исключительно ручной стирки. Но это, как понимаете, уже личный бзик любителя. Я, конечно, несколько упрощаю, но суть остается прежней.
Резюмируя:
На пенсию из-за роботов люди не пойдут, но возникнет больше инженерных специальностей. Люди, которые раньше были, водителями станут инженерами-робототехники, которые будут обслуживать и создавать новых роботов. Программистами центрального аппарат искусственного разума или поводырями в условиях городской, сельской и иной черты. В общем, развиваться будут все. И техника, и люди.
Это говорят нам знания истории. Подобные же ответы можно найти на многие вопросы. От роботов до вакцин. С вакцинами боролись с момента их появления, причины разные были. Чипизация это новый тренд, раньше люди боялись, что у человека рога от коровы вырастут. Впрочем, за века использования ни у кого что-то рогов не выросло.
Если не знаете, как реагировать на новое изобретение, то всегда обращайтесь к истории. В конце приведу такой пример: Хайрем Максим считал, что мировые войны больше невозможны, ведь пулемет из навсегда остановил. Ну тут, как говорится: ага, трижды вам да щас же!
Будем следить дальше за развитием техники. Но и не просто следить, а изобретать новую и самое главное — это внедрять в нашу экономику. Изобретения нужны в жизни, а не на полке в архиве.
Последнее - лично мое мнение и никому навязывать его не собираюсь.
