14-го декабря 2023 года президент России в очередной раз намерен отвечать на наши вопросы в прямом эфире. Как правило, я смотрю или слушаю такие эфиры. Обычно Владимир Путин мастерски превращает подобные мероприятия в отличные медийные шоу. Народу они по-прежнему нравятся.
Особенно нас радуют моменты, когда заготовленные местным начальством вопросы из регионов РФ сменяются неожиданными включениями в дискуссию «возмутителей спокойствия» из числа присутствующих в центральной телестудии. Думаю, что некоторых из них приглашают туда намеренно ― «для поднятия тонуса», требующегося время от времени подуставшей части аудитории. Задачу «снятия напряжения» решают заранее подобранные устроителями мероприятия трогательные вопросы от детей.
Не то чтобы мне хотелось оказаться одним из «возмутителей спокойствия», но однажды (в 2018 году) деятельность российских законотворцев настолько обидно ударила по моим интересам и гражданским правам, что трезво оценив свои скромные возможности хоть как-то опротестовать принятый ими (так некстати) закон, я надумал облечь свой протест в форму вопроса президенту.
Я тогда задал ему вопрос, заполнив специальную электронную форму на предназначенном для этого сайте. Вероятность получить его ответ была близка к нулю, но этим поступком я отчасти себя успокоил, что уже было неплохо.
Я спросил В. Путина о принятом пенсионном законе
Точнее говоря, я спросил президента о его отношении к возникшей по новому закону* гендерной дискриминации, которая явно противоречит Конституции России, гарантирующей нам равенство прав и свобод перед законом и судом.
В чём именно проявлена дискриминация мужчин
Если по прежнему пенсионному закону женщины выходили на пенсию на 5 лет раньше мужчин одного с ними года рождения, то по новому закону эта разница достигла десяти лет для рождённых в 1963 году, девяти с половиной лет для рождённых в 1964 году и т.д. Иначе говоря, женщинам 1964 г.р. прибавили полгода к прежним 55-ти, а мужчинам 1964 г.р. ― пять лет к прежним 60-ти. Так для моего года рождения возникла разница в девять с половиной лет вместо прежних пяти.
Я уверен, что принятием этого закона Российское государство поставило позорный мировой антирекорд (10 лет разницы!) в дискриминации и в ущемлении прав части своих граждан по признаку их гендерной (половой) принадлежности. Не стыдно ли президенту за это последствие его решения?
Манипуляция с показателем ожидаемой продолжительности жизни
Недавно В. Путин с гордостью сообщил нам о рекордном повышении ожидаемой продолжительности жизни в России в текущем году.
Ожидаемая продолжительность жизни в России по итогам 2023 года составит около 74 лет, заявил Путин. (РБК)
Он, по своему обыкновению, привёл нам только совокупные выхолощенные данные ― без отделения показателя для мужчин от показателя для женщин. Наглядное отображение различия между мужской и женской ожидаемой продолжительностью жизни дало бы более объективную картину в понимании сути вопроса. Однако тогда его гордости за это могло бы поубавиться.
Дело в том, что среднестатистическая женщина живёт в России примерно на 10 лет дольше среднестатистического мужчины.
для мужчин — 67,6 года (рост на 2,1 года к 2021-му);
для женщин — 77,79 года (рост почти на 3,3 года);
для обоих полов — 72,76 года. (РБК)
Соответственно, среднестатистическая женщина 1963 года рождения, вышедшая на пенсию в 55 лет (по прежнему закону), будет получать пенсию на 20 лет дольше среднестатистического мужчины того же 1963 года рождения, который по новому закону должен выйти на пенсию в 65 лет. Считаем разницу: десять лет до его выхода на пенсию + десять лет после его смерти = двадцать лет.
Разве это не гендерная дискриминация, противоречащая нашей Конституции?
Для сравнения: во многих государствах, тоже считающих себя демократиями, пенсионный возраст мужчин и женщин одинаков. И там это воспринимается как справедливая норма. Интересно, что недавно французы и француженки из-за повышения им пенсионного возраста с 62-х до 64-х лет от возмущения чуть было не свергли своего президента Макрона.
Всё изложенное было хорошо известно специалистам, подготовившим проект нового российского пенсионного закона. Они осторожно попытались немного смягчить нетерпимость сложившейся ситуации, предложив повышение пенсионного возраста для женщин до 63-х лет, а для мужчин ― до 65-ти лет. Однако президент это изменение не пропустил. Он настоял на сохранении гендерной разницы пенсионного возраста в 5 лет, поскольку, по его мнению, мы к этому уже привыкли.
Да, к разнице в 5 лет мы привыкли, но в результате-то получилось 10 лет вместо 5-ти прежних! Правда не для всех, а только для рождённых в 1963 году и чуть меньше ― для рождённых в течение нескольких последующих лет (начиная с 1964 года). Мужчин ― моих ровесников законотворцы грубо «назначили крайними», по сути, отняв у нас уже заработанные нами (законно!) пенсионные деньги (и потенциальные региональные доплаты к нашей пенсии в тех регионах, где они положены). Не полученные нами пенсии за несколько ближайших лет теперь останутся в соответствующих бюджетах. Ожидаемая сумма потерь ― только в моём случае ― более миллиона рублей.
Что делать
Для решения поставленной в данной статье проблемы нашим законодателям было бы достаточно принять следующую простую поправку к упомянутому мной закону, а президенту её согласовать: разница в возрасте между ровесниками разного пола, по достижении которого возникает право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению не может превышать пяти лет (для лиц любого года рождения).
Без обращения в Конституционный суд РФ со всеми вытекающими из этого поступка издержками, рассчитывать на принятие такой поправки мне, к сожалению, не приходится. Понести ещё и судебные издержки, без гарантии положительного решения суда в мою пользу, лично я не готов.
Самим депутатам пенсии назначают и рассчитывают по другому закону. Следовательно, задавай ― не задавай вопросы президенту, публикуй ― не публикуй возмущённые статьи в соцсетях, всё равно ― перефразируя популярный афоризм ― проблемы некоторых индейцев их вождей вряд ли взволнуют.
Постскриптум
14 декабря 2023 г. я повторно направил свой вопрос президенту РФ, переформулировав его относительно первого варианта, отправленного тем же способом в 2020 году. На следующей иллюстрации его фрагмент.
«В третий раз закинул он невод...» 🌊🐠
18 декабря 2024 г. я в третий раз направил через сайт свой вопрос президенту РФ, переформулировав его относительно предыдущих вариантов, отправленных мной в 2020 и 2023 годах. На следующей иллюстрации его текст полностью.
Сейчас (в декабре 2024 г.) мои ровесницы получают пенсию (с региональной доплатой) уже почти пять лет. Мне же начнут платить пенсию только через четыре года и семь (с лишним) месяцев. Почувствуйте разницу. А зарабатывали мы с ними пенсию в одни и те же годы, по одним и тем же законам.
19-го декабря 2025 года
я четвёртый раз направил свой вопрос президенту РФ привычным способом. Его формулировку я немного отредактировал, но ещё раз публиковать здесь очередной вариант своего вопроса не стану, поскольку его суть всё та же.
Я продолжаю ждать положительной реакции властей на свои обращения. ⏳👨🏻🦳
_____________________________________________________________________________
* Федеральный закон от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».
Вступает в силу: 01.01.2019, 01.01.2025. Принят Государственной Думой 27 сентября 2018 года. Одобрен Советом Федерации 3 октября 2018 года.