Хочу исследовать такое понятие как мудак.
Наткнулся на одно видео в ютубе, человек в нем задал вопрос - кто такой хуйло?Его рассуждения сподвигли меня написать эту статью. Поскольку статья называется чудак на букву м, то исследоваться будет мудак. А про хуйло я напишу в конце, потому, что если понять кто такой мудак, то с хуйлом будет намного проще.
Почитал, что по этому вопросу пишут в интернете и не был удивлен. Что такое мудак, в сети не знают, или просто я не докопался. Но меня поразило, что когда люди выкладывают якобы “своё” видение этого вопроса, они изобретают какую-то мифическую этимологию этого понятия. При этом, абсолютно не проверяют, а вообще, это понятие созвучно тому, что они написали?
К примеру, вычитал такие определения мудака: мудак - это кастрированная скотина, или мудак - это тот кто чешет яйца, вместо того чтобы делать дело. И объясняется это какими-то древними сведениями, которые восходят аж в дохристианскую эпоху, где и теряются в веках. Классно, а просто посмотреть в суть явления никак что ли? Сейчас объясню на примере: человек перебегает МКАД, он что кастрат? Или может чесатель яиц? Да нет, он мудак. Если он этим поступком не спасает чью-то жизнь, то однозначно мудак. Ну и скажите, как кастрированность и чесание яиц могут согласовываться с этим явно мудацким поступком? Мой ответ никак, так как мудак абсолютно деятелен. А кастрированность и чесание яиц - это либо отсутствие действий, либо крайне пассивная деятельность. Мудак - это обиходное слово, а не исторический рудимент. И объяснять это понятие через тьму веков, ссылаясь на народ, который, так называл что-то похожее по звучанию, но не совсем, то - это пиздабольство. А если мягко выражаться, то люди просто решили поумничать. Не знаю для чего они это делают, наверное, считают, что тем самым несут просвещение в массы или просто они мудаки. Но речь не о них, а о понятии “мудак”.
Для того чтобы понять мудака, нужно сначало вспомнить, что такое дурак (лучше в начале прочитать статью про дурака, а после перейти к мудаку), т.к. мудак - это социальное развитие дурака. Я бы сказал так: мудак это дурак, который решил жить в обществе. И если дурак к жизни в обществе практически непригоден, то мудак нашел в себе силы социально интегрироваться. И это принципиальная разница, если дураком можно быть и в одиночестве, то мудаком только в обществе (себе подобных(шутка)). Поступки мудака направлены, так или иначе, на причинение неудобств обществу, а не только себе (как в основном это происходит у дурака). Тут нужно понять, что дурак - это помеха в разуме, а разум стремится избавиться от помехи. Но поскольку от дурака избавится крайне сложно, то приходится с ним уживаться. И чтобы ужится в обществе, первое, что нужно сделать - это сделать дурака неуязвимым. То есть, нужно показать обществу, что ты в доску свой. Для этого придется сделать вид, что ты принимаешь правила поведения в обществе. Иными словами, ты управляем и признаешь его порядки. Как только такого дурака признало общество, то процесс интеграции завершен, т.е. дурак стал неуязвим для него. И теперь, внешне нормальный человек, будет иногда выпускать своего дурака на волю, после чего его обзовут мудаком. А что значит выпускать дурака на волю? Если кратко - это значит нарушать общественные договора. В общем, творить всякий беспредел без всякой на то нужды. Но это только кажется, что без нужды, на самом деле нужда есть. Эта нужда в том, чтобы освободиться от дурака. Мудак пытается спровоцировать общественный конфликт, который выбьет из него дурака. Но поскольку мудак это неуязвимый дурак, то результат зачастую получается обратный. А именно, струя мышления неуязвимости всё больше наращивает броню вокруг мудака. И мудак в человеке крепчает. А когда мудак в человеке окреп, то про него говорят “мудак по жизни”. Но мудак по жизни имеет уже другое название и имя ему - долбоёб.
Долбоёб - это хронический мудак. Он будет пытаться продолбить своим мудаком этот мир до бесконечности, пока у него будут на это силы. Это уже одна из крайних степеней деградации человека, ну или развития дурака в обществе. Одна из, но не единственная. Главная особенность и мудака и долбоёба, которая придаёт им такую яркую индивидуальность, это отсутствие корысти в их действиях. Они не пытаются вынести материальную выгоду из нарушения договоров. То есть, их выгода не материальна, она духовна и заключается в попытках избавиться от дурака в себе (иногда им это удаётся), то есть стать разумнее. А вот следующий персонаж, в плане выгоды, шагнул дальше в социум. В один прекрасный момент, мудак понимает, что выживать в обществе конечно легче чем в одиночку, но это тоже требует определенных усилий. Как мы сейчас выяснили, интегрированный в общество дурак становится мудаком. А мудак, который решил променять духовную жизнь на выживание тела, то есть на материальную, становится гандоном.
Гандон - это тот мудак, который решил получать выгоду нарушая общественные договора. Для этого мудак должен стать хитрее, ведь ему придется теперь наёбывать окружающих. Если в случае с мудаком обман только в том, что он притворяется своим в обществе, чтобы его не били, то в случае с гандоном, помимо притворства, еще имеет место быть факт эксплуатации общества. Пример: продаёт такой гандон машину, и покупатель спрашивает его: битая она или нет. Нормальный человек, если знает, что авто бывал в дтп, попытается смягчить правду, но в принципе не будет отрицать, что машина была бита. Угадайте, что ему ответит гандон? Тут конечно много зависит от степени прокаченности гандона в человеке, но, я думаю, все уже поняли какой ответ даст такой гандон. Он обязательно соврет, либо слукавит, утаит часть информации, и т.д., только бы продать авто лоху. То есть, получить материальную выгоду от нарушения общественного договора. А какой именно договор нарушается? Это договор “не врать своим”. Но у гандона есть и своя отличительная особенность, которая делает его именно гандоном. По принципу одноименного латексного изделия, гандон, что называется, одноразовый. Т.е. он изредко наёбывает членов общества, чтобы нажится на них. Да, и, в общем то, каждый из нас немножечко гандон. А вот гандон который решил наживаться на обществе постоянно, называется - пидор.
Пидор - это гандон рецидивист. С таким человеком в принципе невозможно вести дела, он обязательно обманет или предаст. В общем-то, с пидором всё примерно ясно - это человек, который постоянно пребывает в состоянии гандона. Но и у пидора есть своя превосходная форма. Как вы уже можете догадаться - это пидорас. Пидор и пидорас, отличаются друг от друга, как лётчик и лётчик ас. Пидорас - это профессиональный пидор. Практически все чиновники и политики - это профессиональные пидоры, т.е. пидорасы. Заметьте, к гомосексуализму это явление никакого отношения не имеет. Гомосеки могут быть пидорасами, а могут и не быть. Точно также и пидорасы могут быть гомосеками, а могут и не быть (статья про пидораса у меня тоже имеется, в ней на примерах это четко описано).
У человека из видео, которое меня и сподвигло написать эту статью, возник вопрос, а кто такой хуйло? Так как он не нашел ему место в этой системе координат, я попробую сделать это вместо него. Мне видится, что хуйло - это тот пидорас, который занял удобное место в обществе (с его точки зрения). Это может быть и банкир, и маменькин сынок, главное, чтобы место казалось ему тёплым. Но, если у пидораса на первом месте стояла выгода, от нарушения договоров, то у хуйла, это уже собственная неуязвимость. То есть, то место в обществе уже его кормит, и агрессивно нарушать договора теперь небезопасно, так как можно этого места лишиться. Но пидорас, он на то и пидорас. Перестать эксплуатировать общество, даже тогда когда оно начало его обеспечивать, он не способен. И что тогда остаётся делать? А ничего. И это именно НИЧЕГО.
На мой взгляд, хуйло - это человек, от которого ждут определенных действий, рассчитывая на его разумность, но он их не совершает. Он наживается на социуме, который его принял, своей пассивностью. Хуйло - это пидорас которому позволено ничего не делать. Он достаточно хитёр и хорошо ориентируется в том, как удержаться на тёплом месте, даже будучи некомпетентным.
Пример:
К человеку, занимающему высокую должность, подкрадывается пенсия. Возраст уже не тот, чтобы эффективно выполнять обязанности и пора уже уступить место молодым. Окружающие люди ждут, когда он соберётся с духом и покинет свой пост. А он не уходит. Из-за страха перемен и нежелания расставаться с привилегиями. И вот уже за его спиной люди друг у друга как бы с намёком спрашивают: “всё сидит, хуйло?” И в этом весь хуйло - он сидит. Он не способен и не намерен совершать поступок, заслуживающий уважения. Вообще, уважение и хуйло - это слова, которые, в принципе, не должны использоваться в одном предложении:) Хуйло - это та лягушка, которая, перекрыла собой ручей, и не даёт воде течь по руслу. От чего и страдают все окружающие, которым необходима вода для жизни. Пытаться договариваться с хуйлом не имеет смысла, он уже своим бездействием нарушает кучу договоров и нарушить ещё несколько ему не составит труда. Самое главное, хуйло никогда не поможет, либо поможет так, чтобы его больше об этом не попросили. Он просто хуйло и этим всё сказано. В принципе, в хозяйстве человек-хуйло еще менее полезен чем человек-мудак. Человека-хуйло можно только выпиздить с занимаемого им места.
Исходя из выше написанного, по действиям человека можно определить в какой стадии развития дурака он сейчас находится. К примеру: когда нужно выполнить необходимые действия, то: разумный человек их выполняет, дурак - вытворяет бесполезный бред, мудак - этим бредом раздражает окружающих, долбоёб к тому же и не понимает, что всех раздражает, гандон - пытается нажится, пидор - рисует схему по отъему средств у граждан, пидорас эту схему уже активно использует, а хуйло не делает ничего или имитирует действия. Тут главное не перепутать человека-хуйло с человеком-тюфяком. При внешнем сходстве ответных действий на поставленную задачу, в них всё же есть различия. Тюфяк своим бездействием не наживается на обществе. И скорей всего не занимает высокой должности, позволяющей ему получать выгоду от бездействия.
Тут, по всей видимости, нужно описать тюфяка. Тюфяк - это тоже дурак. Но дурак, которого насильно загнали в общество и запретили ему в нем жить. Тюфяка в детстве принудили стать своим для общества помимо его воли. Иными словами, ему отбили всю охоту проявлять своего дурака и набивать свои шишки. То есть, не дали от этого дурака вовремя самому избавится. Жизненно важные решения за него принимали родители. Так как он у нас дурачок и сам не может ничего сделать. Над самостоятельностью тюфяка в детстве жестоко надругались. Тут важно понять, что теперь тюфяк настолько боится ошибаться, что лучше не будет делать ничего. Он панически боится выглядеть дураком и всячески избегает действий, которые в нем этого дурака проявят. Его дурак настолько неуязвим, что даже никому не виден. В общем вся жизнь тюфяка направлена на то, чтобы скрыть дурака, не делая при этом ничего. Это не так просто как кажется. И человеку в здравом рассудке эти действия покажутся невероятным бредом. Но в том то и дело, что тюфяк не в здравом рассудке. Я бы сказал, что он живет не своим умом, а умом окружающих его людей. Так как своего личного авторитета в нем нет (просто потому что не было накоплено достаточно опыта), он делает как ему знающие люди скажут. И всё время живёт чью-то чужую жизнь, а жить свою ему уже просто некогда. В общем, тюфяк это бесхребетное существо, которое ненавидит общество, так как его в него насильно впихнули, и ненавидит себя, так как ему запретили быть собой в этом обществе.
Вот такая у меня получилась социальная лестница развития дурака в современном человеке. Скорей всего в ней еще есть много ответвлений, но они уже второстепенные. Основной, так сказать, ствол развития мной описан. И поскольку в основании лестницы стоит дурак, а не дура, то, как вы могли догадаться, эта лестница для мужчин, или женщин, копирующих мужское поведение. Возможно, в дальнейшем я опишу такое же древо развития и для женщин, если у меня хватит на это понимания.