Преимущество большой страны над меньшими по ресурсным и продуктивным возможностям позволяет с наименьшими усилиями двигаться в поступательном
качественном направлении, и более того ставить большие цели и добиваться их. Подобные задачи малые государства не могут себе позволить по объективным причинам, среди которых прежде всего ограниченность в средствах развития, численность трудоспособного населения, его грамотность и профессионализм.
Вопрос состоит в том, чтобы интересы общества совпадали со взглядами и убеждениями тех представителей этого самого общества, которые отряжены и уполномочены вести большие дела и двигать страну к лучшей жизни.
Совпадение это первое из чего исходит идея и претворение ее в жизнь. Следующей половиной этого обязательного процесса выступает практическая реализация, вот здесь уже и появляется выгода и ее выгодоприобретатели.
Не будем больше о теории, перейдем сразу к практике, за немногим сама система среди развитых стран мало чем отличается, включая сюда и нынешнюю Россию, о которой мы сейчас и поговорим. Разговор не на страницу, но постараюсь уложиться хотя бы в общих чертах.
Основой всякого существования всякого государства является товарное производство, предметы потребления и индустрия для непрерывного возобновления жизненно необходимых вещей, удовлетворения естественных потребностей. Для этого все ходят на работу и производят различные продукты, сумма которых позволяет населению жить и облагораживать свою среду обитания.
Опустим процесс появления промышленной и культурной инфраструктуры, прекрасно зная, что она уже давно создана, а сосредоточимся на том как движется уже готовый процесс обмена труда на блага.
Вот здесь и появляется эта самая выгода. Она бывает личной, индивид преследует собственные интересы, здесь же материальной и моральной, и обобществленной, общей выгодой всех участников непрерывного возобновления материального продукта.
Как с этим обстоит дело у нас в России. Личностная доктрина президента Путина гласит о предпочтении торговать и отсюда черпать источник для поддержания баланса относительно паритетного соотношения труда и суммы благ за него. Многие из нас помнят его упреки в адрес советской страны, которая окромя галош ничем больше стоящим не торговала с миром. Вот именно здесь наглядно видна направленность этого человека и его устойчивая парадигма - торговать, наживать, извлекать барыш, выгоду, делать деньги, получать от этого удовлетворение, вот как по воспоминаниям одного журналиста, когда текущий национальный лидер, жестикулирую руками восклицал, что деньги надо делать, деньги. Это для того, чтобы подтвердить, что воззрения В.Путина прямо отразились на определении источника развития вновь обретшей свою государственность России.
И снова выгода и ее получатели вышли на свое закономерное место. В идеале справедливого мироустройства единственным получателем выгоды должно быть трудовое общество, трудящиеся, создатели материальных благ, но про справедливость в своем отечестве пока говорить не приходится, поскольку сумма затрат энергии человека труда не покрывается причитающейся от продажи произведенного им продукта за границу, и львиная доля этой самой выгоды проходит мимо него, оседая на счетах и в анналах тех, кто распорядился от имени нации вести дела вот таким образом.
Парадокс? Ничуть, всего лишь однобокая и примитивная манипуляция общественным мнением, когда система купи - продай возведена в догму как основной движитель жизнедеятельности, отношений внутри общества, и самой жизни. В этой системе назначены чернорабочие, обслуга и выгодоприобретатели, к которым относится узкий слой, смотрящий за процессом, и потому считающийся наиболее достойным быть выше в имущественном разрезе, и незаменимым в деле надежного, долговременного, слаженного функционирования этой самой системы, без которой, по убеждению и генеральной линии личности текущего гаранта все неизбежно встанет, загнется, и рухнет, чего ни в коем случае допустить нельзя во имя настоящего и будущего всей российской нации. Вот поэтому колоссальная имущественная разница в современной России уже не вызывает такого отторжения у отдельной части общества, принявшей это утверждение как за норму гражданского общежития и ее право на жизнь.
Таким образом, ресурсное изобилие привело к тому, что на определенный срок страна и отдельный человек - гражданин были вынуждены и принуждены принять философию жить за счет своих индивидуальных мощностей, которые своим самоуправным образом нормировал тот узкий слой выгодоприобретателей от продажи ликвидного товара за кордон, назначив материальный предел, за который человек труда не может выйти из соображений достаточного паритетного соотношения между трудом, произведенными благами, и мнением - выгодой смотрящими за процессом. Выгодоприобретателях не нужны были промышленные активы не дающие моментальный навар прямого действия вне зоны бесконтрольного поглощения потенциальной выгоды от купли - продажи, поэтому сейчас в стране по большому счету исправно функционируют предприятия - гиганты экспортной ликвидной экстра востребованной направленности, когда реализуется продукция в твердой валюте и вполне свободно и легитимно присваивается опять же этими смотрящими за процессом выгодоприобретения, а промышленные объекты национального суверенного уровня практически уничтожены за ненадобностью - продадим, купим чего нет у самих, при этом заработки трудящихся по прежнему ограничены суммой для поддержания штанов.
Именно так, в такой парадигме прошли все тридцать два года с момента краха СССР, который во главу угла своей философии и идеи ставил свободный труд, производство, справедливое распределение общественного продукта, поступательной развитие за счет совокупных общественных усилий, облегчение жизни трудящихся и обязательное восполнение всех жизненных сил строителей новой реальности с запасом, где нет смотрящих за процессом недопущения обобществления выгоды, как это имеет место в нынешней России.
Друзья, ваши комментарии, ваши оценки автору, буду очень признателен, если вы разделите свое мнение вместе со мной. Подписывайтесь, каждый день новые публикации на злобу дня.