Вижу цель – не вижу препятствий, потому что «щепки» не повод для отказа от тотальной вырубки леса. Дискуссия о запрете медицинского прерывания беременности вообще всем или только в частных клиниках, с неприемлемыми для медицинского сообщества запретами на слова не имеет шансов на выживание. Или имеет?
Вчера в завершении видеоконференции президента вице-премьер Татьяна Голикова сказала: «Абсолютный приоритет для нас <…> традиционная российская семья как минимум с тремя детьми. <…> И наш план, который мы намерены реализовывать, будет включать в себя в том числе те мероприятия, которые приводят и к улучшению здоровья детского и молодого населения, и здоровья семей, и также все направления, которые связаны и с образованием, и с социальным обеспечением, и с поддержкой семей как таковых».
Верховная власть в связке с повышением репродуктивного здоровья избегает упоминания ограничения абортов, ставшее «коньком» бурных общественных обсуждений. Государственная дума, зарядив на круглых столах дискуссию, перешла к молчаливому сбору экспертных мнений. Одним их экспертов стала Ассоциация частных клиник Санкт-Петербурга, представившая в ГД заключение: «Запрет на искусственное прерывание беременности в частной системе здравоохранения не имеет отношения к процессу медицинской помощи, к оценке её качества и безопасности».
Медицинское сообщество знакомо с последствиями запрета абортов в послевоенном Советском Союзе, и предостерегает от повторений клинического ужаса. Общественники исключают негативные последствия, исходя из предположения, высказанного губернатором Новгородской области Никитиным: «… с женщинами в ситуации репродуктивного выбора необходимо откровенно говорить о рисках в случае прерывания беременности, а также о мерах господдержки материнства и детства. Замотивированы ли частные клиники делать это? Нет, поскольку их ключевая цель – извлечение прибыли».
Ратуя за полный запрет абортов, предстоятель РПЦ предложил наказывать «за склонение к аборту», а сенатор от Крыма Ольга Ковитиди высказалась за уголовное преследование. Склонением может стать информирование врачом не очень здоровой или возрастной беременной, если женщине не понравятся или не будут понятны медицинские формулировки. Когда обыватели считают врачебной ошибкой врождённые пороки и ДЦП, что помешает отнести к «склонению» предупреждение об обострении хронической патологии в процессе беременности.
Адвокат Сергей Узденский считает, что введение уголовной ответственности за уговоры трансформируется в наказание «за некую лингвистическую коммуникацию с беременной, что полностью не соответствует самому названию статьи УК и ее правовому смыслу». Введение в Калининградской области штрафа за склонение женщины к аборту откликнулось петицией 30 тысяч горожан против «женоненавистнических» действий, которые «неминуемо приведут к распространению незаконных абортов».
Две трети из 431 врачей, опрошенных авторитетным профессиональным ресурсом, высказались против наказания «за склонение пациенток к абортам», а каждый пятый предложил сформулировать объективные критерии факта склонения. Три четверти врачей уверены в негативном характере последствий: отказ от предложения аборта при медицинских показаниях к нему (61,4%); уход гинекологов из профессии (8%); формальный врачебный приём с зачитыванием женщине цитат из методички (6,4%).
Члены Ассоциации частных клиник порекомендовали вместо запрета на аборты ввести сертификаты беременности и по ОМС оплачивать ведение беременности в частной клинике. Власти пока не выбрали «правильной» тактики, но опыт подсказывает, инициатива «запретить и наказать» отомрёт на пути в Государственную думу, умение депутатов «откладывать в долгий ящик» в абортном вопросе очень даже позитивно.
Узнавайте о всех важнейших новостях отечественного здравоохранения раньше всех на портале МирВрача
💡 Другие темы:
Медкарта никогда не умрёт, утопит и спасёт
Китайская пневмония
Клиническая жуть в продолжении
От нововведений ноги заплетаются
Неуловимое зарплатное счастье доктора
Прикрыться коллегиальностью
По канонам-законам-инструкциям назначение лечения - прерогатива лечащего врача. Никто не в праве вмешиваться своими советами, но осуждать врача за его выбор не возбраняется, как и судить по всей строгости при не понравившемся результате назначенного лечения... ащита врача от побоев по классификатору