Пока пишу большую статью о том, как искал предков по прямой мужской линии, хотелось бы затронуть злободневную тему альтернативной истории.
Когда занимаешься генеалогией рода, начинаешь интересоваться различными историческими аспектами, в частности тем, что говорят о нашем прошлом наши же признанные писатели, вроде того же Пушкина, Тургенева, Достоевского. Ютуб начинает рекомендовать ролики на историческую тематику и тему "альтернативной" истории. Если с первой всё понятно, авторы используют общепринятую версию, дополняя её малоизвестными, либо известными очень узкому кругу специалистов деталями, тем самым полнее раскрывая картину прошлого для обывателя, то со второй всё крайне неоднозначно. Мне приходилось натыкаться на контент таких каналов как История Пи, Исторический Вольнодумец, Джон Коннор, Председатель СНТ и др.. Если с первыми тремя не возникает желания вообще никак спорить, поскольку идеи которые они продвигают бредовы по своей сути и ограничены если копнуть глубже(многокилометровые кремниевые деревья древности, от которых до наших дней почему-то сохранился только один "пень", коим объявлена Гора Дьявола в штате Вайоминг, США, или ядерный взрыв, в котором якобы сгорела Москва при Наполеоне, но выжили жители и даже не пострадали от лучевой болезни, или глобальный потоп, от которого якобы засыпало города, но не засыпало находящиеся рядом реки, озера, овраги и поля на которых находятся стоянки каменного века, такой избирательный потоп), то Председатель СНТ, который ведёт Герасимов Илья из Павлопосадского района Подмосковья, приводит довольно аргументированные идеи, которые обосновывает весьма логично. Однако, меня сильно покоробил вектор его последних роликов, где он проводит исследование старинных икон и утверждает, что до церковного раскола второй половины 17го века в России православные придерживались Ветхого Завета и почитали Саваофа(Яхве, Иегову), Божью Матерь и т.д. В пример он приводит иконы с изображением Христа, но утверждает, что на них изображён не новозаветный Иисус, а ветхозаветный Иммануил. Общий вывод исследований Ильи подводит к следующему: раскол случился из-за того, что церковная реформа 17го века навязала жителям Русского Царства Новый Завет с новыми порядками вопреки их воле. Повторюсь, такой вывод делается лишь на основании того, что на старых иконах нет распятия, а значит казнь новозаветного Иисуса на момент написания икон верующим известна не была.
Казалось бы, какое дело мне, атеисту, до утверждений на тему какой бы то ни было религии? Отвечу просто: я против любых фальсификаций истории, какой бы ужасной, неприглядной или постыдной она ни была на самом деле. Любое прошлое это опыт, который необходимо знать чтобы ориентироваться в настоящем и не наделать ошибок в будущем. Уже в наше время есть люди, которые верят в то что Земля плоская, и есть неокрепшие умы, которые поверили, что наши предки вели летоисчисление от сотворения мира в некоем "звёздном храме". От сотворения мира действительно вели, этому есть масса документальных источников. А про звёздный храм некоторые "гуру" на серьёзных щах голословно утверждают, что это действительно был некий храм, в котором предки русских заключили мир с китайцами. Чувствуете этот запах специализированного медицинского учреждения?
Возвращаясь к Председателю СНТ. У него действительно интересный контент, познавательный, с нетривиальным взглядом на детали, на которые обыватель не обратит внимания или не придаст значения. Я пытался дать ему обратную связь, обратить внимание на село Воскресенское Ногинского района. Село получило своё название по церкви Воскресения Христова, построенной задолго до церковного раскола:
Опираясь на текст из книги Холмогорова, уже в 1628 году село Воскресенское имело своё название от одноимённой церкви, а значит уже тогда там стояла церковь во имя того кто воскрес. Таким образом мы видим, что ещё до церковного раскола 1660х годов новозаветные события были известны и признаваемы. Кроме того, на сохранившихся каменных надгробиях
можно прочитать слова "раб бжий", "оца и сна и стаго(дха)", что однозначно указывает не только на вероисповедание местных жителей на конец 16го века, но и на наличие новозаветного "с(ы)на".
Таким образом, локальная аналитика по одному только населенному пункту полностью разбивает доктрину последних роликов Председателя о введении Нового Завета во второй половине 17го века, что впрочем не умаляет других исследований Ильи Герасимова. Моя цель не в том, чтобы накидать грязи на репутацию искателей, а чтобы лучше разобраться в нашем прошлом. В конце концов, ошибаться может каждый.
#альтернативнаяистория
#альтернативщики
#ПредседательСНТ
#история
#православие