Королевский биограф Омид Скоби снова оказался в затруднительном положении, а точнее "сел в лужу" после заявлений, сделанных в его последней книге “Эндшпиль”. Он написал, что Меган Маркл поощряли подражать стилю принцессой Дианой в бытность ее членом королевской семьи.
Эти утверждения автора были встречены быстрой и острой критикой, особенно со стороны королевских комментаторов и инсайдеров, которые утверждают, что Меган никогда не давали таких указаний.
Утверждение Омида Скоби о том, что Меган Маркл была вынуждена перенять стиль Дианы, проистекает из его веры в то, что герцогиня стремилась получить признание в королевской семье. Он предполагает, что Меган рассматривала выбор Дианой одежды как способ снискать расположение публики и учреждения. Однако в этом повествовании не учитывается сильное чувство личного стиля Меган и ее хорошо документированная история принятия независимых, но не всегда удачных, модных решений.
Спор проистекает из отрывка в “Эндшпиле", где Омид Скоби пишет, что Меган “посоветовали” выбрать стиль, зеркально отражающий стиль Дианы, с намерением помочь ей ”вписаться" в королевскую семью. Это предложение было встречено со скептицизмом и недоверием, и многие усомнились в источнике информации автора и обоснованности его утверждений.
Сара Робертсон, репортер королевской семьи и развлекательных программ для GB News, была одной из первых, кто публично оспорил книгу Омида Скоби. Робертсон заявила, что она разговаривала с несколькими источниками в королевском доме, ни один из которых не смог подтвердить заявления автора о том, что Меган поощряли одеваться как Диана. Она также отвергла эту идею как “плод воображения”.
Комментарии Сары Робертсон были поддержаны другими королевскими комментаторами и экспертами, которые выразили сомнения в достоверности источников Скоби и общей точности его репортажей. Они утверждают, что Меган, известная своим сильным индивидуальным стилем, вряд ли стала бы слепо следовать каким-либо подобным советам по моде, особенно если бы это делалось в ущерб ее собственной индивидуальности.
Читайте также: Почему у принцессы Дианы была привычка склонять голову и смотреть вверх, когда она улыбалась?
Споры вокруг заявлений автора "Эндшпиля" подчеркивают трудности навигации в сфере королевской отчетности, где личные мнения и интерпретации иногда могут размыть границы между фактом и вымыслом. Это также подчеркивает важность критической оценки и необходимость подвергать сомнению источники и мотивы, стоящие за любой информацией, особенно когда речь заходит о деликатных вопросах, касающихся королевской семьи.
Меган Маркл публично не прокомментировала заявления Омида Скоби, и маловероятно, что она сделает это в будущем, хотя в свете выхода этой книги королевские эксперты настойчиво предлагают ей подать на автора в суд.
Понравилась статья? Поблагодарите автора лайком!
Чтобы не пропустить новости о королевской семье, подпишитесь на мой канал или на сайт TheCrowns.ru, на сайте выходит еще больше статей