Знаете ли вы, как жесток и беспощаден был тоталитарный Совок по отношению к людям самых благородных профессий – врачам и учителям? Педагоги и медики подвергались гонениям и жестким репрессиям. Вот всего несколько примеров, чтобы не быть голословным:
Анатолий Емельянович Сливко – заслуженный учитель школы РСФСР. Расстрелян в 1989 году.
Василий Сергеевич Кулик – врач скорой помощи. Расстрелян в 1989 году.
Валерий Георгиевич Асратян, окончил педагогический институт, работал психологом в специнтернате для детей, страдающих церебральным параличом и полиомиелитом. Дважды отбывал тюремные сроки в 80-х, после ареста в 1990-м приговорен к расстрелу.
Андрей Романович Чикатило много лет отдал педагогической деятельности. Арестован в 1990-м, позже приговорен к расстрелу.
Думается, последнее имя, ставшее нарицательным, расставило точки над ё. Да, остальные персонажи – также педофилы и серийные убийцы. Но логика антисоветчиков сие крошечное промежуточное звено небрежно отбрасывает. Педагог + расстрел = репрессии. Что тут непонятного?
Конечно, они как правило стараются брать в качестве примеров все-таки не маньяков и педофилов, а осужденных за другие преступления. Да и профессии чаще выбирают более медийные, как сейчас принято говорить. Но логика остается все той же. Причем, не только у дешевых блоггеров. Мне (думаю, и вам тоже) доводилось лицезреть документальные фильмы на федеральных каналах, где на глобус банальной преступной деятельности старательно натягивается сова репрессий над инакомыслящими. Что ж, можно и так сказать, конечно: вор, убийца или мошенник мыслит, как ни крути, не так, как законопослушные граждане.
Но суть, черт возьми, очень проста: человек, совершивший преступление, должен за него ответить по закону. Даже если он известный актер, знаменитый спортсмен или видный ученый. Это ни в коей мере не должно считаться оправданием. В СССР, США и любой другой стране. Если, конечно, государство там претендует на звание правового.
К слову, в Благословенном Западе, включая Святые Штаты Америки, приговоры знаменитостям не такая уж и редкость. Уэсли Снайпс, Марк Уолберг, Роберт Дауни-младший, Дон Кинг, Тим Аллен, Джеймс Браун знают, пардон муа, вкус тюремной баланды.
Но там это для большинства антисоветчиков – показатель демократичности общества, равенства всех перед лицом закона. Аналогичные случаи в Советском Союзе – безусловные примеры политических репрессий.
Человек – существо сложное, почти никогда не нарисованное одной краской – белой или черной. Бывает, оступаются люди, сделавшие до того немало хорошего. Да, человек может совершить даже подвиг – трудовой или военный. Но если затем он преступил закон – должен понести наказание. И это вовсе не означает, что общество не ценит его прежние заслуги. Ценит. Но эти заслуги не являются индульгенцией на всю оставшуюся жизнь.
Простые мысли, не правда ли? Почему они слишком сложны для мозга антисоветчика?
