Как известно, среди мира ученых уже десятки лет не утихают споры относительно того, существовал ли Иисус Христос на самом деле - реальный он человек или же образ, сложившийся в умах верующих и не очень людей.
И действительно, ни один верующий христианин не усомнится в историчности Божьего Сына, однако, у ученых мужей фигура Спасителя вызывает ожесточенные споры по сей день. Существовал ли Иисус на самом деле? Был ли он человеком, или же это вымышленный исторический персонаж, который мы создали сами? Ответы на эти вопросы до сих пор остаются открытыми...
Проблема исторического существования Мессии появилась еще в 17-18 столетиях, во времена критического отношения к Библии. Иисус Христос после своего воскресения не сразу оказался на небесах. Более того, целых сорок дней он проповедовал своим ученикам и только после этого, войдя в селение Вифания, согласно Евангелию, благословил своих учеников и вознесся. Над местом вознесения Спасителя спустя без малого четыре сотни лет была построена часовня, а возведена она была на месте камня, на котором, как верит христианский мир, отпечаталась стопа Господа.
Большинство скептиков на это только усмехнутся, поскольку, по их мнению Иисус Христос вовсе не существовал и является плодом людских фантазий и коллективного воображения. Особенно популярным отрицание существования Иисуса стало в XIX в. Сторонниками этой теории приводились доводы относительно того, что Евангелия написаны не ранее второго века, и только в них имеют место упоминания Христа, иных сколь бы то ни было достоверных источников его существования не имеется. Вторит этому мнению и археология, так где здесь хотя-бы одно свидетельство бытия Иисуса или исторических фигур, описанных в Евангелии?
Особую популярность теория "Мифологического Иисуса". господствовавшая долгие десятилетия, приобрела в Советском Союзе. Всем известно, что в СССР пропагандировался повсеместный атеизм и всяческое отрицание церкви и всего, что было с нею связано, а любой сколь бы то ни было верующий подвергался жестоким гонениям. Десятки ученых приводили всевозможные доводы и аргументы в пользу "Мифологичности Иисуса".
Однако, все изменила сенсационная находка. В один из дней ноября далекого 1946 года палестинский мальчишка и несколько его братьев бродили по близлежащим пещерам в попытках отыскать отбившуюся от стада овцу. В одной из пещер среди камней мальчики нашли старинный кувшин. Открыв его, подростки обнаружили внутри полуистлевшие остатки пергамента, который рассыпался при первом прикосновении к нему.
В течение следующих нескольких месяцев подростки со рвением и любопытством обыскивали другие пещеры, и в конце концов их поиски увенчались успехом - мальчишки нашли еще несколько кувшинов и отдали их родителям, которые за гроши продали кувшины антикварам. Спустя несколько лет, в 1948 году к кувшинам проявили интерес ученые. Было обнаружено, что спрятанные в кувшинах старинные рукописные тексты принадлежали неизвестному ранее движению сектантов - ессеев. А самым удивительным в этой находке было то, что тексты копировали Евангелие практически дословно.
Подтверждением существования ессеев являются "Кумранские рукописи", которые состоят из трех частей: библейские тексты, апокрифы (произведения религиозной литературы в основном, посвящённое событиям и лицам которые официально не включены Церковью в канон), и псевдоэпиграфы (тексты, приписывающиеся человеку, который на самом деле не является их прямым автором). Предполагается, что именно из Кумранской общины вышел Иоанн Креститель.
Еще одна сенсационная находка была обнаружена в 1961 году при проведении археологических раскопок. Археологами была найдена плита, подтвердившая, что Понтий Пилат, вынесший Христу приговор распятием, был реально существующим человеком. А позднее был найден дом, датированный первым веком нашей эры, на котором красовались нацарапанные надписи, упоминавшие Иисуса Христа и Апостола Петра.
Причем на протяжении вот уже нескольких десятилетий учеными то и дело обнаруживаются свидетельства существования Иисуса Христа. Одним из таких фактов является упоминание Христа у древнееврейского историка Иосифа Флавия. При этом Флавий являлся ярым критиком новой религии, но несмотря на это он придает Иисусу большое значение, прямо указывая на то, что Иисус Христос творил прекрасные вещи, привлек к себе множество людей, от иудеев до эллинов и, несомненно, имел большое влияние, за что и был приговорен Понтием Пилатом к смерти.
В число неоспоримых доказательств существования Христа стоит включить еще несколько письменных свидетельств. Одним из них является Евангелие от Марка, официально признанное церковью. А также здесь следует упомянуть Евангелия от Матфея, Иоанна и Луки. Причем самым поразительным является то, что все эти Евангелия были написаны в разные промежутки времени, разными людьми и даже на разных языках, и при этом описываемые в них события схожи между собой и в целом описывают одни и те же события, а главное - они сходятся в одном: схожим образом описывают Христа и его деяния.
В подтверждение фактов того, что Иисус Христос действительно был реальным человеком, можно привести высказывание писателя и эссеиста Зенона Косидовского, который в своем литературном труде "Сказания Евангелистов" говорит, что логических причин отрицать факт реального существования Иисуса Христа, нет и указывает, что в древности в Палестине ведущие бродячий образ жизни, мессии и пророки существовали повсеместно, и одним из них вполне мог быть Сын Божий-Иисус.
Доцент кафедры библиотечного дела одного из именитых университетов Лоуренс Микитюк обращает внимание на то, что в древние времена вовсе не существовало каких-либо споров относительно исторического существования Мессии. Причем он обращает внимание на то, что еврейские раввины весьма недолюбливали Христа и причисляли его к колдунам и волшебникам, которые вносят смуту в умы людей, но ни в коей мере не отрицали его существование.
Резюмируя все вышеперечисленное, следует отметить, что немалое количество ученых согласны, что тексты Евангелий и отрывки из нехристианских литературных источников, краткие выдержки древних ученых, возможно, и не дают полной и на сто процентов достоверной информации о жизни Иисуса Христа, но, тем не менее, благодаря им мы имеем понимание, что Сын Божий известен историкам. Они могли отрицать его как Бога или Божьего Сына, но не
могли не верить в него, и уж точно никто из них не думал, что Иисус Христос - миф.
А что Вы думаете по этому поводу? Сторонниками какой теории являетесь Вы? Быть может,у Вас есть иное мнение на этот счет? Поделитесь своими мыслями в комментариях и мы обязательно примем участие в обсуждении. А еще попросим вас подписаться на наш канал, ведь для нас это импульс и мотивация для создания новых статей.