Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Сколько существует в гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации упрощенный порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей (путем подачи мировому судье заявления о вынесении "Судебного приказа"), столько и не утихают споры о том, стоит ли или всё же не стоит должникам этот самый Судебный Приказ отменять.
Сегодня я не буду рассуждать обо всех "Судебных Приказах" в общем и в целом, не буду рассказывать о всех случаях, когда выносится Судебный Приказ, ибо он выносится мировым судьей по всем "бесспорным требованиям", которых в понимании закона много, потому как я просто "не умещусь" в формат одной статьи.
Сегодня я попробую, как обычно, без излишней "юрисдистики", "на пальцах" и, конечно же, на конкретном примере, объяснить, почему я не рекомендую своим доверителям (как правило, это мужчины, которым "совершенно неожиданно прилетел" Судебный Приказ о взыскании алиментов на содержание детей) отменять Судебный Приказ, который, как любят говорить мои коллеги: "Отменяется на раз-два!"
Предыстория. Он получил Судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, хотя помогал добровольно, но без Соглашения.
Он обратился ко мне в начале марта 2023 года по телефону и поведал о том, что "подлая и меркантильная" бывшая жена "втихаря" обратилась в суд, а не менее "подлый судья" тайком вынес свое "бабосудское решение" о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка и/или иного дохода должника, начиная с 10 января 2023 года и до достижения старшим ребенком возраста совершеннолетия, а с августа 2027 года постановил взыскивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части от всех видов заработка и/или иного дохода должника и до достижения младшим ребенком 18-ти лет.
-Как же так? Мы же договаривались! Я честно помогал ей и без суда! Я перечислял ей алименты на детей, не менее 20 тысяч в месяц! Я покупал детям одежду, игрушки и "вкусняшки"! У меня есть тому доказательства! Я хочу отменить Судебный Приказ!, - негодовал мужчина.
-Вы заключали с бывшей женой нотариальное Соглашение об оплате алиментов на содержание детей?, - уточнила я, пытаясь прервать поток негодования мужчины.
-Вы меня не слышите что ли??? Мы с ней ДОГОВОРИЛИСЬ! У нее не было претензий почти два года! Она мне напишет: "Ване надо куртку!" -, я сразу ей перечисляю на карту с пометкой: "На куртку Ване". Она мне напишет: "Надо на лыжи Тане!" , - и я без проблем перечисляю ей на карту с пометкой: "На лыжи Тане." А сейчас она исподтишка подала в суд, с меня судья взыскала алименты, даже в суд не вызывала, мало того, у меня долг образовался за три месяца! У меня приставы из зарплаты 70% удержали! - шумел мужчина в трубку "айфона", будто это лично я с него что-то взыскала, из его зарплаты что-то удержала, от него детей нарожала и деньги на содержание детей наших "втихаря, вступив в тайный сговор с "бабосудом", получила"😜
В ходе разговора выяснилось, что мужчина официально работает (и довольно-таки давно), зарплата у него стабильная, "белая", составляет около 180 000 рублей в месяц. Работает он на такой работе и у такого работодателя, что надо быть полным дураком, чтобы увольняться с официальной работы и формально "трудоустраиваться к маме на 0,5 ставки от МРОТ". Работодатель ни в никаких "мутных схемах" с "зарплатами в конвертах" участия не принимает, неоформленных работников в штате не держит.
Также выяснилось (с его слов), что он после развода с "подлой и меркантильной" бывшей женой в новый брак так и не вступил, детей от иных браков/отношений у него нет, но он "содержит сожительницу (ой, простите - "гражданскую жену") и ее 5-летнюю дочку".
В отцовстве в отношении своих несовершеннолетних детей от первого брака мужчина не сомневался и даже мысли оспаривать отцовство он не допускал.
-ПрелЭстно, прелЭстно (с), - подумала я, но вслух ничего не сказала.
-В таком случае, какой смысл Вам отменять Судебный Приказ? - задала я резонный вопрос собеседнику уже вслух.
-Что значит "какой смысл"? Я же платил! Я помогал! У меня есть тому доказательства! - недоумевал от моей тупости мужчина.
Я пыталась объяснить мужчине, что в его конкретном случае отменять Судебный Приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей нецелесообразно, что отмена Судебного Приказа не освободит его от обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, что у его бывшей жены будет право обратиться в суд уже с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и (в его случае) именно о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку (в размере 1/3 части от дохода), что в случае отмены Судебного Приказа у нее будет право в иске просить суд взыскать алименты за прошедший период, как минимум, с даты вынесения отмененного Судебного Приказа, и тогда его долг перед "подлой, меркантильной" женой будет еще больше, чем сейчас, что суду абсолютно "чихать" на то, платили он алименты и помогали ли он детям ДО того, как возникло обращение в суд, что "уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов"...
Я пыталась объяснить мужчине все возможные риски, связанные с отменой Судебного Приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которые только могут быть в его конкретном случае...
-Смотрите. У Вас официальный доход и Вы не собираетесь менять место работы только ради того, чтобы платить алиментов меньше, не собираетесь увольняться и у Вас нет возможности сразу после отмены Судебного Приказа "перейти на серую зарплату" по месту своей работы, так?, - как с дитЁм начала разговаривать я с мужчиной
-Конечно, не собираюсь увольняться! Где я такую работу еще найду? На что я жить буду? Работодатель - да, против "зарплат в конверте"..., - вроде бы стал следить за ходом моей мысли мужчина.
-Соответственно, суд и в рамках искового производства взыщет с Вас 1/3 часть от официального дохода. Далее. У Вас нет иных иждивенцев, которых Вы обязаны содержать по нотариальному Соглашению или постановлению суда (других нетрудоспособных детей, престарелых родителей). Так?, - в надежде, что мужчина понимает меня, продолжила я.
-Так..., - задумчиво произнес собеседник
-Соответственно, в рамках рассмотрения ее иска, поданного после отмены Вами судебного Приказа, Вы не сможете снизить 1/3 часть от дохода на меньшую часть за счет других иждивенцев. Далее. Вы не сомневаетесь в отцовстве в отношении своих несовершеннолетних детей и не намерены подавать в суд иск об оспаривании отцовства. Так?, - опасливо продолжила я
-Разумеется! Это мои родные дети, как Вы можете даже произносить подобное!- начал вскипать мужчина.
-О чем я и говорю. После отмены Судебного Приказа Вы не будете освобождены от обязанности содержать своих детей, поскольку это - Ваши дети, в отношении которых отцовство Вами не оспаривается. Соответственно, у Вашей бывшей жены будет право обратиться в суд с иском и уже в исковом производстве просить взыскать с Вас алименты на их содержание, но уже не с даты подачи иска, а с даты вынесения Судебного Приказа, то есть за прошедший период...
-А, если она не обратится в суд с иском?, - с хитрецой, но больше с надеждой в голосе прервал меня мужчина
-Сегодня не обратится, завтра не обратится, через месяц не обратится... А через год - два всё равно обратится, поверьте, - попыталась я "пресечь полет фантазии" собеседника.
-А, если она не додумается подать иск за прошедший период? А, если суд вообще откажет в иске? Ведь я помогал, я платил!, - "перебирал варианты" мужчина.
-За прошлый период, может, Ваша бывшая жена подать и не додумается, в чём я глубоко сомневаюсь, но в иске о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ей суд точно не откажет, а потому, подумайте, стОит ли Вам сейчас отменять Судебный Приказ о взыскании алиментов на содержание своих собственных детей?, - настойчиво продавливая свою позицию, спросила я у собеседника, - К тому же, у Вас 10-дневный срок для подачи возражений относительно исполнения Судебного Приказа истек. Не факт, что мировой судья вообще его отменит...
Казалось, мужчина был расстроен разговором со мной и крайне разочарован. Он обратился ко мне, как к юристу, с конкретной задачей - отменить Судебный Приказ. Ему не нужны были мои рассуждения и моё "личное субъективное мнение". Это я поняла только потом, гораздо позже...
-Ладно, я Вас услышал, - недовольно и резко ответил мужчина, - Сколько я Вам должен за консультацию?
Консультацию он оплатил, а я надеялась, что он действительно меня услышал.
Зря надеялась. Не услышал.
-Судья отменил Судебный Приказ о взыскании алиментов, а Вы говорили, что срок истек и не отменит! Я нашел нормального юриста в отличии от Вас!
Вот приблизительно такого содержания сообщение, наполненное чувством ликования, получила я в конце мая 2023 года с неизвестного мне номера в "мессенджере".
Тогда я даже и не поняла, кто мне написал сообщение, о каком Судебном Приказе идет речь, ибо я много кому говорю, что Судебный Приказ мировой судья может и не отменить, посчитав, что процессуальный срок на подачу возражений относительно его исполнения был пропущен без уважительных причин.
Написав одно слово в ответ: "Поздравляю", - я, как "ненормальный юрист", продолжила заниматься своими "текущими" делами.
-Судья взыскал алименты с даты вынесения Судебного Приказа и не принял доказательства, что я платил и помогал добровольно! Мне насчитали долг в 540 000 рублей и взыскали на адвоката БЖ 35 тысяч!!! Что делать???
Без предварительного: "Здравствуйте" "прилетело" мне "push - сообщение" с неизвестного номера в нижний правый уголок ноута из WhatsApp в конце сентября 2023 года.
-Здравствуйте. Расскажите о Вашей ситуации поподробнее и я постараюсь Вам помочь, - ответила я "шаблоном".
-Я могу Вам позвонить?, - пришло сообщение в ответ
-Звоните.
Позвонил мужчина. Начал свою повесть.
Оказалось, что и "майское" сообщение, и это было отправлено тем самым мужчиной, который обращался ко мне в начале марта 2023 года и которому я "на пальцах" объясняла, что в его случае не стОит отменять Судебный Приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Тогда он меня не послушал, "нашел нормального юриста", который с радостью взялся за это, несомненно, "важное и сложное дело".
Первой задачей, как мы помним, было "отменить Судебный Приказ". С этой задачей "нормальный юрист" справился на "отлично" - составил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения Судебного Приказа, составил сами Возражения.
Мировой судья даже провел судебное заседание для разрешения вопроса "о восстановлении срока для подачи возражений", на котором присутствовал мужчина вместе с "нормальным юристом". Мужчина, благодаря "нормальному юристу", "победил" - мировой судья срок на подачу возражений восстановил и Судебный Приказ отменил.
Молодец! Живи и радуйся победе, покуда бывшая "подлая и меркантильная" жена не додумается обратиться в суд уже с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в том числе и за предшествующий подаче иска период (если вообще додумается).
Но "нормальный юрист" не был бы "нормальным юристом", если б не продолжил доказывать свою "нормальность", а потому было нашими героями решено подать заявление мировому судье о повороте исполнения решения суда🤦♀️🤦♀️🤦♀️
То есть "нормальный юрист" предложил мужчине "вернуть обратно деньги, взысканные по отмененному судебному приказу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей". Из зарплаты удержанные, то бишь. А это, ни много, ни мало, 270 000 рублей
Примечание автора. Расчет грубый, но суть вы "уловите". Итак. Зарплата у мужчины 180 000 рублей. 1/3 от дохода составляет 60 000 рублей. Алименты Судебным Приказом были взысканы с января 2023 года. Постановление судебного пристава - исполнителя об удержании текущих алиментов и задолженности по оплате алиментов поступило на работу нашего героя в начале марта 2023 года, то есть с долгом за январь 2023 года (30 000 рублей) и долгом за февраль 60 000 рублей (итого 90 000 рублей долга) + ежемесячные текущие алименты 60 000 рублей. Работодатель удержал текущие алименты полностью и в счет частичного погашения задолженности по алиментам удержал из заработной платы, а всего 126 000 рублей удержал (70% удержано в марте 2023 года). Остался долг 24 000 рублей. В апреле 2023 года работодатель удержал текущие алименты полностью (60 000 рублей) и в счет погашения задолженности по алиментам 24 000 удержал.В мае 2023 года удержал текущие алименты 60 000 рублей. Итого, в деньгах было удержано по отмененному Судебному Приказу 270 000 рублей
Эти 270 000 рублей и решили наши герои вернуть "поворотом исполнения решения суда" в связи с тем, что судебный акт, по которому были получены деньги, был отменен.
Стратегия нашими героями, скажу я вам, так себе была выбрана, потому как вспоминаем народную мудрость: "Не буди лихо, пока оно тихо" (с)
Бывшая "подлая меркантильная" жена нашего персонажа, получив заявление "о повороте решения суда", а, по сути, взыскании с нее 270 000 рублей, побежала консультироваться с юристами и...
Нетрудно догадаться, что женщиной было подано в суд исковое заявление о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всх видов дохода должника, начиная с 10 января 2023 года, то есть с даты вынесения Судебного Приказа, впоследствии нашим персонажем с его "нормальным юристом" так "красиво" отмененного.
Получив копию иска, наш герой побежал к "нормальному юристу", а тот, будучи тем еще стратегом, заявление о повороте исполнения решения суда... Отозвал... Мол: "До вынесения Судебного Приказа мы платили добровольно, чему подтверждение имеется, по Судебному Приказу мы платили НЕдобровольно, но все же платили, а потому оснований для взыскания алиментов через суд, тем более, за предшествующие периоды - нет, суд алименты в Вашем случае не взыщет, права детей не были нарушены. Так что можете спокойно, пока судимся, алименты не платить ва-а-аПще. Что же касается по Судебному Приказу денеХ выплаченных, мы их потом обратно взыщем, заново заявление о повороте решения суда в суд подаВШИ".
👀👀👀
Вы не знаете, как у "нормальных юристов" возникают, как появляются вот такие ненормальные и даже, не побоюсь этого слова, извращенные мысли???🤔 Я вот лично - не знаю🤷♀️
- В суде всё заранее решено! Суд всегда на стороне женщин! Когда адвокат моей бывшей жены представлял доказательства, судья их принимала, а когда мой адвокат стал представлять доказательства того, что я платил добровольно, покупал детям одежду, игрушки и "вкусняшки", судья кричала на моего представителя, как ненормальная!, - жаловался, чуть ли ни всхлипывая, мужчина.
-А чего кричала -то?, - про себя хихикая, интересуюсь я.
-Ну, кричала, что "это к делу не относится, это к делу не относится!!!" А как это не относится, если я добровольно и без суда детям помогал? А что тогда относится??? Не было оснований для вынесения Судебного Приказа, и для удовлетворения иска оснований нету, раз я добровольно платил!, - повторял слова "нормального адвоката" мужчина.
Несмотря на все старания "нормального юриста" и на все инвестиции в его труды нашим героем вложенные, итог был очевиден и предсказуем...
Решением районного суда от начала сентября 2023 года исковые требования бывшей "подлой и меркантильной" жены нашего героя были удовлетворены частично: 1) Взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 от дохода должника, начиная с 10 января 2023 года (даты вынесения Судебного Приказа) и до достижения старшим ребенком возраста совершеннолетия, а с августа 2027 года постановил взыскивать алименты на содержание младшего ребенка в размере 1/4 части от всех видов заработка и/или иного дохода должника и до достижения младшим ребенком 18-ти лет 2) Взыскано в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 35 000 рублей из 60 000 рублей истцом заявленных.
"Нормальный юрист" сразу же предложил нашему герою "идти до победного конца", а для начала обжаловать "незаконное и несправедливое" решение суда первой инстанции в "апелляции". Также "нормальный юрист" предусмотрительно предложил нашему герою "потянуть время" и подать апелляционную жалобу в самый последний день срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, мол: "Позже обжалуем, позже начнете алименты платить, если их придется-таки платить"
Говорю ж: "Стратег! Стратег, каких мало!"👆🤦♀️
Примечание автора. Дело в том, что решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в силу статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению! Простыми словами говоря, исполнительный лист по решению суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей выдается незамедлительно после оглашения судом резолютивной части решения о взыскании алиментов (в тот же день или, в крайнем случае, на следующий день после оглашения). Для выдачи исполнительного листа по делу взыскании алиментов не требуется написание заявления и не требуется вступления в законную силу решения суда!!!
Не путать с решениями суда об изменении ранее установленного судом или Соглашением размера алиментов - исполнительные листы по таким делам выдаются по общим правилам - после вступления в законную силу новых решений суда!
И вот пока "нормальный юрист" тянул кота за причинное место (до последнего дня срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, то бишь), бывшая "подлая меркантильная" жена нашего героя спокойно получила исполнительный лист и, не откладывая на завтра то, что можно сделать сегодня, направила его в службу судебных приставов на принудительное исполнение.
А дальше? А дальше, согласно исполнительному листу, всё, как полагается, долг: за январь 2023 года (30 000 рублей), за февраль 2023 года (60 000 рублей), за март 2023 года (60 000 рублей), за апрель 2023 года (60 000 рублей), за май 2023 года (60 000 рублей), за июнь 2023 года (60 000 рублей), за июль (60 000 рублей), за август 2023 года вообще 75 000 рублей, потому, что зарплату нашему герою подняли, ну, и за сентябрь 2023 года 75 000 рублей. Как следствие - Постановление судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности за период с 10.01.2023 года по 01.09.2023 года на сумму 540 000 рублей.😜
-Вы поможете мне оспорить в суде Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам на сумму 540 000 рублей? Оно же незаконное! Я же платил по СП! Ведь мне долг дважды насчитали!!! -
с некой надеждой в голосе спросил у меня мужчина, практически отчаявшись "найти правду и справедливость", наверное, проклиная тот день, когда нашел "нормального юриста", и добавил, - Апелляционную жалобу пусть пишет тот, с которым мы дело начинали, а вот с приставами, как мне мой юрист сказал, судиться бесполезно, не берется, не хочет, на повороте исполнения решения суда настаивает...
-Вы, наверное, снова разочаруетесь, услышав мое мнение, - сказала я, - Но все же я свое мнение выскажу. Шансов, что суд апелляционной инстанции отменит решение суда первой инстанции о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и полностью откажет Вашей бывшей жене в иске, у Вас нет. Однако, это Вам решать - обжаловать или остановиться. А вот никакого "поворота решения суда" Вам точно не нужно. На момент отмены Вами Судебного Приказа и на момент подачи Вашей бывшей женой искового заявления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в суд, у Вас не было долга по оплате алиментов: Вы и текущие алименты платили, согласно доходам, и долг из Вашей заработной платы работодателем был удержан. И уж тем более, в Вашем случае не нужно обжаловать Постановление судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности через суд, потому как расчет СПИ сделал законно, на основании исполнительного листа...
-Но я же..., - хотел возразить мужчина
-Подождите, не перебивайте, послушайте, - осекла его я, - Вот, что Вам нужно сделать. Идите в бухгалтерию по месту своей работы и просите дать Вам справочку "о доходах (заработной плате), о суммах начисленных, удержанных и перечисленных текущих алиментов и суммах начисленных, удержанных и перечисленных алиментов в счет погашения задолженности по алиментам, согласно Постановлениям судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании Судебного Приказа, за период с 10.01.2023 года по 01.06.2023 года. С этой справочкой и заявлением на имя старшего судебного пристава о перерасчете задолженности по алиментам с учетом оплаченных, дуйте в ОСП. А вот если Вам в перерасчете будет отказано, то тогда добро пожаловать в суд с административным иском...
- Я Вас понял, - немного воодушевился мужчина возможностью "перерасчета", но больше расстроившись, что я снова отговариваю его решать часть проблем через суд... Мы попрощались, но договорились "быть на связи".
Справку ему в бухгалтерии дали довольно-таки быстро, практически на следующий день после обращения. Заявление о перерасчете суммы задолженности по оплате алиментов он тоже как-то быстро снёс в ОСП и судебный пристав-исполнитель также на удивление быстро, пересчитав долг с учетом выплаченных по Судебному Приказу алиментов, вынесла Постановление о расчете задолженности по оплате алиментов на сумму 270 000 рублей за период с 01.06.2023 года по 01.09.2023 года, указав, что по состоянию на 01.06.2023 года задолженность по оплате алиментов отсутствует. Пересчитала, значит, и снова два Постановления вынесла (об удержании из заработной платы "текущих" алиментов в размере 1/3 части от дохода, и об удержании "сверху" 30% из заработной платы должника в счет погашения задолженности по оплате алиментов")😜
Необходимость в обжаловании Постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности в судебном порядке, а также необходимость в подаче заявления о повороте исполнения решения суда (отмененного Судебного Приказа) отпала, однако, мужчина не терял надежды на суд апелляционной инстанции. Он всё еще верил в "справедливость" в том виде, в каком он эту самую справедливость сам себе представлял...
Однако, мир оказался "жесток и совсем не справедлив". Апелляционным определением Областного суда от середины ноября 2023 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба нашего героя без удовлетворения. "Нормальный адвокат" агитировал "бороться за правду дальше - в кассации", но и сумму гонорара запросил тоже нормальную, с учетом "продутой апелляции" практически кратную размеру долга по алиментам на содержание детей.
То ли мужчина вспомнил азы арифметики и посчитал, во что ему уже обошлась "инициатива посудиться", то ли ознакомился с основами высшей математики - "теорией вероятности" и попытался просчитать, какова вероятность того, что суд кассационной инстанции отменит постановления нижестоящих судов и откажет бывшей "подлой меркантильной жене" в удовлетворении иска о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей - мне доподлинно не известно, но то, что от услуг "нормального юриста" он отказался - это факт.
Отказавшись от дальнейшего бурения головой стены в виде сложившейся судебной практики, он не придумал ничего лучше, как... Не получать письма. "Обиделся" он, понимаешь ли, и на "нормального адвоката", и на "ненормального юриста", и на бывшую "подлую меркантильную" жену, и на судью, и на работодателя, который удержал и текущие алименты, и алименты в счет погашения части долга не только из декабрьской заработной платы, но и из премии (так называемой, 13-й), короче, на всех вместе взятых наш герой осерчал...
- Отменил судебный приказ о взыскании алиментов? Молодец! Спасибо за денежки к праздникам, детишки такому подарку от тебя очень рады. Вот и тебе подарочек к Новому Году!-
не скрывая ликования и явной насмешки написала нашему персонажу бывшая "подлая меркантильная жена" в мессенджере накануне Нового года, приложив фото исполнительного листа на 35 000 рублей, которые суд первой инстанции взыскал в ее пользу с нашего героя в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя (после "апелляции" решение суда в части возмещения судебных издержек вступило в законную силу и женщина получила на руки исполнительный лист), и фото своего заявления в суд на возмещение судебных издержек в размере 50 000 рублей, понесенных ею в суде апелляционной инстанции в связи с подачей "нормальным юристом" апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции...
Выводы.
Я не против отмен Судебных приказов в общем и в принципе. Я даже в некоторых случаях не против отмены Судебного Приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Но для отмены Судебного Приказа о взыскании алиментов на содержание детей все-таки должна быть цель... Не мифическая цель, а реальная, например, уменьшить размер взысканных алиментов за счет других иждивенцев или освободиться от обязанности платить алименты на содержание детей путем оспаривания отцовства...
У героя этой истории была мифическая цель - избежать взыскания алиментов судебным постановлением, чтобы продолжать платить "добровольно" 20 К в месяц (и то, когда БЖ "на куртку" или "на лыжи" попросит) при доходе 180 000 рублей в месяц, экономя ежемесячно по 40 тысяч рублей.
Как вы помните, женщина "два года претензий не имела, ее 20 К устраивали". Так что же мешало заключить нотариальное Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей на те же 20 К, раз все на всё согласны, и исполнять его???🤷♀️
Не удивительно, что однажды женщине просто надоело постоянно "клянчить" деньги на детей, напоминать о себе. Ведь она знала о доходах бывшего мужа и знала о том, что доходы у него официальные.
Герою нашей истории отмена Судебного Приказа о взыскании алиментов на содержание детей "обошлась в копеечку":
во-первых, он оплатил услуги "нормального юриста" за стадию отмены Судебного Приказа;
во-вторых, он из своего кармана оплатил услуги "нормального юриста", и "не очень нормального" (жЁниного) за рассмотрение дела по иску бывшей жены в суде первой инстанции;
в-третьих, он из своего кармана оплатил услуги "нормального юриста", и оплатит "не очень нормального" (жЁниного) за рассмотрение дела по своей апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции.
Он потратил год своей жизни, осуществляя "нелепые и бессмысленные телодвижения"(с), чтобы вернуться к той же точке отсчета, с которой всё и началось - к обязанности платить алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от дохода...
Весь 2023 год он жил в нервном напряжении, периодически "попадал в долги" перед бывшей женой и терял 70% от дохода, выплачивая их...
А мог просто не отменять Судебный Приказ, платить положенную 1/3 часть и жить спокойно...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.