Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Вот-вот я опубликовала статью, в которой рассказывала о деле, которое начиналось с иска о "признании брачного договора недействительным", и сразу же решила продолжить тему рассуждений, чтобы не забыть)
Вот в этой статье:
я написала так:
К слову, по прошествии некоторого времени до меня вдруг "дошло", почему адвокат "Партизана" так шибко уверен, что мировое соглашение следует составлять кратко и в теме: "Она отказывается от иска, а он уплачивает миллион", почему "он всегда составлял именно так", а мировое соглашение в теме: "Он признает иск о разделе имущества в части и выплачивает такую-то компенсацию" никуда не годится... Своими мыслями я поделюсь в своей следующей статье.
До меня действительно "дошло". Знаете, почему для адвоката существенно важно, чтобы в мировом соглашении было указано "Истец отказывается от имущества, а мы за это миллион отдаем в рассрочку", а не так, как пишу я: "Ответчик признает иск на сумму в миллион"? Знаете, почему адвокат всегда пишет мировые соглашения от руки, кратко и именно так, как предлагает?
А потому, что он АДВОКАТ!!!👆
Адвокаты, как все мы знаем, даже, если и занимаются гражданскими делами, но все же львиную долю дел в их производстве составляют именно уголовные дела. Даже, если адвокат не хочет заниматься уголовными делами, он вынужден ими заниматься хотя бы по назначению органа следствия/дознания или суда.
В уголовном Кодексе есть такая категория дел, по которым возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть освобождение обвиняемого/подсудимого от наказания в случае, если потерпевший отказывается от каких - либо претензий к обвиняемому/подсудимому вследствие возмещения последним потерпевшему причиненного ущерба или выплаты компенсации морального вреда.
Например. Один чувак дал в глаз другому чуваку. Второй написал заявление в полицию о привлечении у уголовной ответственности первого за "побои". Возбуждено уголовное дело. А потом первый чувак говорит другому: "На тебе 50 тыщ, "забери заявление" из полиции". Второй чувак и не против заявление из полиции "забрать", особенно за 50 тыЩ. За 50 тыЩ он готов первого чувака и простить, и, может, даже второй глаз подставить, да только "забрать" заявление - нельзя. Зато можно заключить мировое соглашение, инициатором которого должен быть потерпевший (заявитель). Он, как раз - таки и пишет дознавателю/в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вот прям так и пишет, собственноручно: "Отказываюсь от каких - либо претензий к чуваку в связи с примирением сторон и с тем, что чувак возместил мне ущерб/выплатил компенсацию морального вреда в размере 50 тыЩ, прошу уголовное дело прекратить"
Понимаете, да? Заявитель (потерпевший) отказывается от претензий (совсем отказывается), потому что у него нету больше претензий. У него 50 тыЩ есть.
Мировое соглашение в гражданском процессе - это тоже, по сути, "примирение сторон". Гражданское дело в гражданском процессе тоже прекращается при заключении мирового соглашения. Только в гражданском процессе при заключении мирового соглашения (например, по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов) истец (заявитель) - не потерпевший, а ответчик - не обвиняемый/подсудимый, которого нужно мировым соглашением от наказания освобождать. Если стороны пришли к выводу о заключении мирового соглашения, то это означает, что истцом обоснованно (полностью или в части) были заявлены исковые требования, которые ответчик полностью (или в части) признает.
Например. Муж подает к жене иск о разделе двух телевизоров и пылесоса, мол: "Два телевизора и пылесос - ей, а мне 10 тыЩ". Решили они заключить мировое соглашение. Мировое соглашение может быть таким:
Стороны условились, что
1.Ответчик признает иск в части раздела 1 телевизора и пылесоса по предлагаемому истцом варианту: телевизор и пылесос - ответчику, 5 тыщ с ответчика истцу в качестве компенсации за причитающуюся ему при разделе совместно нажитого имущества супругов 1/2 доли
2.Истец отказывается от иска в части раздела второго телевизора по предлагаемому им варианту, телевизор 2 остается в собственности истца без выплаты ответчику компенсации за телевизор 2.
Пример 2. Жена подает в суд иск о разделе квартиры, ипотечного кредита, взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек. Решили они заключить мировое соглашение. Мировое соглашение может быть таким:
Стороны условились, что
1.Ответчик признает иск в части раздела квартиры, ипотечного кредита, взыскании денежных средств в порядке регресса. Обязуется выплатить денежные средства в порядке регресса истцу в течение пяти дней с даты заключения мирового соглашения на такой-то счет.
2.Истец отказывается от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Как вы видите, при заключении мирового соглашения по делам о разделе имущества супругов мировое соглашение всегда основывается на частичном признании иска ответчиком и на взаимных уступках сторон друг другу, включая частичный отказ истцом от иска.
Лично я не люблю включать в мировое соглашение частичный отказ от иска, потому, что тогда мировое соглашение будет еще длиннее - для частичного отказа от иска существует другой инструмент - заявление истца об отказе от исковых требований в части, которое подается перед тем, как представить суду мировое соглашение.
Иногда целесообразнее не заключать мировое соглашение, а выходить на два заявления от обеих сторон: 1) от истца - отказ от иска в части; 2) от ответчика - признание "уточненного" ("уменьшенного") иска полностью. Так, например, было с Пупковым по делу об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму. Мы просили 1,5 ПМ плюс возмещение судебных расходов на меня в размере 25 000 рублей (если не ошибаюсь). Пупков предлагал мировое соглашение на условиях, которые нам подходили, однако, встал вопрос, кто это соглашение будет составлять и за чей счет))) Я предложила уменьшить размер заявленных требований (отказаться от иска в части), чтобы Пупков признал заявлением оставшуюся часть. Он сопротивлялся, но судья задал ему один только вопрос: "А какая разница???" В итоге до него (до Пупкова, то бишь) дошло, что лично для него никакой разницы нет, и я там же, в суде написала заявление об отказе от исковых требований в части взыскания алиментов в ТДС в размере 0,5 ПМ, уменьшив размер заявленных ранее исковых требований до 1 ПМ, уменьшила сумму судебных издержек, заявленных к возмещению, до 5 000 рублей, Пупков написал заявление о признании уточненного иска полностью. Всё.
Мировое соглашение целесообразно, когда речь идет, например, о сроках исполнения условий соглашения (когда, куда будет ответчик перечислять денежки; когда и как истец/ответчик будет передавать то или иное имущество).
А еще в мировом соглашении нужно обязательно разрешать вопрос о судебных издержках. Раз уж пришли стороны к мировому соглашению, значит, целесообразно так и прописать: расходы на оплату услуг представителей, расходы на оплату госпошлин, почтовые и иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, возлагаются на ту сторону, которой они были понесены.
Не мало важную роль играют и пункты:
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.
Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
Истец и Ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
Судьи просто требуют прописывать их, чтобы не было потом: "Я не понимал, я не знал, мне не разъяснили, у меня 5 классов образования..."
Я доходчиво объясняю, что такое мировое соглашение в рамках гражданского процесса, в частности, по делам о разделе совместно нажитого имущества супругов??? Если кратко, то это всегда частичное признание ответчиком иска, ибо, если он иск не признает совсем, то о каком мировом соглашении может идти речь???
Вот в деле, которое начиналось с иска о признании брачного договора недействительным, после отказа от иска в части и увеличения цены иска, цена иска, то есть сумма заявленных требований в качестве компенсации, составляла 1 730 000 рублей. "Партизан" чисто гипотетически предлагал компенсацию в миллион рублей (то, что в рассрочку, сейчас не суть). Соответственно, он сумму компенсации в размере миллион рублей ПРИЗНАЕТ, мол: "На тебе лям и на все, что в иске понаписала, не претендуй", а сумму свыше - 730 000 рублей не признает, соответственно от нас может быть лишь отказ от суммы в 730 000 рублей, коли уж мы на миллион согласны, а не полный отказ от своих исковых требований.
А теперь возвращаемся к моему разговору с адвокатом "Партизана":
-Вы не правильно все написали! Ф-ф-ф-се не правильно написали! Надо, - говорит, - Писать кратко и коротко, что она ("УжеНеПартизанка", то бишь) полностью отказывается от своего иска, а он ("Партизан", то бишь) платит ей за это миллион. Платит пять лет, неустанно и честно платит.
-За что же он ей тогда миллион неустанно целых пять лет платить будет, если она "отказывается от своих исковых требований"??? Если она "отказывается от исковых требований", то и предмета спора нет. За что "мульен-то"? Вот она написала отказ от требований о разделе квартиры и признании брачного договора недействительным. Написала отказ в этой части, соответственно, квартира в соглашение не входит, за нее ни одной копейки из "мульена" не причитается. Наоборот, - отвечаю, - Он согласен выплатить компенсацию только потому, что частично исковые требования признает. Это же логично!
-Нет, - говорит адвокат, - Не логично! Мульен за то, что она должна отказаться от всех претензий! В противном случае мой подзащитный будет не согласен на мировое соглашение!
-Дык, она, по сути, и отказывается от претензий в дальнейшем, подписывая мировое соглашение!, - вступила в полемику я, - Вам не кажется, что как -то не по-русски звучит соглашение о выплате денежной материальной компенсации за отказ от иска о разделе имущества? Вы сами-то слышите, как это звучит?
-Давайте не будем опускаться до оскорблений, - на что-то оскорбился адвокат, - Два юриста четыре мнения! Я не первый год работаю! У меня большой опыт! Так мировые не пишутся, они пишутся по - другому! Не надо там вот эти все нормы расписывать и лишние абзацы включать! Прям коротко пишутся мировые - она отказывается от иска, а он выплачивает компенсацию в миллион!
Вы теперь тоже поняли, откуда у адвоката мысль про полный отказ от иска за миллион?))) У него в голове УК РФ и "полный отказ от претензий в связи с примирением сторон и возмещением (хоть и в будущем) ущерба, ну, или выплатой компенсации морального вреда". Не иначе.
Оттуда же у адвоката и мысль о том, что мировое соглашение нужно по- максимуму сокращать и "лишние абзацы убирать".
Сия мысль мне пришла тогда, когда моя клиентка прислала мне запись разговора с бывшим мужем, который, будто озверел, когда увидел составленный мной проект мирового соглашения. Он кричал и матерился, мол: "Что там твоя*** понаписала? Мы так ни о чем не договоримся! Забирай миллион и ни на что не претендуй! Что понаписали там, будто я это признаю, это признаю, это признаю??? Пиши, что от всего отказываешься! Я ничего не признаю! Вы за что там меня осудить хотите???"
"Партизан" тоже кричал про "осудить" и тоже кричал про "признание вины", которую он категорически не признает, хотя ни о какой вине речи - то и не идет. Хотя... Может, это оговорочка по Фрейду?🤔 Мы-то с вами уже поняли, что компенсацию он платить и не собирался😉
И снова про адвоката, который "ВСЕГДА составляет мировые соглашения так", а не так, как я... Мужчина говорит, что работает не первый год и что у него огромный опыт. Я ему верю.
Вбиваю в поиск "адвокат такой-то" и перехожу по первой же ссылке. Вижу:
Там же ищу себя.
Что это за портал, представления не имею, откуда и из каких источников он собирает сведения, насколько сведения полные и объективные мне не ведомо. Видя, что у меня за более 20 лет стажа работы только 77 дел, видимо, совсем не полные, что совершенно не удивительно, ибо я занимаюсь исключительно семейными спорами, а они, как правило "закрытые", без опубликования фамилий и имен участников процесса))) Суть сейчас не в этом, суть сейчас в другом.
Адвокат "Партизана" немного преувеличил, сказав, что он "ВСЕГДА так составляет мировые соглашения", ибо возникает вопрос: "А ВСЕГДА - это сколько именно мировых соглашений по семейным спорам он вообще составил за 12 лет работы адвокатом"???
Вот я почти 15 лет представляю интересы истцов и ответчиков исключительно по семейным спорам. Знаете, сколько мировых соглашений я составила по семейным спорам за 10 лет (до 2019 года), пока не вышла в "Дзен"??? Вы не поверите! 9!!!
Девять, всего лишь девять, о, Карл, мировых соглашений за 10 лет было составлено мной и утверждено судом!!! И только к 6-му мировому соглашению у суда не было никаких процессуальных претензий!!! В 2019 году я вышла в "Дзен" и только благодаря широкому охвату деятельности (я вышла далеко за пределы Республики Мордовия) за период с 2019 года по сегодняшнюю дату мной было составлено/отредактировано и утверждено судами, не побоюсь этого слова, по всей России, включая Мордовию (естественно), еще 34 мировых соглашения по семейным спорам.
А все почему? А все потому, что доля мировых соглашений в суде, приходящихся на семейные споры, ничтожно мала. Ну, редко, ОЧЕНЬ редко получается у бывших супругов договариваться миром, чтобы заверять свои договоренности судебным мировым соглашением. Если уж пошли супруги в суд, то, скорее будет война за принципы, чем конструктивный диалог. Те, кто умеют договариваться, они и без суда (через нотариуса или вовсе без такового) все свои вопросы решат...
А теперь снова вопрос: "Сколько мировых соглашений составил адвокат по семейным спорам за 12 лет, если он не узкий специалист по семейному праву, а адвокат, и работает исключительно в рамках "Мордовского оазиса", выходя за его пределы, дай Бог, если раз в год"???
Вот и я говорю, что нисколько. Потому, что по искам о разделе имущества компенсации за отказ от иска никто не выплачивает, обо отказ от иска=отсутствие иска и отсутствие спора в отношении имущества. А раз нет спора в отношении имущества, то и делить нечего, и компенсацию выплачивать не за что.
Или я опять что-то не правильно говорю?🤔
P.S. То, что адвокат не составлял мировых соглашений по семейным спорам с июля 2019 года - это точно. Ибо на включенный мной пункт о разделе имущества, которое не было заявлено в иске, он авторитетно и свысока мне заявил, что: "Дом и земельный участок не являются предметом спора, соответственно они не могут быть включены в текст мирового соглашения"
Я улыбнулась, ответив, что сама удивилась года 3-4 назад включению новых объектов в текст мирового соглашения, которые не были заявлены в иске, когда редактировала текст мирового соглашения, присланного мне из г. Санкт-Петербурга, но новые объекты включать в текст мирового соглашения теперь можно, новая редакция ГПК РФ это позволяет.
Потом решила "освежить" в памяти знания. Да. Нововведенная в ГПК РФ в июле 2019 года статья 153.9 теперь позволяет включать в соглашение новые объекты: "Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства".
Век живи, век учись, так седым дураком и помрешь👆
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
