7 декабря 1957 года в советской печали появилось сообщение о неудачной попытке запустить первый спутник в США:
Это первое сообщение. На следующий день в газетах над неудачей Америки смеялись от всей души. злорадству не было предела. Это потом Сергей Павлович Королев скажет кому нужно, чтобы прекратили такую практику. Неудачи ведь могли быть и в СССР. Злорадствовать прекратили. Но в этот раз журналисты поглумились на славу, отработали заказ:
Вот текст статьи:
Самонадеянность Америки взорвана
Западная пресса о неудачной попытке запустить американский спутник
"Как уже сообщалось, 6 декабря в США на полигоне в Кейп-Канаверале (штат Флорида) была предпринята неудачная попытка запуска американского искусственного спутника Земли. Ракетная система «Авангард» с американским искусственным спутником взорвалась при попытке запуска. Взрыв уничтожил ракету и спутник.
Провал запуска «Авангарда» находится в центре внимания всей американской печати. Комментарии газет носят крайне песен мистический характер. Некоторые из комментаторов сравнивают взрыв в Кейп-Канаверале со светопреставлением. Как сообщает корреспондент «Нью-Йорк геральд трибюн» Доновен, провал запуска ракеты «Авангард» «погрузил Вашингтон в пучину разочарования и уныния... Он окончательно ликвидировал всякие основания для самодовольства в отношении научных достижений нашей страны».
Американские комментаторы особенно обеспокоены тем резонансом, который вызвала неудача запуска искусственного спутника за границей, и считают, что эта неудача приведет к дальнейшему падению престижа США. Так, дипломатический корреспондент агентства Ассошиэйтед пресс Хайтауэр пишет: «Сегодняшняя неудачная попытка Соединенных Штатов запустить искусственный спутник Земли нанесла ошеломляющий удар по американскому престижу во всем мире... Известие из Кейп-Канаверала (Флорида) о неудачном запуске ракеты явилось для государственного департамента своего рода убийственным ударом... С психологической и политической точек зрения ущерб, несомненно, значителен и может стать колоссальным. Его можно сравнить с неудачей, которую мы потерпели в октябре, когда вокруг Земли начал вращаться первый советский спутник. Союзнические и нейтральные страны в равной степени поняли тогда, что Советский Союз обогнал могущественные Соединенные Штаты со всеми их научными ресурсами и производственными мощностями».
С аналогичными комментариями выступил и целый ряд американских политических деятелей. Так, например, председатель сенатской комиссии по делам вооруженных сил Ричард Рассел заявил: «Это очень серьезный и тяжелый удар по нашему падающему международному престижу». Сенатор Джозеф О’Махони заявил представителям печати, что в пропагандистском плане крах ракеты «Авангард» «был для нас столь же катастрофичным, как первый и второй русские спутники».
Много шума из ничего
Особое раздражение в кругах американской общественности вызывает тот факт, что вокруг запуска «Авангарда» была развернута предварительная рекламная шумиха, которая еще более усугубила конфуз. Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» в передовой статье, озаглавленной «Взрыв дурачка», разражено пишет, что насмешки за границей над американским спутником «были достаточно забавны», когда поводом для шуток служили только отсрочки. Однако в пятницу, когда запоздавший спутник взорвался под носом у своих творцов, американцы не знали, плакать нам или смеяться, — плакать над таким невыносимым национальным унижением или смеяться над его невероятной нелепостью. Настроение в Америке после провала попыток запустить спутник таково, — продолжает газета, — что тем, кто сидит в Вашингтоне, следовало бы, черт возьми, помалкивать, пока у них не будет выведен на орбиту хотя бы апельсин или что-нибудь в этом роде, а до тех пор им следует попросту молчать... Опоздать — и так уже было довольно скверно. Но было непростительно потерпеть провал на виду у телевизионных камер, и у радиомикрофонов».
С резкой критикой по поводу шумихи, поднятой перед попыткой запуска спутника, выступил целый ряд американских конгрессменов. Так, лидер демократов в сенате Линдон Джонсон заявил: «То, что произошло сегодня утром, — один из наиболее разрекламированных и наиболее унизительных провалов в нашей истории».
Вера подорвана
Комментарии американских газет, а также высказывания западной печати по поводу неудачного запуска ракеты «Авангард» показывают, что эта неудача рассматривается не только в научно-техническом плане, но и как еще одни удар по политике «с позиции силы».
Обозреватели расценивают взрыв в Кейп-Канаверале, как плохую примету перед начинающимся на днях совещанием стран НАТО в Париже. Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» пишет о том, что неудача запуска американского искусственного спутника особенно усугубляется тем, что она имела место за 10 дней до совещания НАТО в Париже.
Датская газета «Берлингске тиденде», отметив, что неудачный эксперимент разбил все надежды на запуск искусственного спутника до сессии совета НАТО, заявляет: «Психологическое воздействие этого накануне совещания глав правительств стран НАТО едва ли можно недооценить. Вера в научные и технические возможности Соединенных Штатов неотвратимо подорвана».
Русский спутник и американский неудачник
Очередная неудачная попытка США запустить искусственный спутник Земли вызвала целый поток откликов в западной печати. Тон этих комментариев, в особенности английских газет, зачастую носит саркастический характер, многие из них сопровождаются карикатурами. Поскольку русское слово «спутник» уже прочно приобрело право гражданства в английском языке, лондонские газетчики изобрели новое слово «флопник» («неудачник»), «которым они окрестили американский «Авангард».
Газета «Дейли геральд» пишет, что неудача «столь разрекламированной попытки Америки запустить спутник» привела к тому, что была взорвала «самонадеянность Америки». Газета «Ньюс-кроникл» помещает сообщение о неудачном запуске искусственного спутника под большим заголовком «Провал ввергает Америку в уныние». Английские корреспонденты сообщают из США, что взрыв в Кейп-Канаверале вызвал разочарование американцев, растерянность политических деятелей и падение курсов на бирже. Корреспондент «Дейли миррор» пишет, что при взрыве ракеты была «лишь одна жертва — американский престиж, который серьезно пострадал». Корреспондент газеты «Дейли экспресс» передает из Вашингтона: «Сегодня вечером в Пентагоне царило такое настроение, как если бы было получек сообщение о серьезном поражении американцев в войне. Удар по американскому самолюбию и моральному состоянию усугубляется тем, что это произошло в период, когда отовсюду поступают почти исключительно плохие известия».
Через многочисленные сообщения западной печати красной нитью проходит сравнение между успехами Советского Союза и неудачами США в области завоевания космического пространства. Так, английская газета «Дейли мейл» пишет, что «большой огненный шар и столб черного дыма поглотили надежды Америки на то, чтобы догнать Россию в состязании за завоевание космического пространства».
Датская газета «Берлингске тиденде» подчеркивает в свою очередь. что «фиаско с ракетой «Авангард» беспощадно сдернуло последнюю завесу со всех иллюзий. Соединенные Штаты Америки, лишь несколько месяцев тому, назад чувствовавшие себя уверенными в мировом техническом господстве, сейчас обойдены и оставлены позади советской ракетной наукой. Теперь нет никакого сомнения в правоте таких экспертов, как д-р Эдвард Теллер и д-р Вернер фон Браун, заявлявших, что Советский Союз обогнал США в области ракет в среднем от двух до пяти лет. Более того, советская наука в настоящий момент делает такие огромные шаги вперед, что это расстояние пока не сокращается, а увеличивается».
Официальная реакция
Как передает корреспондент агентства Ассошиэйтед пресс из Геттисберга, где находится ферма президента Эйзенхауэра, представитель Белого дома по вопросам печати Хэгерти заявил, что Эйзенхауэр разочарован провалом попытки запустить искусственный спутник «Авангард».
По сообщению того же агентства. руководитель военно-морской научно-исследовательской лаборатории в Вашингтоне капитан Петер Хорн заявил, что он не может сказать, когда «будет, запущена другая ракета».
10 декабря в СССР продолжали радоваться чужой неудаче (9 декабря газета не выходила):
Вот характерные фразы:
"...неудачное испытание "Авангарда" сделало американцев посмешищем в глазах других стран..."
"Провал со спутником довел репутацию Соединенных Штатов до небывало низкого уровня. Не говоря о том, что мы уже потеряли, нас теперь считают болтунами и хвастунами"
"Соединенным Штатам пришлось перенести одно из величайших падений в своей истории"
"... Америка показала, что с помощью паники нельзя запустить искусственную Луну" (так тогда именовали спутники, ЛП)
"В парижских кафе, немецких пивных и на арабских базарах американские работы над спутником превратились в посмешище и мишень для язвительных острот"
И, наконец, поставили точку:
"Попытки США обогнать Советский Союз в области науки обречены на провал, так как успехи советской науки имеют под собой такую прочную базу, какой нет в США"
11 декабря снова поминают взорвавшийся Авангард:
"Позорный провал попыток запустить в США искусственный спутник..."
Сатирический журнал "Крокодил" о космических исследованиях не писал, но мимо такой темы не прошли:
И статья:
КТО ВИНОВАТ?
"Произошел редкий случай детонации: вслед за взрывом американского «Авангарда » последовал взрыв смеха на всем земном шаре.
Смеялись все и всюду. И, быть может, наибольшую серьезность сохраняли наши два спутника. В самом деле, они могли бы выразить лишь свое глубокое соболезнование «Авангарду», который умер, не родившись. Конечно, с нашим полутонным спутником американский шарик, весящий несколько фунтов, не сравнится. Но оба они как-никак коллеги. Собратья по профессии.
Всех злее хохотали буржуазные друзья США в Англии и Франции. В насмешках английской и французской капиталистической печати прорывалось явное злорадство.
Английская газета «Санди диспетч» писала об этом с полной откровенностью: «Первым ответом Англии на неудачу с американским спутником был смех. Простому человеку нравится такое явное поражение Америки ».
Французская печать, изощряясь в остроумии, присвоила американскому горе-спутнику язвительную кличку «капутчик».
Злорадство понятно. Английские и французские союзники мстят своему американскому другу за его надменность, за пренебрежительное отношение к «бедным родственникам » по НАТО.
Добродушнее всего звучал наш смех. Конечно, положение США было смешное, но оснований для злорадства у нас нет. Даже если бы американский «апельсинчик» и взлетел вверх, он не мог быть ни соперником, ни конкурентом советской лаборатории, парящей в космосе. Мы смеялись не над потерпевшими неудачу американскими учеными, конструкторами, механиками — смеяться тут нечего, — а над опростоволосившейся американской рекламой.
В США тоже смеялись. В смехе одних чувствовалась горечь поражения, в смехе других — неприкрытая злоба. За смехом последовал припадок самобичевания и покаяния.
— Это унизительно! — кричал, раздирая на себе рубаху, Финни из «Нью-Йорк тайме».
— Неподходящий предмет для насмешек! — стонала газета «Стар» (Канзас-сити) и посыпала свою голову пеплом.
В одних воплях было искреннее разочарование, в других — притворство и фальшь.
— Мы потерпели поражение! — били себя в грудь эти последние и тут же добавляли: — Поэтому срочно требуются новые миллиарды на военные расходы.
Трубадуры монополий даже панику и растерянность использовали для спекуляций на бирже.
Самобичевание сопровождается криками: «Держи виновного!» Газеты взывают к детективам. Требуют, чтобы «полетели головы», но, по всей справедливости, в первую очередь должны бы полететь головы редакторов, журналистов, комментаторов, затеявших неумную сенсационную шумиху перед запуском «Авангарда».
Сенатские комиссии занялись «расследованием ». Министерство обороны «изучает» причины скандального провала.
А для чего все эти поиски?
Чтобы найти подлинно виновного?
Нет, для того, чтобы скрыть его. Выгородить. Спасти от изобличений.
А виновный налицо. Он и не может скрыться. Он виден всем. Да, это он повинен не только в провале запуска американского «апельсина», но и в сравнительной отсталости американской техники и науки.
В самом деле, почему советские спутники точно и неукоснительно вращаются вокруг земного шара по заданным орбитам? И почему американский «капутчик» не мог взлететь выше курицы?
Советские спутники построены руками советских людей, по проектам советских ученых, конструкторов, техников, рабочих. Они построены в социалистической стране, в социалистической атмосфере.
Американский снаряд сооружен на капиталистическом предприятии концерна «Мартин компани». Для служащих и рабочих «Мартин компани» это обычный военный заказ, для хозяев — обычный источник прибыли.
Эта прибыль тяжким грузом повисла на американской ракете, и ракета не смогла преодолеть атмосферу алчной наживы. Американская техника лишена крыльев. Она не сумела. подняться высоко над поверхностью капиталистической земли. Мамаша «Авангарда » оказалась слабосильной.
Кто победил в состязании спутников Земли? Социализм.
Кто виновен в отставании США? Капитализм.
Но можно ли привести капитализм в сенатскую комиссию по расследованию причин провала «Авангарда»? Могут ли судьи-капиталисты судить подсудимого — капитализм? Нет. Все будет сделано для того, чтобы скрыть подлинно виновного.
Однако от истины далеко не уйдешь даже в США. И вот скромный американец П. Стюарт из города Пуэбло, штат Колорадо, пишет в газете «Нейшнл гардиан»:
«Почему Советский Союз опередил нас в мировом пространстве? При социализме средства производства принадлежат народу. Никто никого не может эксплуатировать, и многие умы могут быть использованы для созидательных целей».
«Держи виновного!» — по-прежнему фальшиво вопит большая пресса Соединенных Штатов. «Вот виновный»,— говорит простой американец, указывая на капиталистическую систему.
Д. ЗАСЛАВСКИЙ