Культура измеряется не количеством достижений, а тем, насколько долго и качественно эти достижения помнят.
Со временем мы упрощаем или вовсе видоизменяем какие-либо понятия, оставляя только то, что выгодно нам. Та же история произошла и с таким течением античной философии как Стоицизм. Сейчас цитаты философов-стоиков в изменённом виде гуляют на просторах различных ауф-пабликов, пацанских цитатников и осели в других слоях массовой мудрости, но...
- Кто же был создателем стоицизма?
- Почему это течение стало столь популярным?
- И что на самом деле проповедовали стоики?
Рассмотрим в этой статье.
За что боролись?
Стоит отметить, что стоики в принципе ни за что и не боролись.
Они развивали представление о всеобщей предопределённости. Жизнь - это цепь необходимых причин, событий, ничего нельзя изменить. А знание необходимо только для определения "жизненной мудрости", иначе:
Есть разные трактовки данной фразы от разных людей, например: "Покорного судьба ведет, а непокорного тащит", "Желающего судьба ведёт, не желающего тащит" и так далее.
Своё учение стоики разделяли на три части: логику, физику и этику. Известно их сравнение философии с фруктовым садом: логика соответствует ограде, которая его защищает, физика является растущим деревом, а этика — плодами.
- Логику они составляли из риторики и диалектики - из слова и спора, а функцией логики было составление умозаключений и доказательств. Есть предположение, что впервые ввёл это понятие именно основатель стоицизма - Зенон Китийский (на обложке).
- Физика или учение о природе у стоиков было неразрывно связано с верой, во главе всего всегда стоит нечто божественное и управляет нами судьба (стоики называли её роком). Также стоит отметить, что именно стоики развили научный метод, указав на необходимость доказательства, а не просто «открытия» истины путём философских размышлений.
- Этика стоицизма больше всего дожила до наших дней. По ней мы все теоретически равны перед мировым законом. Любое нравственное действие увеличивает общее благо, любой грех это саморазрушение.
Все вещи они делят на благо, зло и безразличие
- Благо - способность жить своим разумом. С одной стороны, жизнь "по велению разума", иначе "по течению" не лишена привлекательности, но с другой, такой подход игнорирует вариант разумного выбора хороших и плохих устремлений.
- Зло стоики не хотели даже понимать. Благо есть благо, грех есть грех, а зло зависимо от добра, иначе быть не может. В этом плане стоиков можно назвать даже своего рода оптимистами. «Зло явилось в мире, как дурной стих в комедии, для красоты целого»
- Безразличие наверное характеризует стоицизм более всего. Адиафора (безразличие, в христианстве - то, что не имеет значение для спасения) их заключалась в том, что чтобы стать счастливым человеку достаточно довольствоваться тем, что у него есть, а ключом к знанию станет накопление своего внутреннего баланса. Зуммеры назвали бы это "вхождением в ресурсное состояние", чувство гармонии с собой, природой, но, по видимому, не с суровой реальностью.
Кто придумал и кому верить?
Стоицизм зародился в Греции, в Афинах около 300 г. до н. э. и получил название по месту - Расписной стои близ Афин - в которой и проходили собрания стоиков. Основателем стал Зенон Китийский, который по своей инициативе выступил в качестве учителя. Бюст Зенона вы можете увидеть на обложке к статье. Можно сказать, что своим примером он подтверждал своё учение, развивая стоицизм, он сам одевался просто, не имел рабов, слуг и прочих, но старался избегать грязи и умер глубокой старостью.
Стоит разделять стоицизм до и после захвата Греции римлянами. Стоики выступали против рабства и любого подчинения, ведь все люди равны перед Богом. Стоицизма придерживались как богатые так и бедные, эту философию можно назвать действительно универсальной. Луций Анней Сенека - древнеримский философ-стоик пусть и говорил о равенстве всех людей, сам был довольно богатым и почитаемым в обществе человеком.
Среди стоиков был как император Марк Аврелий, который утверждал, что стоицизм помог ему справиться со всеми тяготами правления, так и раб Эпиктет, популярный даже среди людей, не знакомых с философией. Своим примером он доказывал, что счастливым можно быть вне зависимости от своего положения, в этом и проявляется позиция терпимости стоика, "единственный способ стать счастливым - понять, что ты счастлив".
Нужно ли человеку 21 века называть себя стоиком?
Само собой нет. Стоицизм критиковали и будут критиковать за их смирение по отношению к судьбе, жизни, Богу, социальному положению, хотя и не стоит отрицать, что данная философия очень сильно повлияла и ещё повлияет на развитие нашего общества.
Жан-Поль Сартр называл стоицизм "оправданием ужасов". Люди, смиряясь с некой своей "судьбой" готовы действовать бездумно, сражаться, не понимая причин сражения, ссориться по велению воображаемой "судьбы" и предопределённости бытия, игнорируя все другие, зачастую более выгодные пути.
Хотя конечно история знает примеры, когда благодаря стоицизму люди смогли выстоять, вспомним те же войны, стихийные бедствия, другие личные моменты человеческой жизни и конечно буддийские практики достижения нирваны.
Позиция "чтобы быть счастливым, надо просто понять, что ты счастлив" актуальна всегда, но это не повод просто стоять и наслаждаться. Всё это не более чем вырезки из контекста всего стоицизма и работают они только внутри цитат из пабликов для молодых бизнесменов, а в общем, как мне кажется, стоику в нашем мире не выжить.
А чтобы понять, как всё-таки выжить в нашем мире, как люди видели мир раньше, как видят сейчас и даже как будут видеть в будущем, важно знать и изучать философию. А чтобы изучение философии стало проще (статьи и книги я за вас прочитаю), читайте смотрите и слушайте Кирилла Мельникова здесь, на дзене, вк, телеграме или на ютубе бесплатно. Ссылки в профиле.
