В последнее время выходит много российских сериалов, посвященных маньякам: «Чикатило», «Душегубы», «Фишер». Последний - «Фишер» - вполне неплох. Его даже сравнивают с «Настоящим детективом»: запутанный сюжет с налётом ностальгии и пожелтевшим от времени кадром.
И не зря! Сюжеты сериалов действительно похожи, несмотря на близость к реальным событиям: следователи ищут педофила-убийцу...
...И находят улики, которые приводят их к подозреваемому...
...Но в предпоследней серии он погибает, и вроде бы всё списывают на него...
...А через несколько лет находят настоящего убийцу.
Один из детективов весь из себя такой правильный...
Другой же – полный раздолбай, однако именно его методы, противоречащие учебникам, и продвигают весь сюжет.
Следователь Добровольская не считается: она не может сделать даже элементарные первоочередные следственные действия - осмотр места преступления. Она откладывает его до утра под предлогом, что "темно"...
...Чтобы, пока везут следователя с Ростова и дожидаются утра, место такого резонансного преступления за ночь истоптали зеваки, разнесли какие-нибудь собаки или вообще смыл обыкновенный дождь. Она задержала отца погибшего ребенка только "по подозрению", но не потащила его в лес, чтобы он показал место, где нашел сына. По перевернутой с ног на голову логике кинематографа следственная группа согнала в лес толпу милиционеров, чтоб те в поисках всё вокруг затоптали!
После того, как по лесу прошел сначала дождь, а потом отряд милиции, слабо верится в то,, что обнаруженный Боковым след обуви был оставлен убийцей.
После такого наплевательского отношения к следам на месте происшествия не хватает только высморкаться...
Учитывая, что следы обуви на местах убийств совпадали между собой спустя даже несколько лет, оставлены они, скорее всего, как раз одинаковыми штампованными по государственному стандарту милицейскими ботинками. А из-за того, что эксперты заливают след слишком жидким раствором гипса, застывать он будет как раз до следующего пришествия, то есть преступления.
А, чтобы не портить статистику, его и припишут сразу ко второму убийству, и тут же напишут экспертизу, что следы одинаковые. То же самое можно сделать и другими вещественными доказательствами. Эти согнанные прокуратурой самые лучшие профессионалы работают настолько быстро, что даже не успевают сфотографировать улики на месте преступления, как они уже оказываются изъятыми.
Именно из-за такой небрежности им приходится сравнивать только разрезы, которые сравнить невозможно, о чем я рассказывал еще при разборе сериала "Декстер. Новая кровь".
А следователю Бокову на всё по...
На осмотре машины он приказывает искать биологические следы, а сам при этом елозит по сиденью.
Но удивляет даже не то, что после этого персонаж Ванюши Янковского находит на переднем сидении мужские вделения...
...И даже не то, что он находит полиэтиленовый зип-пакет с перманентным маркером в 1987 году, а именно то, что вспышка, закрашенная этим маркером, внезапно превращается в ультрафилет.
Черный цвет вообще не пропускает свет. Вы можете попробовать похожий опыт дома, заклеив вспышку телефона несколькими слоями "скотча" и закрасив каждый синим маркером.
Но даже так вы не получите ультрафиолет...
И если вы, мои любимые читатели, думаете, что такие ошибки могут заметить только специалисты, ближе к развязке сериала развязываются и крюки сценаристов, которые сначала рассказывают, что «Группа крови и резус-фактор у убитого Леши и образца из машины совпадают - вторая положительная», но тут же, совершенно не краснея, заявляют, что она "совпадает и с Лавалем. У него тоже вторая отрицательная".
И следом кто-то такой же крюкорукий рисует линию мелом вокруг трупа… точнее под трупом.
Но хватит придираться! Такие киноляпы свойственны не только российскому кинематографу. Даже современный голливуд недалеко ушел. Дорогие читатели, можете сами удостовериться в этом, оценив мой предыдущий выпуск с разбором фильма «Дьявол в деталях». Ох уж эти детали...
