Верховный суд РФ, пересматривая вердикты нижестоящих инстанций, принял решение, разрешившее должнице сохранить средства для себя и своих детей, а также её автомобиль и земельный участок. Определение принято в рамках дела No66-КГ23-18-К8, вынесенного 11 сентября 2023 года.
Суть дела
Оксана Д. (имя изменено) обратилась в суд, стремясь сохранить часть своей заработной платы, превышающей прожиточный минимум в Иркутской области. Банк ВТБ предъявил иск о взыскании к ней около 500 тыс. рублей по кредитному договору. Судебные приставы начали удерживать 50 процентов её зарплаты, оставляя Д. всего 13 233,07 рублей, что является недостаточным для содержания двух несовершеннолетних детей.
Что решили суды?
Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требований Д., указывая на наличие у неё автомобиля и земельного участка, которые могут быть использованы для погашения долга.
Однако Верховный суд отменил решения предыдущих инстанций, утверждая следующее:
- Право на сохранение дохода: Если у должника есть иждивенцы, то он имеет право сохранить средства сверх прожиточного минимума.
- Исчисление удержания: Размер удержания из заработной платы должен рассчитываться с учетом всех обстоятельств, с соблюдением принципов уважения чести и достоинства гражданина и находящихся на его иждивении лиц.
- Запрет на взыскание минимально необходимых для жизни средств: Взыскание не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги, необходимые для существования гражданина и его иждивенцев.
Высокий Суд подчеркнул, что необходимо учитывать все обстоятельства, включая размер заработной платы, состав семьи, единственный источник дохода, и уровень материальной обеспеченности должника и иждивенцев. Наличие автомобиля и земельного участка у Д. рассматривается как обеспечение минимального имущества для её и её семьи.
Дело направлено на повторный пересмотр. Судам придется участь взгляд ВС РФ на вопрос сохранения дохода должников с иждивенцами.