Я много раз писал о том, что развал СССР начался во время правления первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева. Да, при нем началась так называемая оттепель - по названию повести публициста и прозаика Ильи Эренбурга. Конечно, я никакой не политолог, но чутьем чувствовал, что это именно так.
К сожалению, я лишь перелистал толстенную книгу воспоминаний Вячеслава Молотова, которые много лет записывал писатель и поэт Феликс Чуев. Я долгое время был антисталинистом. А что вы хотите от человека, юность которого пришлась на время той самой оттепели? В 1964 году, когда Хрущева отправили на пенсию, мне было уже 20 лет. Я и перестройку Горбачева принял, как конец сталинизма. Написал несколько повестей и роман на эту тему. Примерно 30 лет назад понял, что писательством не проживешь, и вел только дневники. Дети попросили написать книгу о моем послевоенном детстве, что я сделал. О деталях моего здоровья умолчу, но я бы не выжил, кабы не хирурги. Но это мелочи.
Сегодня я наткнулся на статью Александра Майсуряна "Молотов о Хрущеве и хрущевцах", в которой он приводит цитаты из воспоминаний Вячеслава Молотова.
С 1930 по 1941 годы Молотов был председателем Совета народных комиссаров, иначе говоря, главой правительства. Первое число не забудьте. Родная фамилия Молотова Скрябин. Родом он из вятского городка Кукарка. Когда-то были знаменитые кукарские кружева. Я еще застал их и даже писал о них в газете.
К слову, из вятских были трое близких Сталину людей. Кроме Молотова - Сергей Киров и Александр Поскребышев. Молотов один из немногих, кто до конца жизни Сталина обращался к нему на "ты".
"29 июня 1957 года Никита Хрущёв разгромил своих противников — «антипартийную группу Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова», а фактически — большинство Политбюро (которое тогда называлось Президиумом ЦК)" - пишет Александр Майсурян.
Но к власти Хрущев пришел не в результате обычных выборов, а в результате государственного переворота. Как я писал ранее, ему помог Георгий Жуков. Мне рассказывали, что он нагнал в Кремль танки и арестовал Лаврентия Берию. Официальная версия гласит, что суд приговорил Берию к расстрелу. Я думаю иначе: Берию убили при аресте. Он тоже претендовал на престол.
Почему Жуков поддержал Хрущева? Потому что Георгий Константинович не удержался от соблазна и привез из поверженной Германии вагон дорогих шмоток и картин. Против него было возбуждено уголовное дело. Но Сталин спустил его на тормозах и отправил Жукова подальше от Москвы. Сталин, думаю, не хотел позорить великого маршала. Но маршал обиделся: все мы люди и имеем слабости.
В 1956 году прошел знаменитый Двадцатый съезд КПСС, на котором Никита Хрущев разоблачил культ личности Сталина. Его зять Алексей Аджубей был редактором газеты "Известия", в которой работало много талантливых людей. Возможно, кто-то из них и придумал термин культ личности. В итоге тело Сталина вынесли из Мавзолея и захоронили у кремлевской стены. Снесли все памятники Сталину, заменив их на памятники Ленину. (Не напоминает это декоммунизацию на Украине?). Был объявлен возврат к ленинским принципам социалистической демократии. Хотя мы знает, каким демократом был Ленин: В одной из записок он писал: чем больше мы расстреляем попов, тем лучше. Некоторые читатели не очень любят священников, но они же люди.
Один факт из жизни. Мой друг-журналист выразился так: "Хрущев вытащил этого таракана из Мавзолея за усы". Таков был накал страстей и результат хрущевской пропаганды.
О Хрущеве начали сочинять и рассказывать анекдоты. Первый, который я запомнил с детства, был наивный: в каком кармане Хрущев носит расческу? Ответ: ни в каком. Она ему не нужна.
Но при Хрущеве было много достижений: первый реактивный пассажирский самолет, первый спутник Земли, первый космонавт. Никому в голову не приходило, что все это достижения не Хрущева, а Сталина - реактивный самолет был не копией американского - это была на 100% своя разработка. Как и спутник, как и первый полет человека в космос. Да, Сергей Королев использовал некоторые достижения немцев в ракетостроении, а вот американцы вообще вывезли к себе немецкого конструктора Вернера фон Брауна, дали ему гражданство и с его помощью создали космический корабль "Аполлон".
А Хрущев прославился кукурузой, разделением КПСС на две партии - сельскую и промышленную, созданием совнархозов, перекраиванием границ областей и краев, уничтожением деревни путем уменьшения приусадебных участков и т. д
Хорошего образования Никита Сергеевич не имел - 4 класса и партшкола. Отсюда все его выверты.
Однако за ним пошла партийно-советская номенклатура. Вот здесь нам пригодятся цитаты из воспоминаний Вячеслава Молотова. Цитирую из упомянутой выше статьи Александра Майсуряна.
1. «Хрущёв пообещал более спокойную, более лёгкую жизнь наверху, и сразу многие за это ухватились. И внизу пообещал. Это очень нравилось, но это был обман. А этот обман многим дал возможность поспокойней жить. Очень опасное дело. Сталин в этом отношении был беспокойный человек. Такую жизнь Хрущёв пообещал, но тут в основном был обман, а многие всё-таки использовали это дело, да. И клюнули, да».
2. «Все хотели передышки, полегче пожить. Пожить все хотят». «Он сколотил себе группу. Потому что все хотели передышки, полегче пожить. А по-сталински – надо было дальше держать крепко руль. – Конечно, люди хотели пожить, война была. Дело идёт не об отдельных лицах, а об основных кадрах, тем более о широких массах. Они очень устали. И не все наверху выдерживали этот курс. Потому что очень трудно его выдержать. Прямо это не было высказано, а фактически так Брежнев заключал XXIV съезд партии словами: «легко дышится, хорошо работается, спокойно живётся». Конечно, сказал для большевика: «спокойно живётся!» Большевик так не может. Если спокойно живётся, большевики не нужны. Абсолютно не нужны. Они где-нибудь наворачивают – идти вперёд, пробивать трудность, а для спокойной жизни зачем большевики? Социал-демократы лучше. Они как раз на это годятся. Они подчинились этому, так сказать, стихийному движению капитализма... Хлеб есть, продукты есть, ну и хорошо. Он и сыграл на этом. – Не столько он, сколько его использовали ловко. Все хотели передышки, чтобы напряжённость как-то ушла».
3. «Хрущёв прошёл, потому что у нас много было хрущёвцев. Была крепкая рука у Сталина, крепкая рука, вот был Сталин, и все равнялись на крепкую руку. Как только ослабла рука, запели своим голосом». "Никита Хрущёв противопоставил – вот при Сталине вам было тяжело, а теперь будет легче. Это подкупало. Подавляющее большинство голосовало против меня. Обиженных было очень много.... Рабочих тоже подкупили: теперь, мол, будет спокойнее, не будет гонки вперёд». «Нет, он не дурак. А чего же за дураком шли? Тогда последние дураки! А он отразил настроение подавляющего большинства». «Хрущёв не один, у нас их очень много, их подавляющее большинство. И вот нам, людям, которые считают, что надо стоять на других принципиально позициях, немножко надо бы поглубже… Почему у нас такое положение? Какая причина? Один Хрущёв виноват? Так его легко было вышибить. А кругом Хрущёвы сидят, только они помалкивают, а теперь они поняли… Пожить все хотят – законное требование, но, если мы теперь направим на это наше внимание, люди, которые считают себя сознательными коммунистами, то мы поплывём по буржуазному полю на помощь Хрущёву, будем держаться за его палкой, – как бы нам не отстать…»
4. «Хрущёв по существу был бухаринец» «Хрущёв мог бы стать бухаринцем, а пошёл в другую сторону, потому что нельзя. Хрущев по существу был бухаринец, но при Сталине он не был бухаринцем…» «В партии ещё будет борьба. И Хрущёв был не случаен. Страна крестьянская, правый уклон силен. И где гарантия, что эти не возьмут верх? Вполне вероятно, что в ближайшее время к власти придут антисталинцы, скорей всего, бухаринцы». (14.08.1973, 08.03.1974). «Хрущёв, он за Советскую власть, но против революции. Что для него характерно: он против всего революционного. Так вот, что интересно, характерно: конечно, коллективизация, которая у нас проводилась сталинскими методами, была недопустима. Недопустима. А никакой другой не было. Он против коллективизации. Он бухаринец, безусловно. Не выше бухаринского, я думаю, был уровень. Примостился». «Большой разницы я не вижу между Хрущёвым и Рыковым». «Хрущёв, он сидел в Политбюро при Сталине все 40-е годы и начало 50-х. И Микоян. Чистили, чистили, а оказывается, правые-то в Политбюро сидели! Вот ведь как это сложно!» «Хрущёв изображал из себя архисталинца, Микоян – архисталинца, а в душе они были другие, потому что вокруг столько было сложных, неясных и очень трудных вопросов, которые и сейчас ещё остаются во многих случаях. Некоторые ещё и сами не осознают, кто они в действительности, им ничего пока ещё неясно. А вокруг Хрущева объединилась вся верхушка. Вся верхушка».
5. «У Хрущёва оказалась жилка русского патриотизма» «Хрущёв – он, безусловно, реакционного типа человек, он только примазался к Коммунистической партии. Он не верит ни в какой коммунизм, конечно. Я считаю, что Хрущёв был правый, а Берия ещё правее. Ещё хуже. У нас были доказательства. Оба правые. И Микоян. Но это всё разные лица. При всём том, что Хрущёв – правый человек, насквозь гнилой, Берия – ещё правее, ещё гнилее. И это он доказал на германском вопросе. У Хрущёва оказалась как раз жилка русского патриотизма, чего не оказалось у Берии, поэтому Хрущёв и поддержал меня по германскому вопросу. Я считаю, что его некоторый русский национализм помог ему понять интересы государства. Россия не последнюю роль играет в государстве, но если бы только был русский национализм, мы бы отошли от ленинского понимания».
Надо иметь в виду, что Молотову, когда он это говорил, было немало лет (родился в 1890 г.) - в 1973 г. уже 83. К тому же он жил в постоянном напряжении. Германский вопрос, о котором он говорит - Пакт о ненападении между СССР и Германией. Бухарин - видный революционер, выдвинувший лозунг "Обогащайтесь!" в противовес коллективизации. С кулаками и единоличниками Россия войну бы не выиграла. Хотя при Сталине было множество артелей. Хрущев все это ликвидировал. Так что кто тут бухаринец - сам Бухарин или Хрущев - неизвестно. По действиям Хрущева никакой он не бухаринец, а политический авантюрист. На мой взгляд, очень похожий на Владимира Путина. И тот и другой в вопросах марксизма ничто, ноль.
(Передача Крыма Украине - вообще подлянка. В СССР была общая экономика. И передача полуострова из одной республики в другую ничего не решала - канал имел общесоюзное значение. Кстати, при Хрущеве началось создание Единой Энергетической системы, в которую входили все республики СССР. Для этого не надо было передавать гидро и теплоэлектростанции).
Кроме того, как может человек, бывший в 1930 году главой правительства, критиковать коллективизацию, если сам ее проводил? "Недопустима". Ведь Молотов был на "ты" со Сталиным - мог бы не допустить. Однако допустил. Значит, она была нужна.
А вот то, что Хрущев породил партийно-советскую номенклатуру,это медицинский факт. В этом Вячеслав Молотов абсолютно прав. Эта номенклатура стала могильщиком СССР. Как сейчас выпестованные олигархи будут могильщиками новой России. Они Путина породили, они его и похоронят. Конечно, фигурально.
Одна из версий гласит, что в выдвижении Путина немалую роль сыграл Борис Березовский, бывший зам секретаря Совета безопасности РФ. Его загадочная смерть в ванной комнате английского особняка наводит на грустные размышления.
Что в итоге? Из современных так называемых коммунистов о Хрущеве упорно молчит Николай Платошкин. Одна из возможных причин - его докторская диссертация о временах хрущевской "оттепели". Мне вот не стыдно признаться, что я был антисталинистом. Но я не публичный человек. Будь я публичным, возможно, поостерегся бы с высказываниями. Потому что не знаешь, откуда прилетит.
И еще: надо все же прочесть воспоминания Вячеслава Молотова.
До встречи!
38
6