Краткое содержание интервью известного ведущего, депутата Гос. думы в газете с многомиллионными тиражами было заявлено так : Есть ли ду*аки в Госдуме, пред*тели в элитах и не надоело ли работать с женой каждый день на виду у страны".
Газету очень люблю за интересные подачи материала. За то, что не сменило название за почти 100 лет. Мой день начинается и заканчивается с прочтения статей. Конечно, это интервью я не могла пропустить Прочитала. Подумала. Проанализировала. Сделала свои выводы. И захотела написать статью Как у меня это получилось, судить вам, уважаемые подписчики и читатели.
Первый вопрос :"Евгений, вы ведь сначала журналист и только потом депутат Госдумы?" и ответ Евгения :" Верно."- поставил меня в тупик. Я почему-то, по своей наивности, считала и продолжаю так думать, что люди, которые выбраны в Гос. Думу должны работать там, не покладая рук, забыв о прежней работе. А если нравится работа, которую люди выполняют, не нужно стремиться стать депутатом. Возможно, я не поняла вопрос и ответ.
На вопрос можно ли "заставить" ( возможно это неудачное слово) иметь больше детей, Евгений ответил так :"Не забывайте - у нас светское государство. И никто этого не отменял. К решению женщины, оставить ребенка или нет, надо подходить очень аккуратно". Согласна.
Прозвучал интересный вопрос :"Вы не скучаете по Америке?" и такой же интересный ответ , после небольшой паузы :" Если прямо отвечать - нет. Я под всеми возможными санкциями..... Не скажу, что это хорошо, ограничения всегда влекут какие-то неудобства… Но я из Америки сам хотел уехать, меня заставили там дополнительно работать еще три года. Нет, конечно. Я человек земли, на которой родился и живу."
Когда сказали, что научный сотрудник Института русского языка Ирина Левонтина выразилась о российском телевидении, что скоро людям надоест его смотреть, потому что "ток-шоу, это полный ужас, истерика, все орут, друг друга не понимают, аргументы заменяют пафосом…" ответ Евгения Попова был такой: "Эксперт абсолютно права. У нас в передаче давно никто не орет, не перебивает....Зритель хочет понять, что происходит. Мы следим - чего хотят люди – ведь если программа непопулярна, тебя заменят другие."
Здесь я полностью согласна с журналистом и депутатом. В этой передаче, которую я часто смотрю, всегда было уважительное отношение друг к другу экспертов. Ведущие иногда перебивают тех, кто высказывают свои мысли. Иногда это необходимо для уточнения или для того, чтобы ответы были по теме. Соколовской, которая много лет была "звездой пленительного счастья" в других передачах и всегда говорила одновременно с другими , в эту передачу приглашалась редко.
На вопрос :"Что люди хотят смотреть?", мне понравился точный и правильный ответ :" Они хотят ответов - куда мы идем, какой план." Лично мне, именно этого и не хватает. Я много раз писала об этом. Не хватает обсуждения, что происходит в нашей стране и как решаются проблемы именно в нашей стране. Может именно поэтому на пресс конференциях президента так много звучит вопросов, которые должны выслушивать и решать местные чиновники и руководители. И как они решаются и почему не решаются, нужно показывать по телевидению.
А вот это я не поняла, хотя и прочитала несколько раз :"Я коллегам-депутатам говорю: не лезьте, отстаньте от журналистов. Они хотели какие-то советы создать при СМИ, которые будут выверять повестку. Я категорически против." Поэтому комментировать и высказывать свое мнение не буду.
Вспомнили интересное высказывание Захара Прилепина, который сказал : "В управлении многих каналов ( ???) остаются люди, которые ненавидят С В О. Но так как об этом нельзя говорить, они вынуждены показывать сводки Конашенкова и иногда (очень страдая ????) героев".
На что Евгений ответил :" Захар классный, но я не знаю людей, о которых он говорит. В начале событий был один (???), по-моему, уехал. Сейчас у нас в редакции тихо, спокойно." Хорошо, если это так. Как бы еще кто-нибудь с плакатиком не выбежал.
Была затронута тема президентских выборов, до которых осталось не так много времени. Думаю, что эта тема скоро "отодвинет на второй план" все остальные. Возможно, ошибаюсь.
И на вопрос :" Нужен ли на выборах несистемный кандидат, например, критикующий С В О?", ответ меня очень удивил. Почему? Сейчас и сами поймете.
" Мой товарищ Боря Надеждин ( ох, хорошо, что не друг, а то можно подумать и так : скажи мне кто твой друг ....) изъявил желание, да Явлинский, вроде как. С Борей есть вопросы ( лично я, сказала бы- много вопросов) , но Явлинский - серьезная политическая сила, обладающая небольшими, но крепкими позициями на избирательной поляне. Хотя очевидно - подавляющее число наших граждан на данном этапе поддерживают президента."
Все так. И не так. На что надеются Надеждин и Явлинский, которых я бы поставила в один ряд, сложно сказать. С Надеждиным все понятно, плавали, знаем, видели его в многочисленных эфирах. Обещания Явлинского тоже много раз слышали. Только не слышали как они выполняются. И выполняются ли.
А вот это самый интересный вопрос :"Как-то вы сказали: Некоторые политики уверены, что запреты - их основная функция, больше они ничего не умеют".
И прозвучал еще более интересный ответ;" Как и все граждане, я думал, что парламент - это странная марионеточная структура, и шел туда с желанием все изменить. А пришел и вижу - это в принципе умные влиятельные люди, которые в своих регионах имеют политический вес. Большинство депутатов пашут 24х7. Решают проблемы граждан. И это круто. Из 100 обращений в 30 проблемы удается решить."
Мое мнение. С одной стороны, вроде хорошо, что проблемы 30 человек из ста решаются. А с другой стороны, почему не решаются проблемы 70 человек из ста. И почему бы ЭТО не обсуждать на федеральных каналах? Понятно, что депутат не всесильный робот. Тогда у меня вопрос : что делает многочисленные помощники депутатов, которые "пашут" , наверно не за 30 тысяч в месяц, как большинство россиян, живущих не в двух наших самых известных столиц? Почему ЭТО не обсуждается.
Мы скоро все будем знать сколько раз чихнул президент Америки и не знаем много из того, за что и за кого мы голосуем. И как выполняются обещания, за которые мы голосуем.
Ну и в заключении вопрос и ответ, который мне больше всего понравился. Вопрос на тему как работается большую часть времени Евгению с супругой. С Олей Скабеевой. "Сплошные плюсы. Я, слава Богу, часто вижу жену.... Мне нравится. Я люблю жену, работу, семью. И, дай Бог, чтобы все дальше шло так же." Достойный и подробный ответ.
Эта умная, профессиональная пара собираются встречать Новый год в одном из российских регионов. Возможно, приедут в город Волжский. Уже приезжали. В замечательный город, где я родилась и живу уже более 70 лет. Где родилась и прожила детство и школьные годы Оля, о чем она рассказывает иногда в своих передачах.
Напишите, пожалуйста, уважаемые подписчики и читатели, не слишком ли длинной получилась моя статья. Дочитали ли вы ее до конца. Может мне ее нужно было разделить на 2 части? Я очень буду ждать ваше мнение. Всем вам, мира, здоровья, добра, благополучия. И удачи.