Начну с того, что брак, оформленный в отделе Записи Актов Гражданского Состояния (ЗАГС) называется гражданским. А то, что многие ошибочно называют гражданским браком - это сожительство. Думаю, разночтения в понимании начались чуть больше ста лет назад, когда церковь лишилась фактически монополии регистрировать браки, рождения, смерти и т.д. И этим в основном начали заниматься государственные органы - отделы ЗАГС. Они и стали заключать гражданские браки.
Церковный брак, конечно, остался, но сейчас, кажется, не венчают без свидетельства из ЗАГСа. Одним словом, сегодня пойдёт разговор, какие преимущества и недостатки у гражданского брака перед сожительством.
В широких слоях общества считается, что женщины непременно хотят вступить в гражданский брак и, например, живя с сожителем, постоянно ждут, когда же он предложит замуж. Конечно, такое мнение не лишено оснований. Безусловно, существуют женщины, мечтающие об обручальном кольце и штампе в паспорте (хотя, его сейчас не ставят?). Но вот, что интересно: на вопрос, "зачем ей это?", она, скорее всего, ответит туманно и не вполне конкретно. Типа, "так надо" или "ну вот мне хочется", но конкретный ответ услышишь нечасто. И кстати, совершенно точно никто из обычных женщин даже под сывороткой правды никогда не скажет, что хочет выйти замуж, чтоб отжать у мужа имущество и алименты. Потому что, любая женщина, желающая выйти замуж, конечно, хочет нормальной семьи, детей, счастливой замужней жизни, а не развода.
Меркантильные женщины, мечтающие "отжать имущество", наверное, тоже есть. В фильмах и сериалах. Ну, или поблизости от имущества, которое того стоит. Как говорит, современная молодёжь, "это что-то на богатом". Не думаю, что таких женщин можно встретить рядом с бабушкиной хрущёвкой и, тем более, рядом с современным человейником, где граждане могут свободно селиться в прекрасных апартаментах общей площадью 18 кв.м. за "небольшие" ипотечные взносы всего лишь в течении тридцати лет. По сравнению с этим, хрущёвка, конечно, может показаться дворцом, но всё же у настоящих меркантильных хищниц настоящие меркантильные интересы.
Так почему же женщины хотят оформления отношений? И в каких случаях они этого хотят?
"Если мужчина и женщина сожительствуют, он считает себя замужем, а он - свободным"
1. Гражданский брак защищает женщину в начальный период материнства
Во время беременности и два-три года после родов женщина максимально уязвима. Женщина должна расплачиваться за то, что она родилась с двумя Х-хромосомами. Ведь заботы о ребёнке лежат на ней. Общество осудит, если она отдаст грудного ребёнка в круглосуточные ясли и выйдет на работу через два месяца после родов - когда закроют больничный.
Ах да! Никаких круглосуточных яслей для грудничков у нас нет. Оставить ребёнка без присмотра невозможно.
Вот и получается, что женщина вынуждена тратить несколько лет своей жизни на заботу об общем ребёнке.
А мужчина - нет. С рождением ребёнка для него ничего не меняется. Он так же ходит на работу. И, кстати, работает там даже немножко меньше - ведь всё вокруг ему сочувствуют и согласны сделать что-то за него, начальство на недочёты в его работе смотрит сквозь пальцы - ведь он не высыпается, у него же недавно ребёнок родился. Такое отношение к молодому отцу я наблюдаю прямо сейчас. На глазах разбиваются иллюзии, что с рождением ребёнка мужчины начинают "больше работать".
Так кто же более уязвим в ситуации с рождением и воспитанием маленького ребёнка? Конечно, женщина. И, конечно, ей требуется защита от государства. Хоть какая-то.
Но это всё касается относительно молодых людей, которые ещё собираются "заводить" детей.
А если, к примеру, сожительствуют уже вполне состоявшиеся люди, у которых уже есть взрослые дети, то зачем им гражданский брак? Тут ведь нет человека, который в силу обстоятельств оказался в более уязвимом положении.
Получается, гражданский брак нужен в том случае, когда пара хочет родить и воспитать детей.
Если такого обоюдного желания нет, то вроде как и нет необходимости в гражданском браке.
2. В случае возникновения форс-мажора, сожителя не пустят в больницу и даже не дадут похоронить
Этот аргумент в пользу гражданского брака приводят те, кто рожать не собирается, а жениться хочется. Приведу пару случаев из личной жизни.
Два года назад моя близкая подруга заболела известной болезнью. Настолько серьёзно, что её положили в специальное отделение. Я ей не родственница, и очень переживала, что мне не скажут, где она, в какой палате и т.д. И я сказала, что являюсь её сестрой. Думаете, кто-то спросил какие-то подтверждения этого? Или, может, кто-то вёл расследования на этот счёт?
Или, когда мой папа лежал в больнице, думаете, кто-то спрашивал у меня паспорт и свидетельство о рождении, чтоб убедиться, что я его дочь? Ведь фамилия-то у меня другая.
Насчёт морга тоже приведу печальный случай. Умерла тётя по материнской линии. Оформлять всё в морге пришлось мне - так получилось. Разумеется, на тот момент у меня, у мамы и у моей тёти были разные фамилии. Думаете, кто-то требовал какого-то подтверждения, что я её племянница? Это заняло бы немало времени, нужны были бы свидетельства о рождении мамы, тёти, моё, все свидетельства о браке, а тётя была разведена, так ещё и свидетельство о разводе, я даже не знаю, когда бы мы всё это собрали. Впрочем, никто ничего и не спросил. Я просто написала в соответствующей бумаге, что являюсь племянницей.
Ну, тут, может, просто мне так повезло с невнимательным персоналом. Всё-таки больница - это не нотариальная контора.
А у кого-то при визитах к родственникам в больницу спрашивали хоть какие-то документы, подтверждающие родство?
3. Наследство
Конечно, когда пара прожила вместе несколько десятилетий, воспитали детей, пуд соли вместе съели, то всё имущество является совместно нажитым. И будет просто несправедливо, если в случае смерти одного из них, второй ничего не получит. Тут гражданский брак необходим.
Но приведу пример с бабушкой моего мужа. История отчасти романтическая. Бабушка моего мужа овдовела в 35 лет, оставшись с двумя детьми на руках. Но она была настолько интересной женщиной, что к ней тут же хлынул рой поклонников. Помню, свекровь, спустя несколько десятилетий рассказывала, как она специально не звала маму к телефону, если звонил мужской голос, и как захлопывала входную дверь перед пришедшим в гости мужчиной. Один из поклонников сохранил чувства на 45 лет! За это время он женился на другой, у них родились дети, но вот жена умерла, и он вернулся к бабушке моего мужа. Ей было около восьмидесяти. Почему-то дата её рождения была какая-то расплывчатая: кажется, "записали" что-то не так.
Но смысл в том, что давнишний поклонник, которому исполнилось 78 лет, выждав год после смерти супруги, совершенно недвусмысденно выразил желание жениться на женщине, которую любил всю жизнь. Бабушка была строгих правил (например, когда он приходил в гости, она всегда держала дверь своей комнаты открытой), и категорически отказывалась переезжать к нему (у него был свой дом) нерасписанной.
Представляете, что делалось с детьми жениха? Ведь в случае оформления гражданского брака, она имела право наследовать наравне с ними! Скандалы и интриги приобрели такой накал, что бабушка всё-таки переехала к нему нерасписанная. Согласилась сожительствовать.
Да, бывает и так. Жизнь богаче фантазии.
Какие выводы из всего вышесказанного? Гражданский брак необходим в юном возрасте, когда люди собираются прожить вместе всю жизнь, родить и воспитывать детей, приобретать совместное имущество и т.д. И это ддолжно сопровождаться обоюдным желанием делать всё это. Если один из пары "не очень-то хочет", то лучше уж и не начинать - ничего хорошего не выйдет.
А немолодым людям, у которых за плечами браки, взрослые дети, собственное имущество, гражданский брак уже, в общем ни к чему.