Рим может проиграть битву, но не войну!
Не является каким-то шовинизмом тот факт, что есть имперские народы, которые никогда не смирятся с владычеством над собой другой нацией. А есть народы, предпочитающие существовать под крылом более могущественного соседа. Это вовсе не означает, что «повезло» только тем, кто родился в большой могущественной стране. Для примера – Щвейцария. Маленькая страна, у которой и армии то своей нет. Но ни у кого язык не повернётся назвать её жителей несчастным народом. Тут скорей наоборот. Аккурат имперский народ пойдёт умирать за свободу… или наоборот, будет призван на военную службу далеко не в оборонительных целях. Плюс и немалая часть благосостояния страны будет брошена на это. Ну а «сливки» снимать с результатов экспансии всё равно будет только правящий класс, предоставив честь «умирать за Родину» более низшему сословию. Тогда как не имперскому народу часто всё равно кто является его сюзереном на данный момент, и воевать он если и пойдёт, то только из-под палки, или, если сюзерен займётся голимым геноцидом. То есть менталитет свободолюбивого народа, который, как правило, склонен к высокой степени пассионарности (экспансии на новые территории) вовсе не предполагает его более высокие достижения в уровне жизни. Скорей наоборот. Тут только не надо путать это самое стремление к пассионарности с колониальными устремлениями, предполагающими захват и дальнейшее ограбление народа этих территорий.
Имперское мышление начало формироваться еще до эллинских времён. Достаточно вспомнить жажду власти Египетских фараонов, в дальнейшем походы Ксеркса и Александра Македонского. Но именно в Римской империи они обозначились довольно чётко.
Отсюда надо понимать знаменитую фразу про Рим несколько шире. Ведь в итоге Рим таки пал. Но никто не смог заставить его бывших граждан быть лишь поставщиком рабов для победившего государства варваров. Римляне предпочли или умереть в бою, или сбежать в вполне еще Ромейскую Византию, но никак не остаться и плодится в бараках для рабов… чего вполне допускали некоторые представители завоеванных ранее народов. Да был и Спартак, но были, и те коих вполне устраивало быть рабом Рима, так как большинство рабов в период рассвета этой империи выполняло далеко не каторжные работы, как диктует нам наше мышление. Если сравнить, к примеру жизнь прислуги какого-то богатого сенатора, с той жизнью которую вел раб этого сенатора до того, как его пленили и продали в рабство, то окажется, что сытой и обеспеченной его жизни в цивилизованном центре того мира, позавидуют его соплеменники из дикого племени, жизнь которых была сплошной, тяжкой борьбой за выживание. Речь не только о прислуге богатых граждан Рима. Практически в каждой ремесленной мастерской, её хозяин имел несколько рабов. Жизнь этих работников мало чем отличалась от жизни хозяев. Часто их не держали в классическом бараке под охраной, они жили в том же доме и питались с одного стола вместе со своими хозяевами. К тому же существовали законы империи, которые несколько ограждали рабов от деспотизма своих хозяев. Даже в бытовом плане. Например, владелец был обязан оплачивать регулярные посещения рабами термов (баней). Не значить, что они беспрекословно выполнялись, но за убийство раба без веских причин, его хозяина ждали достаточно весомые неприятности. То бишь у большинства рабов этой категории даже в мыслях не было желания податься в бега, чтоб вернутся на родину. Понимаю, что не у всех рабов Рима была такая достаточно комфортная жизнь по меркам того времени. Немало было и живущих в тех самых бараках, жильцов которых использовали на фактически каторжных работах, и их помыслы были направлены на то, как избавится от таких «прелестей цивилизации». Но именно среди описанных выше людей аккурат и началось формирование как менталитета вассала, так и имперское мышление. В том плане, что вассалы предпочитали достаточно неплохо жить под покровительством сюзерена, даже понимая, что их жизнь может резко изменится, и их к примеру, могут продать другому хозяину, где жизнь будет совсем не мёд; чем иметь свободу, но вести жалкую жизнь в захолустье ойкумены. И в то же время хозяину, той самой мастерской, свободному гражданину империи, были противны сами мысли, что его жизнью будет кто-то так распоряжаться… Хотя поменяй местами хозяина мастерской и его несвободных работников, его жизнь практически не изменится. Но гордый Римлянин скорей возьмёт меч, и умрёт, защищая свободу, чем смирится с рабством. Я не утверждаю, что все граждане Рима были поголовно с таким имперским мышлением, а их рабы смирились с участью невольников. Многое еще зависело и от личного менталитета. Но как правило – это было именно так.
Причем имперское мышление не было чем-то таким, данным раз и навсегда какому-то народу. Всё могло и кардинально поменяться. Опишем это на примере Болгарии. Когда этот народ жил в Поволжских степях, его как раз отличал дух той самой высокой пассионарности, присущий имперскому народу. Когда их начали «доставать» более сильные соседи, они не пожелали быть их вассалами, но противится грубой силе не смогли. Чтоб выйти из этой ситуации Болгары совершили довольно впечатлительную миграцию, с целью найти новую родину уже на берегах Дуная, а не Волги.У них хватило воли и сил вытеснить аборигенов этих мест. И основать своё царство. Но и тут их «достали». Болгария была завоёвана и вошла в Османскую империю, уже в качестве вассала. Уверен, что многие убеждены в том, что Болгары только тем и занимались, что вели партизанскую войну, чтоб освободится от Османского ига. Лично я был в этом свято уверен, пока не познакомился с одним болгарином, родившимся в своей стране. Но приехал он в Россию (работать в качестве специалиста на Турецкий завод) именно из Турции, в которой он жил в последнее время, а не Болгарии. Для меня было неким откровением, что Болгары совсем и не рассматривали Турок как своих поработителей, а относились к Турции как к более «богатому» соседу, с которым у них достаточной большой период сосуществования в одной империи, где Болгары достаточно комфортно себя ощущали, хоть и были, так сказать гражданами второго сорта. То есть имперское мышление сменилось на менталитет вассала. Понятное дело произошло это не от большого желания. А так сложилась судьба этого народа. Он предпочел быть вассалом Турции, потом фактически Российской империи, Германии, СССР, а сейчас Евросоюза… От имперских амбиций когда-то очень гордого и свободолюбивого народа не осталось и следа.
Ну а те же Турки? Османская империя была уничтожена союзными армиями Европы. Турция, то, что осталось от огромной империи, была слабым, даже не государством, а какими-то непонятными территориальными образованиями, полностью зависимыми от западноевропейских стран. Но к власти приходит нынешний кумир всех Турок - Мустафа Кемаль Ататюрк . Его стараниями была создана Турецкая республика, и он стал её первым президентом. То есть Турки не смирились со своей участью побеждённых, они жаждали жить в независимой ни от кого стране. В наше время — это непросто сделать. Мы видели попытки США сделать Турцию своим полным вассалом, путём принятия в НАТО. Но Вот Болгария безропотно выполняет все указания из-за океана, а Турки изо всех сил стремятся вести свою независимую политику, ни от Европы, ни от США, ни, уж пардон, и от России. То бишь этот народ не утратил своих имперских амбиций. Это аккурат впику популистским высказываниям о метаниях Турции из одного лагеря в другой. Эта страна ведёт свою собственную имперскую политику, направленную в первую очередь на обеспечение собственных интересов, и ни под кого «ложится» не собирается, в том числе и под Россию. И нам стоит только радоваться, что в данный момент наши и Турецкие интересы во многом совпадают, и страна из нашего извечного соперника превратилась фактически в союзника, хоть и не полностью, по указанным причинам.
А теперь давайте плавно переместимся с южных берегов Черного моря несколько посеверней, где и находится наша матушка Россия. Вспомним историю Руси. Бессчётное количество раз на неё вторгались иноземные захватчики. Иногда у них получалось одолеть Русские дружины. Отторгались целые волости, но в итоге всегда… я я Кемска волость возвращалась в состав Руси. Иноземцы жгли Русские города, уводили в полон их жителей, но всегда в итоге по столицам захватчиков маршировали Русские войска, и бывшие «победители» сами становились вассалами набиравшей всю большую и большую мощь Российской империи. То бишь даже простому крестьянину, фактически жившему полурабской жизнью крепостного, была противна мысль, что на Руси будут править иноземные захватчики, он брал в руки вилы, и шел изводить этих супостатов, игнорируя заманухи, что захватчики будут править более «цивилизованно». На настоящий момент только одни Русские не утратили имперского мышления среди всех славянских народов. Ну сами посмотрите, нет ни одного другого славянского народа, который бы вёл полностью независимую политику, а большинство из них до недавнего времени вообще не имели собственной государственности, частично или полностью входя в империю более могущественного соседа. Ну и наши оголтелые противники, таки тоже не лишенные имперского мышления прекрасно понимают, что Русский народ невозможно победить и закабалить именно по этой причине. Нет, все мы видим попытки представить Русских как именно нацию вассалов, всю свою историю бывшими рабами какого-то другого народа. Самым удачным «фейком» в этом плане было Монголо-Татарское иго. Никто не отрицает того, что были походы на Русь Чингисхана и Батыя, для этого надо быть уж совсем недалёким ура-патриотом. Но ведь суть не в этом. Главное то, что остаётся непреложным фактом то, что исконно Русские княжества никогда не были именно оккупированы, а в городах пребывали постоянные гарнизоны этих самых иноземных оккупантов. Вообще взаимоотношения Руси и Золотой Орды требует отдельной обширной темы, и в планах написания этой статьи она не стоит. А по теме статьи стоит исходить из мысли, что такое искажение истории не является самоцелью, для того, чтоб просто опорочить наш народ, а служит лишь инструментом для полного уничтожения нашей нации. Так как здравомыслящие лидеры наших противников как раз прекрасно понимают, что все попытки сделать из России того самого безропотного вассала обречены в конечном счете на провал. А кто они собственно эти самые враги, так сказать в историческом понимании? Население западной Европы не является генетически прямыми потомками гордых Ромеев. В них течёт, большей частью, кровь варварских народов: Вандалов, Готов, Аланов и др. которые однажды вторглись в западную Римскую империю и сокрушили её. Но несмотря на то, что генетически это была совершенно другая нация, именно они частично унаследовала имперские устремления западного Рима. «Восточный» Рим, то бишь Византия просуществовал много дольше, до середины второго тысячелетия. Генетически Византийцы были именно Ромеями, собственно они именно так себя называли, а не Византийцами. И именно Константинополь стал вторым Римом, а его жители напрямую унаследовали имперское мышление Рима античного. Что было не очень по душе Папам, сидевшим в «старом» Риме, и хорошо понимавшим свою «вторичность». Вот ведь вроде бы мелочь, но закон Цезаря гласил однозначно. Императором (царём) может быть только его прямой потомок! То бишь каким бы могущественным не был правитель Франции, царём или императором он не имел себя права называть… ну только в приступах самодурства, мог назвать себя Августейшей особой, которые никто из соседей всерьёз не воспримет, так как в жилах его течёт далеко не ромейская, а варварская кровь. И тут Папы сделали очень ловкий ход. Был придуман институт Королей. То бишь Король был именно не царём, верховным и единоличным правителем, а всего лишь регентом Папы в своей стране. и королю было вовсе не обязательно иметь в пра пра пра дедушках Великого Цезаря Августа. Он же де юре лишь регент, и мог иметь любое происхождение. Казустика, скажете Вы? Нет! В те времена это имело очень большое значение во взаимоотношениях между правителями разных стран. С самозванцем, объявившим себя самолично царём никто по доброй воле не будет иметь никаких дел. Он останется навсегда незаконным правителем. Другое дело – король.
Когда был решен вопрос с «новыми» августейшими особами, нужно было решать, что делать с Константинополем. В нём сидели не какие-то там регенты, а самые, что ни на есть чистокровные Императоры, ведущие свой род именно от Цезаря. Хотя тут и не обошлось без подделок в генеалогическом древе, но законность называть себя императором правителем Византии никто не оспаривал, ну разве лишь каких-то персональных личностей, а не вообще этот институт власти. Тем более именно императору Византии единолично принадлежало право называть себя еще и главой всего !!! Христианского мира. А институт Пап рассматривался, по большому счету, как некая секта, отколовшаяся от основного течения. Уверен, многие даже ведь и не знают этого факта, считая, что именно Православие типа отделилось от единого течения с Римом во главе? Вот так у нас работает фейковая пропаганда, и начала она работать далеко не вчера, а много веков назад. Итог Вы все знаете. Первое Христианское государство в его истинном и первоначальном течении в виде Православия было уничтожено. Многие скажут, что Византия не была таким уж идеальным государством. И войны вели и пр. и пр. Ну а что, Российская Империя, скажем конца 19 века была идеальной державой? В ней тоже было полно несправедливостей. Но основой государственности как Византийской, так и Российской империй, было именно Православие.
Почему же Папы просто не захватили насовсем Константинополь, а Византию не превратили в своего вассала, чтоб посадить туда своего ставленника. Именно потому, что знали, что с имперским народом это сделать невозможно. Рано или поздно нашлись бы люди, которые бы свергли этого ставленника, и Византия восстала бы из пепла. То бишь нацию соперника, которую нельзя подчинить, нужно полностью уничтожить. А сделать это было возможно лишь в том случае, если Византию завоюет нация с абсолютно другой культурой и религией. Рядовые крестоносцы вовсе не ставили себе целью уничтожить Византию, прекрасно осознавая, что это всё-таки Христианское государство, а не злейшие враги-иноверцы. Но на предмет пограбить, возражений не было. Вдоволь наворовав добра, они вернулись к себе домой, а ослабленная крестовыми походами Византия стала лёгкой добычей Османов. И в уже исламском Стамбуле не осталось никаких предпосылок к возрождению прежнего Константинополя. Всё Христианское в нём было уничтожено, а Ромеи как нация перестали существовать.
Но произошло то, чего Папы не очень-то хотели видеть. Центр Православия не был полностью уничтожен, а переместился на Русь.
И в отношении России ведётся борьба именно на полное уничтожение, как они это сделали с Византией. Прекрасно отдавая себе отчет, что владычество западного сюзерена мы не примем никогда, так как вместе с Православием получили и имперское мышление Ромеев, и слова, мы – третий Рим, вовсе не лишены смысла. Хотя это имеет более широкое понимание. Так как мы являемся наследниками не столько и не сколько лишь менталитета Византии, а и генетическими наследниками великого праславянского имперского народа, корни которого предположительно следует искать в Гиперборее. Но об этом рассказано в моей предыдущей статье.
Похожие мысли, о непобедимости Русского духа, ну может в другой интерпретации, Вы уже слышали. Но они требуют и продолжения. Ведь у нашего заклятого врага это самое имперское мышление присутствует в не меньшей мере. То есть взять его и просто победить, в стиле Мировой революции по Ленину, так же утопично. Мы уже пробовали. Наши войска стояли в Европе. Итогом мы ушли. Основная причина в том же, любая имперская нация не терпит насилия над собой, и сделает всё возможное, чтоб вернуть свободу, что бы она не понимала под этим. Под имперской нацией мы ведь понимаем некий англо мерат (именно так, раздельно) коллективного Запада, в который принудительно включены и его вассалы, в том числе и наши бывшие вассалы… (давайте уж называть вещи своими именами). Имперское мышление, мышлением, но как не раз обозначил, наш менталитет образован не только Ромейской гордостью за свою свободу, но и Греко - Православной ( с версией её самой истоков в Гиперборее) школой более справедливого мироустройства. Одним словом, нам и в голову не приходят мысли полного уничтожения нашего противника, как это делают они. Возжелай мы реально сотворить превентивно первыми тот самый пролив имени Сталина поперёк Северной Америки, мы бы тогда не имели право говорить о борьбе принципиально разных мировоззрений, и это означало лишь стычку двух отвратительных империй за абсолютное владычество. Чего же делать, сидеть и ждать очередного крестового похода? Ну почему просто сидеть? Можно ведь сделать так, чтоб у потенциальных агрессоров просто отпала охота к этим крестовым походам, чтоб не забывали, что непременно получат по зубам, как собственно это было и раньше. Вот ведь сейчас им до ломоты в этих самых зубах хочется послать своих псов – рыцарей на Русь… Только вот поссыкивают, прекрасно знают, чем это кончится, и лишь из под тишка гадят как могут, руками своих вассалов.
Итогом надо быть реалистами, осознающими силу и имперский менталитет своего врага, а не заниматься шапкозакидательством. Это противостояние длится уже не одно тысячелетие, и глупо наедятся, что оно закончится в ближайшем будущем. И надо быть просто к этому готовыми, как были готовы наши деды и прадеды.
Мы третий Рим. И четвёртому – не бывать. Как сказал наш президент, Зачем нам Земля, на карте которой не будет России.