Найти в Дзене
Есть мнение

Точно ли, что правду о «челябинском метеорите» не скрывают?

Есть мнение, что «Челябинский метеороид» прилетел не из космоса, а с полигона, – что это последствия аварии при испытаниях ракеты. Возможно, ракеты «Авангард». Изначально это мнение было высказано Латыниной, опытным взглядом филолога сразу заметившей, что взрываться так могут только ракеты, – метеориты же никогда. И сейчас оно многими разделяется. Ибо люди не умнее Латыниной редкости в мире не представляют.

-2

...Суть здесь в том, что «не умнее» – мягко сказано. Речь о людях, которые не только что не умнее Латыниной, но и сильно наоборот. Сама Юлия Леонидовна, не мудро, в погоне за хайпом, поспешив выдать желаемое за действительное, затем сразу сдала назад. Ведь никто из специалистов (не филологов) сходства между взрывом над Челябинском и аварией ракеты не увидел.

...Как «никто», если, хотя правительство и скрывает свой промах (по полигону), но Сеть-то полна экспертными свидетельствами, неопровержимо доказывающими техногенную природу катастрофы?

Что на самом деле и почему взорвалось в 2013 году над Челябинском
Цитадель адеквата23 февраля 2022

Так. Никто. Даже в понимании – ну очень не мудрой – Латыниной все эти эксперты именно «никто». Ведь, правду в такой теории скрывает не правительство, а правительства – все. И все учёные. Мотив же – гипотетический, и сомнительный, до сих пор аварии ракет за природные катастрофы никто не находил целесообразным выдавать, – есть только у правительства нашего. Большая же часть прочих правительств, при этом, имеет несомненный мотив нашему всеми доступными способами вредить... Ну, имеет же, раз этим активно занимается.

-3

Тут и Латыниной ясно, что мы получаем ту же шокирующую своей очевидностью глупость, что и в «Лунной афере», – только вывернутую наизнанку. Получается, что российское правительство каким-то образом вынуждает все прочие, – враждебные в том числе, – скрывать свою тайну. И не просто пытается иностранные правительства в заговор вовлечь, а добивается успеха, – в условиях, когда для обвинения в адрес России официально признаны доказательств не требующими.

Теоретически, такое возможно. Но наверняка предполагает издержки не сопоставимые по масштабу с репутационным уроном от неудачного испытания.