В следующем году, считают некоторые либералы, может исчезнуть давняя русская традиция – московская давка за билетами на балет «Щелкунчик». Почему? Верховный суд РФ 30 ноября отменил радужное сообщество, к которому относится создатель балета, композитор Петр Чайковский, чью музыку любители бородачей, в том числе, используют для отстаивания своих прав.
Хотя, как мне кажется, это мало кого волнует: в телевизоре рады, что гидра обезглавлена, а на Соловьев Live призывают уничтожать таких, как Чайковский. О том, как изменится русская культура, и что говорят по этому поводу в Госдуме, - в этом обзоре.
Не такие как все
Хорошая новость из Верховного суда пришла 30 ноября, уверен депутат Госдумы Алексей Журавлев:
«Этого было бы невозможно, если бы не СВО. Уточнение: Международный олимпийский комитет попадает под это решение суда или нет?».
В студии телеведущего Артема Шейнина сказали, что подпадает.
В это же самое время на Соловьев Live предложили принудительно лечить и уничтожать тех, кто спит со своим полом. Пока одни говорили о реализации в стране иранского сценария, другие гадали – как быть с творчеством тех, кто не такой как все.
Позиция граждан понятна: сидите молча, не высовывайтесь, а мы, большинство, будем решать с кем вам спать, как вам жить. Если надо, то к доктору пойдете, если надо - на каторгу.
На счет не высовывайся: многие любят сказку «Русалочка» Ханса Андерсона. Однако мало кто знает, что она посвящена мужчине. Так завуалировано писатель рассказал всему миру о своих чувствах и одновременно подарил удивительное сказочное произведение.
Или возьмем, к примеру, писателя Оскара Уальда, который не скрывал своих чувств к своему полу. Что с ним делать? Сжечь все его книги, которые пронизаны этой темой? Судя по риторике экспертов Соловьев Live, да.
Ну да ладно с ними, западниками. Пусть там, что хотят, то и делают. У нас же такого нет? Хм...
А как же творчество Петра Чайковского и его знаменитый балет «Щелкунчик»? Музыку к нему написал нетрадиционный мужчина. Кто знает, может это любовное послание к своему полу? Все же может быть.
А что будет, если радужные активисты сделают гимном музыку Чайковского? Какая судьба ждет балет? Нормы нового закона засекречены. Получается, балет могут признать опасным для скреп и запретить.
Такое же может быть, исходя из риторики, которую доносят до масс многоуважаемые аудиторией Дзен эксперты из телевизора.
Отмечу: отталкиваюсь от того, что есть в публичном поле. Решение Верховного суда «засекречено». Чего боятся те, кто запрещал радужное сообщество, мне непонятно.
Давайте представим, что Чайковский творит в современной России. Депутат Журавлев говорит: «Принудительно лечить бесноватого». Патриарх Кирилл продолжает: «Молимся за душу грешника и лечим», а Верховный суд признает его врагом России.
Написал бы при таких условиях композитор музыку к балету, от которого в восторге во всем мире? Думаю, вряд ли.
Кстати, российские силовики готовятся к возбуждению уголовных дел в отношении радужных активистов, сообщает telegram-канал Brief.
А что, если у нас уничтожат второго Чайковского? Что, если есть композитор, который готов явить миру новый рождественский гимн, а его в ежовые рукавицы православия, скреподжержательства и т.д.
В традиционных ценностях нет ничего плохого за небольшим исключением: их несут люди, которые избивают жен, детей, а в пост едят сало, пьют, ругаются матом, воруют, изменяют любимым, развратничают, но при поучают других. Гордыня - один из сметных грехов, если что.
Не странен ли такой подход? Вы либо адепты традиционализма, либо крестик снимите.
Кстати, о нем.
«Пастырский опыт работы с людьми, имеющими г***ю ориентацию, показывает, что в очень многих случаях человек может либо полностью избавиться от этого, либо так построить свою жизнь, чтобы это не мешало ему быть полноценным семьянином», — сказал митрополит Иларион.
А вот позиция изгнанного Кураева:
«Как говорят, г**и – это люди, среди которых много талантливых и креативных персон. И поэтому мне очень странно, что они не могут придумать какие-то особые слова для обозначения своих особых отношений. Как мне не понятно, зачем коммунисты украли церковное слово «духовность», мне точно так же не понятно, почему гомосексуалисты крадут традиционное слово «семья». Назвали бы свои отношения термином «союз», «фратрия», или ещё что-нибудь такое…».
В чем разница подходов? Одни предлагают лечить, другие – подобрать нужные слова. Я считаю второй путь более приемлемым. А вы?
Но возвращаемся к нашим «Щелкунчикам». Wildberries намерен изъять продукцию с радужной-символикой в случае ее обнаружения на платформе. На площадке запрещена продажа товаров, внешний вид или содержание которых пропагандируют нетрадиционные отношения.
«При обнаружении нарушений со стороны продавцов мы принимаем незамедлительные меры к устранению и пресечению подобного», — заявили Daily Storm в маркетплейсе.
Владельцев и посетителей ей-клубов могут привлечь к уголовной ответственности. Для этого достаточно самого факта проведения вечеринки, считает адвокат Алексей Михальчик.
Глава комитета по информполитке Александр Хинштейн заявил, что отмена радужного-сообщества не приведет к изъятию из библиотек книг Оскара Уайльда или сносу памятников Чайковскому.
«У нас нет запрета на информирование об экстремистских организациях, есть обязанность указывать, что они экстремистские. Иными словами, если СМИ или любой интернет-пользователь, блогер просто упоминает (радугу), при этом делая ссылку на то, что в России она признана экстремистской, то никакой ответственности за это никто нести не будет. То, что касается известных фильмов и книг, эта тема никак не связана с решением Верховного суда, эта тема уже решена в рамках принятых нами законов об (радужной)-пропаганде. Как мы видим с вами каких-то серьезных проблем, о которых нас оппоненты предупреждали, в виде изъятия из библиотек книг Оскара Уайльда и сноса памятников Чайковскому, этих проблем нет и близко».
Аналогичного мнения придерживается Александр Шолохов:
«Запрещена конкретная организация, а какое отношение это имеет к искусству? Каким образом запрет конкретной организации распространяется на слово? Аббревиатура не запрещена. Думаю, что если это распространяется [в соцсетях и СМИ] таким образом, что запрещается всё и вся – это попытки раззудить шумиху на ровном месте. Верховный суд – это структура, которая, поверьте, очень следит за своими словами. Поэтому если бы там прозвучало, что каким-то образом это относится к произведениям культуры и к искусству вообще, это было бы обозначено».
И все бы хорошо, если бы не одно «но»: мы уже видели, как на ТНТ радугу сделали серой, как вырезали все опасные сцены из культового сериала про Шарлотт, Кэрри, Миранду и Саманту, как за один намек на «радугу» онлайн-кинотеатры штрафовали на миллионы рублей.
Поэтому свежо придание да верится с трудом. Хотя, чего грустить, у нас есть Shaman, а большего нам и не надо - не так ли?