Вера Запада в то, что только Израиль имеет право на самооборону, а палестинцев можно рассматривать только через гуманитарную призму, восходит к Соглашениям Осло
Нынешний политический дискурс по вопросу Палестины/Израиля объединился вокруг двух основных рамок: первая связана с гуманитарной помощью, вторая - с безопасностью
Колеблясь между ними, мы должны спросить себя: кто в этом дискурсе достоин гуманитарной помощи? А кто достоин безопасности?
Учитывая уровень насилия, гуманитарная основа стала доминирующей. С 7 октября Израиль убил более 15 000 палестинцев, ранил более 56 000 и сделал вынужденными переселенцами более 1,6 миллиона человек. Он сделал это, обрушив на сектор Газа 24 000 килотонн взрывчатки, что в два раза превышает заряд бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Гуманитарная структура также включает жертв израильтян. ХАМАС убил 1200 израильтян (в том числе 346 солдат), ранил 5000 и взял 224 заложника, некоторые из которых сейчас уже освобождены. В Израиле таких цифр не наблюдалось со времен войны Судного дня в 1973 году, и они были немыслимы ещё 6 октября.
Помимо гуманизма, другой доминирующей структурой является безопасность. Это тоже у всех на устах, от журналистов до экспертов и особенно мировых лидеров. Однако когда дело доходит до безопасности, в дискурсе приоритетом становится одно: безопасность Израиля.
Нам говорят, что только Израиль имеет право на самооборону, и западные государства должны делать все, чтобы сохранить безопасность Израиля. Для этого необходимо вооружить и без того милитаристское общество до зубов, обеспечить дипломатическое прикрытие его оккупации и агрессии и предложить ему безоговорочную политическую и моральную поддержку.
В момент, когда палестинцев убивают тысячами, почему никто не может осознать право палестинцев на безопасность?
Возникает вопрос, почему мы исключаем палестинцев, когда думаем о безопасности? В тот момент, когда палестинцев убивают тысячами - в ходе того, что многие называют геноцидом, - почему никто не может осознать право палестинцев на безопасность? Почему на Звпаде озабочены исключительно гуманитарной помощью, коридорами, пособиями, прекращениями огня или паузами?
Палестинцы, похоже, имеют значение (если они вообще имеют значение) только тогда, когда их убивают, калечат, ранат, они овдовевают, становятся сиротами, умирают от голода и попадают в тюрьмы.
Это не относится к израильтянам, которые имеют право на безопасность. Это лицемерие очень красноречиво свидетельствует о двойных стандартах, которые стали краеугольным камнем нашего международного общества, где одни достойны безопасности, а другие - нет. Пример России, которой также оиказывают в безопасности, игнорирую ее протесты против расширения НАТО на восток и т.п., тут очень красноречив.
Исключительное внимание к безопасности Израиля не является чем-то новым, и оно не ограничивается его многочисленными войнами против палестинцев. Фактически, это было центральным элементом мирного соглашения, подписанного им с ООП в Осло.
В Декларации принципов 1993 года подчеркивалось ”взаимное достоинство и безопасность" израильтян и палестинцев. Ее обоснованием, однако, была безопасность Израиля.
Как недвусмысленно заявило Министерство иностранных дел Израиля на своем веб-сайте, целью является защита “жизненно важных интересов Израиля, и в частности его интересов безопасности, как в отношении внешней безопасности, так и личной безопасности его граждан на Западном берегу”.
Под внешней безопасностью Израиль подразумевал свои фактические границы с арабскими государствами и пограничные районы будущего палестинского государства с Иорданией и Египтом. Под личной безопасностью он подразумевал своих граждан внутри "Зеленой линии", но, что наиболее важно, всех своих поселенцев на Западном берегу и, в то время, в Газе.
Безусловная безопасность для Израиля
Израиль может оправдать что угодно во имя того и другого: расширение незаконных поселений, строительство новых, аннексию палестинской земли, откладывание переговоров, установку контрольно-пропускных пунктов и начало вторжений в палестинские автономные районы по своему желанию.
В контексте Соглашений Осло безопасность палестинцев была сведена к “внутренней безопасности”. Это означало, что палестинцы могли сами обеспечивать безопасность, если и только если они также защищали израильтян от палестинских групп, выступающих против мирного процесса, таких как ХАМАС.
Как заметил в то время британский журналист Грэм Ашер, это определение мира “переводится как безусловная безопасность для израильтян и условная безопасность для палестинцев”. В мирное время, как и во время войны, безопасность Израиля была главным приоритетом.
Идея о том, что палестинцы имеют право на безопасность - безопасность от израильских поселенцев, израильской колонизации и израильских нападений, - нигде не встречается в Соглашениях Осло.
И так потому, что этого не было в сознании западных государств, которые поддерживали эти соглашения тогда и которые поддерживают войну Израиля сейчас.
При таком мышлении только Израиль достоин безопасности, а безопасность палестинцев, если она и мыслима, подчинена безопасности Израиля. И когда безопасность Израиля находится под угрозой, как это было 7 октября, максимум, о чем могут просить палестинцы, - это прекращение гуманитарной деятельности, коридоры и помощь.
Признавая настоятельную необходимость гуманитарной поддержки, мы также должны признать, насколько пагубной является эта помощь в отсутствие права палестинцев на безопасность.
В конце концов, решение не является ни гуманитарным, ни насильственным. Это только политическое решение, в котором серьезно учитывается право на безопасность как арабов, так и евреев, а не система апартеида, ставящая одних выше других.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2056 2618 8509 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».