На консультацию пришла мама, которая имеет на руках решение суда о месте жительства сына с ней. Решение не исполняется более года. Вопрос мамы - может ли она подать исковое заявление о компенсации морального вреда в связи с неисполнением судебного акта отцом?
Немного ранее одна моя доверительница стала ответчиком по такому иску - ее бывший супруг подал к ней иск, в котором просил взыскать с нее несколько сотен тысяч рублей в качестве моральной компенсации за чинение препятствий в общении с ребенком.
Какие перспективы у таких исков?
Скажу сразу - в иске бывшему супругу моей доверительницы отказали. И перспективы у таких исков не радужные для тех, кто надеется таким способом восстановить справедливость и наказать виновного.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Конституцией РФ гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.
Как на практике?
На это сослался в своем Определении от 08.04.2014 Верховный суд по делу N 45-КГ13-22. Суд рассматривал дело, где бабушка и дедушка подали иск к матери их внука с требованиями о компенсации морального вреда. Они ссылались на причинение им морального вреда и нравственных страданий, которые выразились в том, что они находятся в стрессовом состоянии, испытывают чувства горя и унижения.
По данному делу суд первой инстанции, а за ним и апелляционный удовлетворили требования истцов, решив, что если родитель, злоупотребляя своими правами, чинит препятствия другим родственникам правомерно общаться с ребенком, он прямо нарушает их личное неимущественное право.
Однако с этим не согласился вышестоящий.
В этом же Определении Верховный суд указал, что действующим гражданским законодательством нарушение права на общение с ребенком к случаям, при которых подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав, не отнесено.
Положения действующего гражданского и семейного законодательства не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с предполагаемым препятствием родственникам со стороны одного из родителей в общении с ребенком.
То есть, действующим законодательством возможность удовлетворения настоящих исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по причине возможного воспрепятствования в общении с ребенком не предусмотрена.
Соответственно, в иске бывшего супруга к моей доверительнице отказали.