На днях появилась новость о том, что 14 декабря сего года состоится прямая линия с президентом, которая будет совмещена с пресс-конференцией с журналистами. Вкратце напомню, что в былые, довоенные годы проводилось два отдельных мероприятия: прямая линия - это ответы на вопросы от всех граждан, и пресс-конференция - ответы на вопросы от журналистов федеральных, региональных и иностранных СМИ. В 2022 году, по понятным причинам, ни прямой линии, ни пресс-конференции не проводилось, в этом же году, накануне мартовских выборов президента РФ, решили провести всё сразу и в один день. Как это будет выглядеть на практике - посмотрим.
И едва новость о проведении прямой линии стала известной, началась вполне ожидаемая компания по привлечению общественного интереса к этому событию, людей агитируют принять участие, задать свой вопрос и т.п. Не обошлось и без стандартных для такого рода мероприятий разговоров о "эпохальности" и "огромной значимости" предстоящей прямой линии. Но с этим всё понятно, кто-то отрабатывает свой хлеб.
Если честно, мне давно уже очень сложно понять, в чём "эпохальность" и "огромная значимость" таких мероприятий. Год за годом на них происходит плюс-минус одно и тоже: говорится много слов, много даже духоподъёмных и сильных слов без какой-либо рефлексии даже в ближайшем будущем. Ярким примером несоответствия ожиданий и реальности стало ещё свежее в памяти выступление Путина на послании Федеральному собранию в феврале 2023 года: уж как его анонсировали и раскручивали - это надо было видеть, даже билборды в городах развешивали. Естественно, патриотические СМИ и блогеры также разошлись не на шутку и пророчили на этом послании самые эпохальные решения, которые всё изменят раз и навсегда. А что было по факту? Долгая речь, вполне обычная и привычная за последние годы. Никаких громких решений, кроме приостановки (именно приостановки, даже не выхода) Россией соглашения по Договору о стратегических наступательных вооружениях, не было. При этом позже, в российском МИДе отметили, что Россия продолжит и дальше соблюдать количественные ограничения, предусмотренные ДСНВ вплоть до окончания его действия в 2026 году.
Был ещё анонс выступления Путина на Валдае, где небезызвестный Песков окрестил предстоявшую речь тоже как эпохальную и которая войдёт в учебники. По существу же на ней был высказан целый ряд претензий в сторону несправедливости однополярного западного мира и попытки на фоне этого найти новые диалоги. Это действительно могло бы стать какой-то ключевой точкой, если бы за этими словами следовали вполне конкретные и веские дела. Таких речей за последнее время из уст Путина прозвучало уже немало, однако к финансовым и экономическим отношениям с "проклятым Западом" до сих пор относятся с необычайным трепетом и любовью. Чиновники высокого уровня и их родственники продолжают отдыхать в Европе и США, приобретать там движимое и недвижимое имущество, российские деньги продолжают участвовать в мутных схемах по западным банкам, а российское сырьё всеми правдами и неправдами по обходным путям питает западную экономику.
Да и содержание прямых линий вкупе с пресс-конференциями тоже по существу ни привносит ничего нового и уж тем более прорывного и эпохального. Множество задаваемых вопросов, если быть честным, откровенная чушь и вообще не обладает тем уровнем значимости, чтобы на них отвечал президент страны. Немало вопросов используются для откровенного пиара чего-либо, для неприкрытого подхалимства и лести. Выглядит это тошно и уныло.
Ну а те немногие вопросы, которые действительно важные и острые, Путин в своём ответе дипломатично заглаживает и прилизывает, ввиду чего сам вопрос уже теряет свою остроту и желаемую реакцию. Методика за долгие годы выработана простая и надёжная, вкратце она выглядит так:
Представим, что задан очень острый вопрос, касающийся, например, безудержного роста цен на бензин. Ответ выстраивается по следующему шаблону:
- мы (правительство + президент) в курсе происходящей проблемы, мы её видим;
- поднятая вами проблема очень актуальна, она действительно очень серьёзна;
- мы предпринимаем ряд мер, чтобы исправить данную ситуацию. (Здесь приводятся примеры работы правительства в виде каких-то принятых законов или приказов, приводятся цифры вложения какого-то количества денег в какие-то проекты и идеи и т.п.);
- если есть возможность, вкратце приводятся причины повышения цены, желательно чтобы эти причины были где-то далеко и не касались непосредственно работы правительства (например, во всём мире повысилась цена, и у нас тоже, везде дефицит - и у нас дефицит, санкции мешают и т.д. и т.п.)
- если какая-то часть вопроса слишком неприятна для обсуждения, она либо уводится в неострую плоскость, либо просто игнорируется.
Единственный плюс таких прямых линий - это то, что конкретному пожаловавшемуся на какие-то бытовые проблемы человеку могут иногда оперативно помочь (естественно вопрос, почему до обращения к президенту данное дело годами не решалось, остаётся без ответа).
Поэтому лично я ничего особого от этой прямой линии не жду. Откровений мы там никаких не услышим, на политику государства наше мнение никак не повлияет. По итогам прямой линии, если удастся услышать что-нибудь интересное, напишу статью.
Спасибо большое, что уделили внимание! До новых встреч!
#прямая линия #народ #политика #Россия