Продолжение. Начало тут
В продолжении темы сегодня посмотрела интервью, данное А. Громовым каналу SHOT, в отношении наследственной квартиры на Олимпийском проспекте, 22.
Не покидает ощущение, что участники лукавят. Поделюсь своим мнением.
Мысли вслух
1. 06.01.2022 г. в возрасте 84 года умирает супруга концертмейстера А. Покровского, Фомина Н. В.
У Нины Фоминой имелась в собственности 3 комнатная родительская квартира по адресу: Олимпийский проспект, 22.
2. Согласно данным Росреестра, в отношении указанной квартиры зарегистрированы 2 перехода права собственности:
- общая долевая собственность от 08.07.2022 г. (предположительно, доля Н. Громовой),
- общая долевая собственность от 22.03.2023 г.
3. А.Покровский умер 07.06.2022 г. Следовательно, доля от 22.03.2023 г., предположительно, наследство М. Ефремова от дяди.
4. После смерти Н. Фоминой было открыто наследственное дело. А значит, обе стороны имели общение с нотариусом, который вёл дело и выдавал свидетельства о праве на наследство.
- и тут загадка номер 1.
Если А.Б. Покровский:
- якобы хотел передать квартиру Н. Громовой (как следует из видео обращения), и
- находился в здравом уме и твердой памяти (как следует из текста "записки"),
- почему он не отказался от своей доли наследства после умершей супруги у нотариуса, и вступил в наследство?
- почему не оформил завещание у нотариуса, если с ним общался по наследственным вопросам?
- загадка номер 2.
- как мог оказывать давление племянник М. Ефремов на дядю, если в тот период он находился в местах лишения свободы?
5. Громовы могли не предполагать, что А. Покровский вступит в наследство после умершей жены. В связи с чем, после подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство, кем-то было организовано "видео обращение" и "завещания" с определенной целью.
- Кем?
Если пожилой концертмейстер находился под "заботой" Громовых.
И тут загадка 3.
Откуда в "Записках сумасшедшего" возникла семья "экспедитора" Захарова?
***
Всегда думала о том, что С. Захаров - водитель злополучного авто. О том, что он работал в должности экспедитора, А. Покровский знать не мог.
Это мог знать юрист - участник процесса с Захаровыми, он же мог и подсказать текст записки, как предположение.
6. "Академия Маймонида".
В этом заведении работала с 2004 г. Нина Фомина. С этого же года (со слов Громовых) ей стала помогать чета Громовых. С этой Академией был дружен А. Добровинский, который получил в ней диплом о высшем юр. образовании, постоянно участвовал в мероприятиях и поддерживал связи с руководством Академии. Нет ли какой-либо связи с "наследством" М. Ефремова или это случайное совпадение - загадка номер 4.
7. - Нина Фомина умерла 06.01.2022 г.
- Александр Покровский, как и Наталья Громова, в силу закона могли получить Свидетельство о праве на наследство по истечение 6 месяцев, т. е. не ранее 06.07.2022 г.
- Однако до этой даты А. Покровский не дожил и скончался месяцем ранее, 07.06.2022 г.
- Может, чтобы как то подстраховаться, в данный период было организовано видео с устным обращением + некие "записки со слов" в форме завещания?
Напомню, свидетельство зарегистрировано в Росреестре 08.07.2022 г. А Покровский скончался 07.06.2022 г. .
- Кто надоумил 79-летнего старика, потерявшего жену и только что её похоронившую, составить и подписать такие заумно-глупые тексты с просьбой отдать деньги семье с улицы, а квартиру - Министерству?
Понятна обида семьи Громовых, что у них сособственник М. Ефремов.
Но "записки сумасшедшего" как нельзя лучше характеризуют именно эту чету. Как и её письма в колонию к М. Ефремову о передаче им всей квартиры, моё частное мнение...
А что думаете вы, должен ли М. Ефремов отдавать свою долю, оставшуюся ему после дяди, посторонней семейной паре? Не стал ли осуждённый М Ефремов неудобной фигурой в игре за наследство одинокой Н. Фоминой?
Подписывайтесь, ставьте лайки, пишите своё мнение.