К чему ведет?
30.11 Верховный Суд признал движение ЛГБТ экстремистским.
До этого оно было просто запрещено в РФ.
Теперь же в сети развернулись целые баталии о том, насколько это хорошо или плохо.
Аргументы "за" понятны:
▪️Сохранение и поддержка традиционных семей и ценностей
▪️Уменьшение влияния Запада и Европы
▪️Ну и рождаемость, куда же без нее
А вот те,кто выступили "против" меня, если честно, удивили своими аргументами.
Нельзя запретить людям любить!
Конечно, нельзя. Только вот прописано, что личной жизни граждан это не коснется. Запрещена ПРОПАГАНДА и вот те, кто ею занимаются - те бдут признаны экстремистами. Так же указано, что под этим понимается: реклама, фото-видео и тд.
Неугодных будут убирать!
Где это сказано? Президент сказал, что людей нельзя НЕ допускать к мероприятиям, конкурсам и тд, тк они являются частью культуры и общества.
Люди должны быть толерантными!
Должны. Обижать никого нельзя ни за цвет кожи, ни за вероисповедание, ни за физические недостатки, ни за ориентацию. Конечно, нельзя. Это простое человеческое правило, а не закон. Меня так и воспитывали: нельзя смеяться или обижать человека, если он не такой, как ты. Главное - это его поступки. Ну и да, если ко мне пристают против моей воли, то это насилие и любое насилие - плохо, хоть от моего пола, хоть от противоположного.
Это генетика!
Генетика, да. И ее 1% и только у мужчин. А остальное - это изменение в восприятии, которое связано с детскими травмами/модой/той же пропагандой/травмами социализации в полростковом возрасте и тд.
Кстати, тут меня позабавило. В дискуссии я сослалась на Адлера, на что получила ответ "ну еще не хватало ссылаться на психолога, который жил в начале прошлого века". Хм... то есть на Монтессори, Макаренко - можно, а на Адлера - нельзя? Значит, изменений в детской психологии нет, а в влпросе гендера - есть? Как-то не сходится,м?
И самое удивительное, это что люди искренне не видят разницы, между словами "пропаганда" и "за факт ориентации".
А вы как относитесь к этому вопросу? Правильно ли приняли закон?