Давайте смотреть. Сопоставим данные рейтинга [3] и положения Венеры и Луны в картах мужчин. Получаем следующее. (см. Таблицу 1.)
Подведем промежуточные итоги по рейтингу. Встречаются почти все варианты «сексуальной потребности» по С.В. Шестопалову (см. таблицу1)
Сравним теоретические частоты расположения сексуальных планет в знаках, характерные для всего населения, с частотами распределения Венеры и Луны у персон, что занимают верхние строки рейтинга - которых пресса считает сексуальными гигантами.
Особенных различий нет между теорией и результатами, продемонстрированными выдающимися представителями эротического труда. С «сексуальными планетами» у них все практически так же, как у прочего населения Земли.
Кроме того, вспомним о том, что в паре «сексуальных планет» есть «главная», это зависит от карты – дневной или ночной. В случае ночного рождения – Луна, дневного - Венера (для мужчин). Влияние второй планеты имеет дополняющее значение.
Тогда, соответственно, сексуальная потребность может быть только высокой или низкой. Уберем из перечня карты с неизвестным временем рождения, и проанализируем данные снова. Может быть, тут появится точность и ясность?
Но нет.
Спасти «методику определения качества отношений» в разделе определения «сексуальных потребностей» не удалось.
Оказалось, что наиболее высокие показатели в списке у людей с низкой по С.В. Шестопалову сексуальной потребностью - 8 случаев из 12. Две трети героев эротического труда не подтверждают «научную астрологию» сексуальных планет С.В. Шестопалова.
Статистика значимых различий между теоретическим и эмпирическим распределением не выявляет.
Т.е. персоны с очевидно высокой сексуальной активностью согласно методике С.В. Шестопалова оказались не способны «к длительным и частым половым актам».
И за что только Джон Холмс получал свои 3000 долларов за съемочный день?
За что же Джереми Рон под софитами получал свои деньги, которые приумножил до состояния в 10 миллионов долларов?
Как этим двум актерам с низкой «сексуально потребностью» это удалось?
А может быть «сексуальная потребность» из методики С.В. Шестопалова с реальной сексуальной активностью просто… не связана?!
Тогда возникают закономерные вопросы.
- Как, кем и в каких условиях была получена методика «оценки сексуальной потребности»?
- Каким образом автор оценивал способность к «длительным и частым половым актам» и у кого?
- На какой группе людей это было сделано?
Самое время обсудить это и результаты.
Обсуждение результатов
Итак, данные рейтинга сексуально активных мужчин с аномально высоким количеством половых партнерш не дали результатов, согласующихся с методикой С.В. Шестопалова, по которой он оценивает «сексуальную потребность» обладателей космограмм и гороскопов.
И нам предстоит ответить на вопрос «Сексуальны ли сексуальные планеты С.В. Шестопалова?»
Можно, конечно, интерпретировать данные в пользу методики. Сейчас приведем примеры таких типических интерпретаций, чтобы в комментариях не было ненужной риторики
Например, вот:
Возражение 1. указанные мужчины имели низкую сексуальную потребность настолько, что были вынуждены компенсировать ее новизной и активными поисками приключений, вместо того, чтобы находить экстаз в доступных и привычных радостях.
Ответ: согласитесь, 3000 партнеров за биографию - при средних данных о 7-8 половых партнерах [13] - это слишком сильный импульс для поисков новизны.
Возражение 2. Все эти герои - со сцены, из студий и спортзалов не имеют никакого отношения к реальной жизни, это «другое». Настолько «другое», что использовать карты актеров, снимавшихся в фильмах для взрослых, в качестве фактов, опровергающих методику астролога, занимающегося астрологией с 1971 года - просто не соответствует уровню науки в современном обществе.
Ответ: на это можно возразить, что если открыта универсальная закономерность, затрагивающая биологическую природу человека, то она должна проявлять себя везде, и быть в целом справедливой для всех регионов, рас, времен и профессий. И «сексуальная потребность» повара, министра, спортсмена и космонавта определяется одинаковым способом.
Или актеры в фильмах для взрослых не входят в сферу действия открытия С.В.Шестопалова? А те, кто смотрит фильмы с участием этих актеров, входят?
Возражение 3. «Формула любви» в СПбАА - это вообще другое – тут нет понимания методики даже отдаленно!»
Ответ: Это любимое возражение в пользу методики. Ну, во-первых «формулой любви» в авторской концепции, а она авторская, может быть вообще все, что угодно - зависит от представлений автора.
Кроме того, словосочетание «формула любви» не принадлежит СПбАА , это выражение многозначно:
- есть музыкальная комедия Марка Захарова «Формула любви», 1984г - о пребывании в России графа Калиостро – это одно,
- есть совокупность психологических работ, основанных на разработках психолога , академика РАН Павла Симонова, описывающих силу и качество эмоций в связи условиями, доступными средствами, возникающими потребностями, например, работы психолога Сушко Е.И. «Формула любви: теория и методика применения», 2007 - другое
- есть формулы, связанные с математическими пропорциями, формой тела и физиологией человека, связанные с привлекательностью и способностью вызвать влечение – третье
- есть философские концепции и рассуждения, включающие этот термин – уже четвертое
- есть значение, которое придает выражению «Формула любви» руководство СПбАА - гармоничное взаимодействие сексуальных планет/5/7 домов (в 2000-е туда добавлялся вариант с 10-м домом, что давало «формулу брака»)
И, кроме прочего, есть ещё реальность, и здравый смысл и толковый словарь. Любовь между взрослыми партнерами включает сексуальное взаимодействие, в ином случае это оговаривается (напр. платоническая любовь). Даже в русский язык проникло выражение «заниматься любовью» применительно к сексу. Поэтому тематика статьи и ее название - как раз про любовь, один из ее компонентов. Влечение души, ума и тела, именно так любовь определяли в старых текстах («Ветви Персика»). Астрологические описания должны соответствовать реальности.
Поэтому защитницам/защитникам «методики оценки качества отношений» не стоит лукавить, что оценивая «сексуальные потребности» своего потенциального партнера по С.В. Шестопалову из «методики оценки качества отношений», что вы совершаете некие вычисления, которые к любви в ваших ожиданиях не имеют никакого отношения. Имеют. Еще как.
Т.е. все эти «принципиальные возражения» просто « забалтывают» результат - несоответствие методики С.В.Шестопалова в определении «сексуальной потребности» и данных о сексуальной активности реальных персон.
А теперь самое время обсудить способы исследования и методы, которыми автор методики «определения сексуальной потребности» получил свои столь противоречащие реальности результаты ( см. табл.1 и 3) .
Методика исследования сексуальных планет
Давайте подробно рассмотрим ситуацию, в которой астролог С.В. Шестопалов получил научным методом свои результаты о «сексуальных планетах».
Об экспертизе «методики оценки качества отношений» мы уже писали. В журнале «Астрология» есть наша статья «Блуждающие огни печати счастья…», где мы рассмотрели принципиальную возможность получения результатов, которые С.В. Шестопалов представляет, как полученные научным методом; эта же статья есть в сети [12].
Часть этих рассуждения мы приведем здесь.
Для того, чтобы результаты исследования были получены в соответствии со стандартами научной работы, необходимы три важных составляющих:
- Подходящие и доступные для исследования объекты изучения
- Подготовленный в соответствующей области и квалифицированный исследователь
- Адекватные исследовательским целям, надежные инструменты и техники исследования, фиксирования, регистрации и обработки результатов
При одновременном и полном наличии всех этих факторов можно говорить о том, что исследование в целом соответствует нормативам и правилам проведения научной работы.
Каковы были доступные и подходящие объекты изучения? Достоверных данных нет.
Результаты исследований взаимоотношений, в том числе и сексуальной потребности С.В. Шестопалов и его соавтор, О.В. Молчанова, представили в издании «Астрология взаимоотношений»(2008, Урания) [1] в которой нет информации о том, каким образом и с помощью каких научных процедур и инструментов они получили данные о «сексуальной потребности» людей с определёнными констелляциями Венеры, Луны, Солнца и Марса.
С.В. Шестопалов в качестве «исследовательских пулов» упоминает два массива данных [1,2]. Первый – это данные 1500 пар, полученные из ЗАГС одного из районов Ленинграда в конце 80-х годов. В некоторых сообщениях число пар увеличивалось до 4000 [1], но потом эта информация не повторилась.
Данные массива содержали информацию, которую люди сообщают ЗАГС (о дате рождения, месте рождения, месте проживания) и дате заключения брака. Так же в массиве была информация о расторжении брака, если оно имело место.
Второй массив был получен из отдела кадров Ленинградского политехнического института и касался пар начальник-подчиненный, тех пар, где подчинённым был получен выговор. Размер выборки не указывается. Понятно, что второй массив для исследования сексуальных планет не годится, потому что между начальниками, объявившими выговор подчиненным в Ленинградском политехническом институте, не могло быть в массовом порядке сексуальных отношений. Второй массив данных использовался автором для получения результатов в исследовании «блока конфликтности».
Вернемся к первому массиву. Уверены, вы согласитесь, что в нем не было и не могло быть данных об интимной жизни людей. Никакой информации о сексуальной активности, сексуальной удовлетворенности, частоте и продолжительности половых актов данные, взяты из паспорта, не содержат, а ЗАГСы этих данных не собирают…
Кроме того, в массиве не было данных о времени рождения этих 1500 пар людей, которые вступали в брак в 1968 году. Поскольку авторы фиксировали информацию о разводе, если он произошел к 1989 году, то случаи, когда он мог произойти и позже, не учитывались. Развод мог быть косвенным показателем качества отношений в браке в целом, но показателем не точным и не полным.
Для того, чтобы получить информацию о качестве интимной жизни этих пар с ними нужно было вступить в контакт, получить согласие или отказ, провести интервью, собрать данные об интенсивности и качестве интимной жизни. Но авторы не пишут ни о какой подобной работе. Значит, ее не было в принципе.
Кто и каким образом работал с женщинами, кто работал с мужчинами, как работали с парами - вместе или по отдельности – а это все существенно для получения достоверных ответов. Неизвестно.
В этом случае очень высок риск столкнуться с ложными ответами, которые дают испытуемые, одни что-то преувеличивают, другие – скрывают и умалчивают по разным мотивам и соображениям. Потому что тема сексуальности, с одной стороны, очень важна, с другой стороны - относится к темам насыщенным эмоционально и запретным, связанным с репродуктивным успехом и базовыми потребностями. Все эти эффекты описаны в специальной и даже научно-популярной литературе (см. кн. Сет Стивенс-Давидовиц «Все лгут», 2019)
Таким образом, из «пулов» Ленинградского политехнического института и из ЗАГС никакой информации о сексуальных потребностях извлечь было невозможно.
Тогда остается вопрос: каким образом и откуда эта информация была получена?
Получается, что группа, на которой С.В. Шестопаловым проводилось исследование сексуальности, точней «сексуальной потребности» – неизвестна. Ни по численности, ни по составу.
Сколько человек принимали участие исследовании - неизвестно. И, повторимся, мы не знаем - как, когда , каким образом? Фиксировались ли сопутствующие факторы и вмешивающиеся переменные? Уровень стресса, уровень рабочей нагрузки, использовались ли инструменты определения достоверности ответов? Сроки и даты сбора информации. Ничего этого автор не приводит, а знакомит нас со своими гениальными выводами. Или представлениями и гипотезами?
Ведь из всего приведенного выше следует, что автор термина «сексуальные планеты» просто не мог получить в исследовательском процессе достоверную информацию, которая позволила бы сделать выводы, что нам представлены результаты качественных научных исследований. Для этого нет ни массива данных, ни инструментов исследования, ни достаточной квалификации.
А дружеские разговоры со знакомыми «про это» или вопросы о сексе «как часто это случается и сколько это длится?» на астрологической консультации никак нельзя считать научной работой по исследованию сексуального поведения.
Вместо заключения
Интерес к теме сексуальности очень высок, люди стремятся удовлетворительным образом разрешить для себя вопросы любви, сексуальных отношений и поисков партнера, и, естественно, пытаются обратиться к решению этих вопросов астрологическими методами. Тем сложная, актуальная и до сих пор запретная. Открыто говорить о своих сложностях и неудачах в этой сфере не принято, обсуждение успехов - так же тема довольно специфическая.
А тут - такое предложение подоспело! Немного астрологии – и все ясно, кто перед вами. Но способ определения сексуальных потребностей, к сожалению, к сексуальности человечества не имеет отношения.
Итак, резюме:
- Как были выявлены закономерности – что женские знаки связаны с высокой «сексуальной потребностью, которая выражается в способности к частым и долгим половым актам» - большой исследовательский вопрос, поскольку у авторов нет специальной подготовки и достаточного опыта в исследовании сексуального поведения человека.
- Выборка частной практики, на которой автором получены данные о сексуальной потребности, нигде не описана и не представлена.
- Результаты применения методики на 15 мужчинах, прославившихся своими подвигами в интимной сфере, не подтвердили положений методики: их поведение свидетельствует о высокой сексуальной активности (тысячи партнерш), а по С.В. Шестопалову их «сексуальная потребность» низкая или средняя.
Все изложенное наводит на мысль, что это не методика, а фантазия на интересную автору тему.
Собственный личный опыт и практика обращения к произведениям культуры эротического содержания (книги и фильмы) не дает возможности стать специалистом по определению сексуальных потребностей других людей.
Если вы спите, не значит что Вы – сомнолог, а если готовите себе яичницу, то это не значит, что вы гастроэксперт и технолог пищевого производства.
А экспертом, имея в распоряжении только свой организм и рассказы друзей, и данные о заключении браков из ЗАГС, в области сексуального поведения человека стать вообще невозможно. Задавать вопросы клиенту о его сексуальной активности и длительности половых актов, если его интимная жизнь не выступала предметом обращения за астрологической консультацией - идея далеко не самая благодарная и блестящая.
Похоже, мы ответили на вопрос : «Сексуальны ли сексуальные планеты С.В. Шестопалова?». Ответ отрицательный. Так что методику определения сексуальных потребностей, открытую в комнате городской квартиры, вернем автору. И пожелаем ему успехов.
Пусть все обладатели Луны, Венеры, Марса и Солнца в мужских знаках вздохнут спокойно – ваши силы и интересы в любви отнюдь не низкие!
А тем, кого природа наделила «сексуальными планетами» в женских знаках хочется сказать: не огорчайтесь – у вас все хорошо, и вам, как и всем остальным представителям человечества не «только этого и надо», но нужно и много всего другого, того, что нужно большинству людей.
Человечество всегда стремилось получить простые ответы на сложные вопросы, и, надо сказать, такие ответы получало. Другой вопрос, что качество этих ответов может не устраивать. Что тут причиной - особенности социального влияния, эффект Даннинга-Крюгера, о котором применительно к астрологии мы пишем с 2020 года, феномен доктора Фокса и другие эффекты…
Но никому не хочется думать о том, что на сложные вопросы простых и универсальных ответов не бывает, и что каждый сам должен найти свое решение. Но соблазн простого пути велик.
И мы его ищем – предложения есть. Каждый раз, когда вам предлагают простейший ответ на сложный вопрос, стоит вспомнить графа Калиостро и советский фильм «Формула любви» и картинку ниже.
Чем уверенней о своих компетенциях заявляет претендент на «осчастливливание человечества» очередным вечным двигателем, тем меньше оснований опираться на эти заявления.
Всегда найдется граф Феникс, граф Калиостро, адмирал тайных наук, магистр Востока, ученик аптекаря Джузеппе Бальзамо, который скажет, что он-то знает как решить вашу проблему – у него есть эликсир страсти, формула любви, методика, эффективность которой не вызывает сомнений…
Первая часть - тут .
Список литературы
- Шестопалов Сергей; Молчанова Ольга. Астрология взаимоотношений. –М., Урания, 2008. -256с. http://www.urania-books.ru/more/2976-intro.html
- Шестопалов С.В. Сексуальные планеты. Интернет-публикация. Режим доступаhttps://vk.com/@astroacademyspb-s-v-shestopalov-seksualnye-planety
- От 1 000 до 35 000 женщин? Они смогли! https://dmgusev.livejournal.com/790357.html
- Московский комсомолец о Джереми Роне https://www.mk.ru/editions/daily/article/2007/03/22/156799-49-santimetrov-slavyi.html
- Джереми Рон, астродатабанк
https://www.astro.com/astro-databank/Jeremy,_Ron
- Википедия, Джон Холмс https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_(%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%91%D1%80)
- Джон Холмс Астродатабанк https://www.astro.com/astro-databank/Holmes,_John
- Секс до брака: сколько партнеров у россиян. Среднее количество половых партнеров https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2019/10/a_12757826.shtml
- Блуждающие огни печати счастья. https://astro-expertiza.ru/2020/07/06/bluzdajushie_ogni_pechati_schastja/
- Сколько сексуальных партнеров за жизнь — это «нормально»? https://cuprum.media/lifestyle/sex-eto-normalno