Сегодня, в четверг, в нефтяном эмирате Дубае начинает работу 28-я Конференция ООН по изменению климата, в которой примут участие более 190 государств планеты. На повестке дня - решение о пакете мер, предусматривающих утроение объёма энергии, получаемой из возобновляемых источников. Кроме того, 20 стран-участниц выступают с призывом отказаться от всех видов ископаемого топлива. Пока одни обозреватели не верят в то, что Дубай способен выступить в роли достойного устроителя саммита, другие видят шансы на успех мероприятия.
Неважные виды - с лоббистами и без Байдена
Тот факт, что именно Дубай выбран местом проведения конференции и то, Султан Аль-Джабер, возглавляющий мероприятие, намерен представить некоторым главам государств и правительств новые проекты, касающиеся нефте- и газодобычи, копенгагенская Politiken находит совершенно неправильным:
«Скандал этот печален - и вполне предсказуем. С самого начала было странной идеей устроить конференцию по вопросам климата в Дубае. Дубай - ответ Ближнего Востока Лас-Вегасу - это город в пустыне, ныне знаменитый своими гигантскими торговыми центрами и искусственными крытыми лыжными трассами и аквариумами, которые настолько велики, что там можно сдавать экзамен на квалификацию пловца-подводника или водолаза. ... С Дубаем в качестве принимающей стороны и безответственным отказом в целом экологически продвинутого президента Соединённых Штатов Джо Байдена трудно лелеять какие-либо чрезмерно оптимистичные надежды.»
Прогресса недостаточно
Пражский еженедельник Respekt выказывает сдержанный оптимизм:
«Не то чтобы ситуация совсем не может измениться к лучшему. Если в 2010 году мир шёл к глобальному потеплению на уровне почти в четыре градуса, то сейчас - отчасти благодаря Парижскому соглашению, заключенному в 2015 году, - этот уровень составляет 'всего лишь' около 2,5 градусов. По крайней мере, при условии, что подписавшие его государства выполнят всё, что обещали. Ожидается, что с развитием возобновляемых источников энергии ежегодный рост глобальных выбросов парниковых газов достигнет пика к концу десятилетия, а затем начнёт снижаться. Но на этом хорошие новости заканчиваются. Скорость, с которой кривые выбросов должны были бы идти вниз, чтобы не превысить установленный предел глобального потепления в 1,5 градуса, находится вне зоны досягаемости.»
Толкуйте и со сложными партнёрами!
По мнению парижской Libération, совершенно не обязательно, что Султан Аль-Джабер - наихудший партнёр для переговоров на тему экологического перелома:
«Принимая во внимание относительный успех некоторых предыдущих конференций, проводившихся в странах, менее продвинутых в климатическом отношении, здесь можно идти сразу прямо к цели - и говорить с теми, кто самым решительным образом настроен против перемен. Этот человек является прагматиком, который приложил немало усилий для того, чтобы создать предприятие по производству возобновляемой энергии. Это предприятие Масдар - крёстный одноимённого зелёного города, который он собирается построить рядом с Абу-Даби. ... Это означает, что ему совсем не чужда проблематика возобновляемой энергии. Теперь его, а также окружающих его лоббистов и консалтинговые фирмы необходимо убедить в необходимости быть экономными. Задача непростая, но благородная! »
Декарбонизация экономически целесообразна
Сьюзи Деннисон, директор европейских энергетических программ аналитического центра Европейского совета по международным отношениям (ECFR), рассуждает на страницах мадридской El Mundo о роли Евросоюза:
«Европа может рассчитывать на очень и очень многое, если, невзирая на сложные геополитические обстоятельства, останется двигателем Зелёного перехода. Однако общественность необходимо убедить в том, что в рамках глобальной экономики Евросоюзу светят большие прибыли. ... Речь идёт о создании более убедительного политического нарратива, способного объяснить, почему декарбонизация - это не только правильно, но и целесообразно в экономическом отношении. Если это растолковать не удастся, то в преддверии президентских выборов 2024 года в США нам грозит опасность того, что следующая конференция будет вынуждена в большей степени заниматься не сохранением принципов Парижского соглашения, а вопросом о том, что из него ещё можно спасти.»
Нужно уходить от раздутого формата
Брюссельская De Standaard считает, что подобный формат конференций себя изжил:
«Возможно, более фундаментальным является вопрос о том, служит ли нынешний формат встречи желаемой цели. Перед каждым престижным климатическим саммитом в обстановке строжайшей секретности проходят подготовительные встречи в Бонне - в штаб-квартире Секретариата Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН). Ежегодное заседание с небольшим числом участников в этом немецком городе для подтверждения решений, возможно, связано с меньшим престижем и вниманием. Но в итоге было бы меньше выбросов парниковых газов, да и результат, наверняка, был бы тем же.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также в фейсбуке .
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru