Каждый год начало зимнего сезона ставит вопрос - менять леску на удочках, или "и так сойдет". И многолетняя практика показывает, что при выборе второго варианта, обязательно случится момент, когда вы об этом пожалеете. Казавшаяся крепкой на разрыв руками леска, пролежавшая всего ничего, каких-то несколько месяцев в рыболовном ящике, намотанной на удочку или катушку, вдруг внезапно на подсечке или при вываживании чуть более крупной рыбы оставит вас и без рыбы, и без любимой или новой приманки, и без хорошего настроения. Казалось бы, современные технологии, материалы, не дают повода сомневаться в леске, как в полностью химическом, неестественном (в хорошем смысле) продукте. Вон, ученые - экологи бьют тревогу, что брошенные в воду куски лесок не разлагаются чуть ли ни веками, а при механическом измельчении имеют тенденцию вредоносно скапливаться в телах водных обитателей. Насколько эти "страшилки" реальны судить не берусь, но вот что леску лучше в начале сезона поменять - практически уверен на сто процентов.
Что выбрать из изобилия? Понятно, что сильно зависит от того, где, кого, и как вы собираетесь ловить. Не претендуя на академичность и всезнание, несколько практических соображений.
Шнур? Флюорокарбон? Нанофил? Нейлон?
Шнур - систематически возникает идея попробовать, тем более, что технологии сейчас позволяют изготавливать сверхтонкие шнуры, сопоставимые по диаметру с лесками, применяющимися зимой. Но, кроме диаметра и прочности, шнур порождает кучу проблем. И даже дело не в том, что он элементарно может смерзнуться на катушке или кобылке, и не в высокой "памяти" промороженного шнура. Шнур - это совершенно ненужная зимней снасти излишняя жесткость, рвущая губы при подсечки мелочи, ломающая короткие хлыстики зимних удочек при подсечке крупной рыбы. Короче - дорогая и ненужная головная боль.
Флюорокарбон - по отношению к нему, ключевое словосочетание - "жаба душит". Так то да, и попрочнее, чем тот же нейлоновый монофил, и прозрачней в воде, что часто бывает немаловажно. Но, по большому счету, при сопоставимых диаметрах, рвется он ничем не лучше обычной лески. Причем, что забавно, на дешевых вариантах флюра , как правило пишут разрывную нагрузку очень высокую (например Тиагра стоимостью около 100-200 рублей в рознице за 100 м декларирует разрывную нагрузку 6 кг при ди аметре 0,14мм
А вот дорогие флюры типа Гуру, которые в пересчете на метр длины почти в 10 раз дороже
декларируют разрывную нагрузку в 1,53 кило,что ничем не отличается от неплохой обычной монофильной лески.
Но вот жесткость, чем выше прочность, тем меньше эластичность (как правило) и тем выше жесткость лески. Приведенной первой (Тиагрой) я ловил, еще когда она появилась в Питере. Создалось впечатление, что диаметр сильно больше заявленного, и жесткость меня раздражала. Ну и сезонность у нее примерно такая же как у обычной нейлоновой лески.
Единственное, где флюркарбон себя зарекомендовал положительно (зимой) - это ловля корюшки. И то, об этом чуть ниже.
Нанофил - тема относительно недавняя, пока крайне дорогая. Это скорее все же новое поколение шнура, соединение нитей в котором достигается не за счет плетения, а за счет молекулярных связей между ними. Как это технически осуществимо - не представлю в душе, но дает это то, что можно сделать многожильный шнур сверх-прочный и сверх же тонкий. Первыми удумали это в фирме Беркли
Обратите внимание, что размер 0,02 это не диаметр в мм, а диаметр подчеркнут мной - 0,0357 мм. Но все равно на первый взгляд впечатляет. Условно говоря в четыре с лишним раза тоньше, чем приведенный выше флюорокарбон, а разрывная нагрузка практически такая же. Круто? Ценник, кстати, тоже практически такой же, свыше 2000 руб.
Сейчас уже и братья-китайцы навострились выпускать этот передовой материал , вот характеристики китайского аналога
Видим, что Китай не стесняясь поднимает разрывную нагрузку в разы. Ценник, чуть ниже, но сопоставим с фирменным Берклиевским. 25 метровая размотка обойдется чуть дешевле 500 р. Но при этом, основным недостатком, который отмечают пользователи , будет слабая прочность на узлах. И, в результате, у меня вопрос: оно вам надо? Если вы не спортсмен, заточенный на игру микроскопической мормышкой в доли грамма, вытаскивающий окуней в 10-20 грамм у которого от минимизации диаметра снасти зависит количество детенышей окуня в огромной , но ненужной ему куче? Плюс сомнительное удовольствие завязывать в случае обрыва на морозе леску 0,0? мм. Я например и 0,1 с трудом вяжу, предпочитая 0,12 - 0,14 на мормышках, и 0,15 и выше на блесне.
Монофильная леска. Материал - нейлон. Обладает некоторым растяжением, что играет на руку при подсечках, амортизируя короткий хлыст удочки и азартную дурь рыбака. Единственная проблема с ней - это проблема выбора. Магазины завалены и фирменной, и "псевдо фирменной", и откровенным Китаем, и неоткровенным "Китаем", размотанным и обренденным по заказу отечественных фирм. Причем здесь разброс цен примерно такой же как во флюркарбоне. С умилением вспоминаешь времена, когда альтернативы были : отрадненская - полный отстой, клинская - приличная отечественная леска, немецкая - чудо чудное, чехословацкая - еще более чудная и редкая леска, и подпольно за бешеные деньги привезенная кем-то контрабандно на рынок "японская". По моим студенческим деньгам и отсутствию связи в закромах магазинов это означало ежесезонную покупку нескольких бобин клинской лески в безальтернативном варианте. Сейчас понятно, выбор богаче, но и проблем с ним больше. Поэтому я несколько лет пользовался акаровскими лесками серии GL-X, и был доволен соотношением цена/качество, но с прошлого года у них резко упал ассортимент, сложилось впечатление, что они распродают остатки прошлых лет, пришлось переходить на другие лески. И тут важно понимать, что леска, пролежавшая несколько лет в магазине ничем не лучше той, что пролежала полгода у вас на удочке. Значит что? Надо заводить знакомства в магазинах, что б понимать какая леска свежая! Причем, лучше в оптовых магазинах. Сейчас у многих оптовиков при складах еще и магазины есть или выставочные залы с торговлей по ценам, близким к опту. Правда они любят покупателей с оптовыми запросами, и за одной катушкой лески к ним конечно не поедешь, но реально раз в полгода заехать на такой оптовый склад получается выгоднее, чем штучно покупать раз-два в месяц что-то в рознице.
Впрочем это я отвлекся от темы лесок. Сейчас (осень- начало декабря 2023) завоз свежей лески в "Спруте".
"Скайлайн" - о ней я рассказывал, когда делал весенний обзор новинок Питерских компаний. Теперь вот пришло изобилие в зимних размотках по 30 метров. Кстати, считаю, что это, пожалуй, единственный показатель "зимнести" лески. То есть надписи типа "морозоустойчивая", "повышенная абразивная стойкость к кромке льда" и т.п. - это в основном маркетинговые ходы. Нейлоновая леска действительно более абразивно устойчивая, не впитывает влагу, и обладает собственной приличной эластичностью. Это так сказать базовые свойства материала. А вот размотка в 30 метров - удобная именно для зимних удочек. Для корюшки вообще самое то, на одну удочку - одну тридцатиметровую катушку, На окунево-плотвиные удочки половинку катушки за глаза (15 метров).
Цветная или прозрачная?
Когда снимал изобилие лески в магазине, спросил , зачем столько цветов для зимней лески. Ответ, в общем-то предсказуемый:"С одной стороны - кому, что нравится, с другой - цветную все же лучше видно на снегу" С одной стороны с тем, что на снегу лучше видно, не поспоришь, с другой , на мой, чисто субъективный взгляд, на неглубоких водоемах прозрачная леска рулит. Цветную однозначно я применяю только на корюшку, когда глубины 15+ и то концевую ставку из флюрика. Ну и второй вариант применения толстой (0,3 - 0,4мм) цветной лески - зимняя жерлица. Вот там цвет однозначно помогает при сложных вариантах вываживания щуки в лунке.
Два слова о диаметрах
Традиционно считается, что зимой используют более тонкие лески. В определенном смысле это конечно верно. Но с другой стороны, скорей можно говорить о зависимости снастив первую очередь от рыбы ( а значит и от водоема) . Крупнее водоем - крупнее рыба - толще леска. Но при этом, если при ловле плотвы и корюшки толщина лески влияет только на заметность снасти, то при ловле окуня леска может существенно влиять на результат еще и из-за воздействия на игру блесны. Если не лезть в глубокую теорию, про специфическую ловлю на легкие блесны с толстой леской, то все же леска должна примерно соответствовать размеру (весу) блесны так, что б оказывать минимальное влияние на игру. Опять же не вдаваясь в спортивные крайности, можно считать, что :
для легких, небольших блесен (до 35 мм длиной) можно использовать лески примерно до 0,15 мм, и это в основном небольшие озера. На Ладоге даже при небольших размерах блесен лучше ставить более толстую леску от 0,17 мм.
Блесны размера 40-50 мм - леска 0,15 - 0, 22 мм.
При размере 50-60 мм - леска 0,17 - 0,25 мм
Свыше 60 мм - может быть и 0,3, а при ловле судака или, тем более щуки, могут быть и более толстые лески.
При этом понятно, что зависит не только от линейного размера блесны, но и от объема ( а следовательно и веса) Смешно сравнивать например почти "пустой" шестидесяти миллиметровый "Вандал" от Эко Групп, с аналогичным в длину "ромбом" или паче чаяния "трехгранкой" от какого-нибудь рукастого умельца.
Ну и немного о плотве. На большинстве озер Ленобласти на плотву хватит и лески 0,15, причем с избытком.На Финском заливе у меня самый "плотвиный" диаметр лески 0,17мм. А на Ладоге может быть и 0,2мм, особенно весной , перед нерестом, когда ловля зачастую идет на сверхмалых (для плотвы) глубинах.
Корюшка. Самая массовая наверное зимняя рыбалка. При глубинах 15+ можно спокойно ставить лески от 0, 28 мм и даже до 0,3 мм. Концевая ставка для больших глубин - 0,25 мм (под груза от 25 грамм и выше), для глубин до 12 метров (груза до 14 грамм) - может быть тоньше, например 0, 17 мм.
Судак. Пожалуй по нему самый популярный диаметр лесок 0,29 - 0, 35 мм.
Ну и повторюсь, это самые общие рекомендации, существенно зависящие как от водоема, так и от личных пристрастий рыбака.
Новинки рынка
Не могу не написать о новинке, предлагаемой в этом сезоне той же торговой маркой Спрут, о которой уже писал выше. В серии "СкайЛайн" есть "условно говоря, "подсерия" лесок "Про"
Что отличает эту серию? Во-первых, диаметр, обозначенный с точностью до тысячных долей миллиметра. Это конечно в определенном роде "фишка", но с точки зрения обычного рыбака , что 0,18мм, что 0,185 на клев может влиять несущественно.
А вот вторая особенность этой лески может быть уже интересна с практической точки зрения.
Окраска лески произведена таким способом, что она как-бы "искрит" микровкраплениями. На самом деле это чисто визуальный эффект, никаких микровкраплений нет. Но по задумке разработчиков и производителей, леска в толще воды будет создавать эффект наличия планктона, повышая естественную маскировку лески. И, возможно, вызывая дополнительную активность рыб. Так это или нет, можно узнать только на практике.
На этом я и заканчиваю обзор лесок для зимней рыбалки, который начал еще до устойчивого ледостава, и надеюсь, что дальше уже будет больше репортажей с водоемов.