Формат индивидуального предпринимательства в России — это идеальная промежуточная фаза для тех бизнесменов, которые уже переросли самозанятость, но пока не готовы регистрироваться как юридическое лицо. Об этом корреспонденту ИА Регнум 30 ноября заявил Дмитрий Завьялов , заведующий кафедрой предпринимательства и логистики РЭУ им. Г. В. Плеханова.
Ранее зампред комитета Госдумы по экономической политике Артём Кирьянов предупредил, что в России через несколько лет могут ликвидировать такую форму ведения бизнеса, как индивидуальный предприниматель (ИП). По его словам, эта форма морально устарела и «ипэшникам» надо будет становиться руководителями или учредителями юридического лица.
Завьялов напомнил, что ИП была и остаётся одной из самых удобных форм ведения предпринимательской деятельности. Её введение позволило хоть как-то отбелить стихийное предпринимательство. Институт ИП стал оптимальной формой для малого бизнеса, причём не только по причине более низкой налоговой нагрузки, но и простоты ведения отчётности и управления.
«В России сейчас немногим меньше 4 млн ИП, и эта цифра растёт ежегодно, в том числе за счёт отказа многих предпринимателей от регистрации в форме юридического лица, — напомнил Завьялов. — Ликвидация ИП как формы ведения предпринимательской деятельности может демотивировать граждан, которые предпочитают именно её как более удобную, простую и гибкую».В то же время Максим Максимов , доцент кафедры корпоративного управления и инноватики РЭУ им. Г. В. Плеханова, полагает, что к каким-то тектоническим сдвигам национальной экономики возможная ликвидация ИП как формы бизнеса не приведёт. Хотя возможны определённые стрессы для бюджетов местных муниципалитетов.«Однако однозначно утверждать, что ИП — морально устаревшая форма, было бы слишком опрометчиво,— подчеркнул он. —Сегодня ИП органично встроен в систему налогообложения бизнеса. Чтобы полностью исключить эту форму ведения бизнеса, необходимо как минимум расширить функционал «самозанятой» формы. На сегодняшний день именно ИП закрывает нишу в секторе малого и среднего бизнеса. При этом ИП обладает определённой степенью свободы для выбора системы налогообложения».Поэтому, как полагает Максимов, отказ от использования ИП должен быть тщательно проработан и обоснован.Впрочем, есть мнение, что в России уже наблюдается постепенный переход из налогового статуса ИП в налоговый статус самозанятого. На это обратил внимание профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов . По его словам, это связано с более простой формой отчётности, отсутствием необходимости платить взносы в Соцфонд. Но это подходит только тем, кто не нанимает работников, а трудится индивидуально.«Оценивать ИП как «устаревший» формат преждевременно. Он отражает существующую структуру бизнес-отношений. И только в том случае, если такая форма перестанет быть интересна предпринимателям и они перестанут её использовать, тогда и будут основания её ликвидировать»,— заметил Сафонов.С другой стороны, отмена института ИП выглядит вполне возможной в условиях цифровизации, которая облегчает контроль за движением средств, а учёт доходов и расходов с использованием цифрового рубля позволяет рассчитывать на повышение собираемости налогов и их уплату предпринимателями. На это обратил внимание Александр Цыганов , руководитель департамента страхования и экономики социальной сферы Финуниверситета при правительстве России.«Но вот на граждан, решивших воспользоваться упрощёнными вариантами налогообложения, отмена ИП будет неприятным сюрпризом. Поэтому отмена возможностей по регистрации ИП и самозанятости выглядит дискуссионной и должна определяться не только возможностями контроля, но и целями развития страны», — уверен Цыганов.Кроме того, есть точка зрения, что отмена института ИП обернётся исключительно негативными последствиями — многие предприниматели уйдут в тень, поскольку регистрация юридического лица накладывает на человека больше обязательств и ответственности. Об этом предупредил Андрей Мастеров , ведущий научный сотрудник Института исследований социально-экономических трансформаций и финансовой политики, финуниверситета при правительстве РФ.«Придётся всё больше времени тратить на подготовку отчётности и соблюдение различных юридических формальностей, что потребует соответствующей подготовки и приведёт к росту временных и трудовых затрат на их соблюдение. Это может вынудить многих самозанятых вновь уходить в тень, что создаёт риски нового роста объёма теневой экономики в России»,
— считает Мастеров.
Кроме того, он полагает, что условия, которые сейчас сложились в российской экономике, трудно назвать подходящими для неоднозначных реформ, последствия которых не вполне понятны. Они рискуют снизить доверие к официальным государственным институтам и спровоцировать рост теневой экономики.
Ранее ИА Регнум сообщало, что, по словам Кирьянова, форма индивидуального предпринимательства была актуальна для России времён 1990-х годов, но в перспективе бизнесменам придётся выбирать иную форму налогообложения. Парламентарий объяснил, что в РФ будут самозанятые, которые не планируют развивать бизнес и масштабировать его, то есть работают на себя. Но если самозанятый будет расти в доходах и поймёт, что его деятельность может быть более прибыльной, он может вступать в ряды бизнесменов и выступать как руководитель или учредитель юридического лица.
По словам первого заместителя председателя правительства РФ Андрея Белоусова , сегодня в российском секторе малого и среднего предпринимательства занято более 30 млн россиян.
Также есть сведения, что в России число индивидуальных предпринимателей в возрасте до 20 лет с января по апрель 2023 года выросло почти на 10% — с 44 тыс. до 49,5 тыс. человек.