Наверное, некоторые спросят, про какую золотую интригу говорит автор, если на носу только 17-й тур. Но тут все просто. Потерять очки до перерыва в чемпионате Зенит может только в игре против Локо. Не хочу обидеть поклонников Пари НН, с которым питерцы сыграют в 18-м туре у себя на поле, но шансов отнять очки у Зенита у них в разы меньше чем у Локо. Так что над нами висит перспектива, что питерцы уйдут на перерыв в чемпионате с отрывом как минимум 5-6 очков от преследователей ( и снова прошу не обижаться поклонников Краснодара. Свои аргументы по поводу этой команды я изложил в предыдущей статье). Учитывая, а я абсолютно уверен, что зимой Зенит укрепит свой состав, вероятность отыграть такой отрыв будет почти равна нулю. Питерцы и так выглядят фаворитом, а в этом случае боюсь нам придется только гадать за сколько туров до конца чемпионата они обеспечат себе золото.
К тому же, если кто-то забыл, Локомотив выиграл в Питере, так что определённый зуб на него у Зенита есть. Поэтому в этой игре они смогут решить как глобальные, так и "шкурные" вопросы.
В личных встречах преимущество у Зенита 19 побед 23 ничьи 15 поражений. Но статистика вещь обманчивая, например на РЖД-Арене статистика явно в пользу Локо 2 победы 3 ничьи и лишь одно поражение. Букмекеры отдают предпочтение Зениту, коэффициент на его победу 2,1, а на Локо 3,45.
Только футбол мы за то и любим, что он порой отметает все прогнозы. Поэтому предматчевые расклады, это только информация к размышлению.
Начнем с вратарской линии, где у Локо, на мой взгляд, есть небольшое преимущество. Лантратов более надежен в воротах чем Кержаков. Это подтверждает и средняя оценка в сезоне 6,57 у Лантратова и 6,46 у Кержакова. Но при этом Кержаков более задействован в игре. У него в среднем 27 передач за игру с точностью 76%, а у Лантратова 21 с точностью 62%. Кержаков намного реже делает длинные передачи (4 за игру), что обусловлено тем, что Зенит выходит в атаку в основном через пас, а ДП выполняют в основном другие игроки, которых у Зенита достаточно.
В обороне команды играют по разным схемам. Зенит в этом сезоне в три ЦЗ, а Локо в два. Но кроме чисто количественной характеристики, оборонцы Зенита и повыше в качестве. Конечно Родригао и Алип, это не Ловрен с Ракицким, но повыше уровнем, чем Фассон и Морозов (средние оценки 7,08 и 6,56 против 6,69 и 6,42) плюс Эракович (6,75). Защитники Зенита мало того делают больше передач за игру (в среднем около 60) но и с точностью на уровне 85%. У Локо в этом плане хуже, в среднем 45 передач с точностью 80%. В остальных футбольных показателях для защитников они примерно на одном уровне с небольшим преимуществом у игроков Зенита.
Таким образом преимущество в центре защиты явно за Зенитом и совсем неслучайно что по воротам Зенита в среднем наносится 8,4 удара за игру, а по воротам Локомотива 14,6.
Если говорить о флангах, то тут надо сразу понимать критерий оценки. Возьмем, например, Тикнизяна. Просто смешно читать восторги о его игре. Хочется спросить, вы кого оцениваете, крайнего защитника или крайнего нападающего. Для меня защитник, в первую очередь оценивается по его игре в обороне, а все остальные добродетели должны быть приложением к надежной игре в защите. А восхищаться его забитыми мячами или голевыми передачами не обращая внимание при этом на постоянные провалы в обороне, просто глупо. И неслучайно Галактионов уже начал его использовать как полузащитника и даже вингера.
Так что в плане действий в защите, фланговые игроки Зенита будут сильнее, да и в атаке не уступают. Например, пользы от Сантоса, на мой взгляд, намного больше чем от Тикнизяна. А тот факт, что у Зенита в запасе сидит Сутормин, который уж точно не уступает никому из фланговых игроков Локомотива, лишь подчеркивает преимущество питерцев и на этих позициях.
Говорить про среднюю линию, вообще просто. Ни у кого в РПЛ нет такой по качеству, как в Зените. Причем речь о сочетании задач, стоящих перед этой линией. Ведь в плане обороны Баринов и Карпукас особо не уступят никому в РПЛ. Так статистика Карпукаса по оборонительным действиям лишь чуть-чуть уступает показателям Барриоса, а Баринов имеет лучшие цифры чем Вендел. Но зато в атакующих показателях, эти игроки Локо существенно уступают питерским визави. Ну а сравнивать Клаудиньо и Миранчука, вообще нет смысла. У бразильца эффективность действий в разы выше, хотя по функционалу они выполняют примерно одинаковые задачи.
Перед вами карта касаний Миранчука из матча против Ахмата (всего 80 касаний за игру)
А это уже такая же карта для Клаудиньо из матча с Краснодаром ( 84 касания). В общем сравнивая линию полузащиты, можно говорить о преимуществе Зенита. Но тут есть один нюанс. Это речь о стартовых составах. Но вот если посмотреть игроков, которые могут выйти на замену, то тут уже не все так однозначно. Футболистов того же уровня, как Вендел или Клаудиньо, я уже не говоря про Барриоса у Зенита нет. В то время, как у Локо есть, вполне того же уровня чем игроки старта, ребята , которые могут выйти на замену. Этот фактор может сказаться в концовке матча, как например в первой игре.
В линии атаки отдам предпочтение Локомотиву. Да у Зенита есть Кассьера, который сейчас забивает чуть ли не в каждом матче, и Сергеев способный создать гол из ничего. Но суммарно Пиняев, Глушенков, Дзюба, Сулейманов, способны доставить Зениту хлопот даже побольше. А главный плюс Локо в возможности усилить игру при помощи замен в этой линии.
Да и в принципе игра в атаке у Локо и Зенита строится на разных принципах. Кассьера, при всем уважении совсем не столб, на которого можно играть Длинными передачами. Он больше игрок штрафной, где хорошо открывается под передачи партнеров. Представить нападающих Зенита прорывающихся за счет скорости по флангу ( за исключением Мостового) трудно. А вот Пиняев и Глушаков наоборот, предпочитают такие проходы, с последующим смещением в центральную зону.
При этом такого нападающего как Дзюба у Зенита просто нет. Неслучайно Локо почти 10% своих ударов наносит из пределов вратарской, где Артём часто выигрывает борьбу у защитников. Кроме этого он еще часто делает скидки под удар партнерам.
Если прогнозировать ход матча, то думаю, обе команды будут крайне осторожны в первые минуты. Учитывая, что контратаки грозное оружие обеих команд, то особой борьбы за инициативу не жду. И Зенит и Локо вполне удовлетворятся игрой на контратаках. А Семак так вообще на выезде почти никогда не играет в атаку, во всяком случае в начале игры.
Постепенно инициатива перейдет к Зениту сразу по двум факторам. Скажется более высокий уровень исполнителей. Точность передач у питерцев 85% против 76% у Локомотива. Плюс к этому Зенит меньше заинтересован уводить матч в концовку, где Локомотив, за счет более глубокой скамейки может получить преимущество. Сам же Локо против такого расклада возражать сильно не будет. Не жду от команд высокого и активного прессинга на чужой половине поля. По ситуации они это делать будут, но в основном будут предпочитать встречать противника ближе к центральной линии поля, чтобы создать необходимую плотность и не допускать разрывы между линиями и внутри линий. Врываться в такие разрывы есть кому в составах двух команд.
Локомотив будет стремиться как можно быстрее доставлять мяч в линию атаки, в расчете на скорость Пиняева и Глушенкова. Зенит будет больше проводить позиционные атаки, в первую очередь потому, что основные выдумщики Вендел и Клаудиньо, любят опускаться низко и начинать атаку со своей половины. И если им соперник дает возможность разогнаться, то за счет обыгрыша они создают условия для возникновения свободных зон у соперника. Ведь тому приходится либо продолжать держать своего игрока тем самым не мешать бразильцам двигаться к воротам, либо выбрасываться на них, оголяя свою зону.
Возможности команд при стандартах примерно равны. Наличие Дзюбы компенсируется, более высоким качеством подач.
С точки зрения интриги в чемпионате , всем ( естественно кроме болельщиков Зенита) выгодна победа Локомотива. Но думаю, что Зенит как минимум не проиграет, хотя последние несколько игр и есть вопросы к качеству игры питерцев.
