#ЭраПодлиннойИсторииЧеловечества
О будущей Премии Мира.
Б. Спиридонов.
Сегодня уже общепризнано, что все и всё в мире меняется. И сам мир тоже. Должна измениться и Организация Объединенных Наций, (далее – ООН) и её институты.
В связи с итогами стратегической сессии Правительства России, посвящённой развитию искусственного интеллекта от 22 ноября 2023 10:00,
а также статьёй:
https://news.rambler.ru/tech/51813648-v-rossii-hotyat-uchredit-premiyu-za-reshenie-zadach-tysyacheletiya/
возникает много вопросов и есть идеи.
Почему только сейчас Правительством России планируется премия? Здесь ответ очевиден: лучше поздно, чем никогда.
Почему только со ссылкой на, безусловно уважаемый, американский Институт Клэя? А, что, мы сами, наша РАН, её академики не видели этих математических проблем фундаментального естествознания, не смогли сформировать эти математические проблемы тысячелетия?
Почему только стимулирование математики из всего спектра наук фундаментального естествознания?
Почему только в связи с искусственным интеллектом? Я - то считаю, что нам, прежде всего, надо разобраться и понять природу естественного интеллекта. А искусственный интеллект – это, несомненно, очень важно, но он всего лишь инструмент познания и преобразования мира как хорошо и грамотно разработанная программа хорошим и грамотным программистом в помощь естественному интеллекту.
Подобный подход - стимулирование только фундаментального естествознания и только математики - является однобоким, недальновидным и ущербным. Только на одной математики и фундаментальном естествознании, в целом, мы далеко не уедем. Кроме фундаментального естествознания есть ещё фундаментальное обществознание. Без фундаментального обществознания Человечество - без руля и ветрил. Без фундаментального обществознания разработать и сформулировать научную картину мира 21 – го века невозможно. Фундаментальное обществознание можно долго игнорировать, не обращать на него никакого внимания, считать его второстепенным, держать под запретом, в загоне, в отстое и т. д. Я считаю, что именно подобный подход классовых лидеров Человечества к фундаментальному обществознанию, катастрофическая недооценка его роли в прогрессе Человечества, и, как следствие, столь же катастрофический провал в фундаментальном обществознании , привел к катастрофическому нынешнему положению в мире.
А что, нас, нашу РАН, её академиков не интересует научная картина мира 21 – го века и третьего тысячелетия? Фундаментальное естествознание и фундаментальное обществознание – это два столпа научной картины мира. Научная картина мира – это диалектика фундаментального естествознания и фундаментального обществознания, когда научные идеи фундаментального обществознания находят материальные подтверждения в фундаментальном естествознании и, наоборот, когда открытия фундаментального естествознания получают теоретическое подтверждение фундаментальным обществознанием. Только так разрабатывается, формулируется и формируется научная картина мира 21 – го века и третьего тысячелетия.
Я считаю, что Человечество должно иметь две равноценные Премии Мира, присуждаемые ООН. Одна Премия Мира в области фундаментального естествознания, другая Премия Мира в области фундаментального обществознания. Обе Премии Мира с одинаковым названием: «За вклад в разработку и совершенствование научной картины мира». Предложения по номинантам на присуждение Премии Мира подает Научно - Консультативный Совет при Генеральном Секретаре ООН, далее согласовывается с ЮНЕСКО и представляется на утверждение Генеральному Секретарю ООН. Награждение Премией Мира «За вклад в разработку и совершенствование научной картины мира» производит Генеральная Ассамблея ООН на её очередной сессии.
Нынешний состав членов Научно - Консультативного Совета при Генеральном Секретаре ООН совсем недопустим. До сих пор в состав Научно - Консультативного Совета при Генеральном Секретаре ООН входит наш выдающийся ученый, академик, Президент РАН В. Фортов, к сожалению, ныне покойный.
Это говорит о том, что руководство ООН не видит роли Научно - Консультативного Совета, не пользуется заложенными в него - Научно - Консультативного Совета - потенциальными возможностями. Он, – Научно - Консультативный Совет - ей, - ООН – совсем не нужен. К сожалению.
Эти две Премии Мира ООН знаменовали бы разработку и совершенствование научной картины мира на каждом конкретном историческом этапе развития Человечества. Подобный подход позволит разрабатывать, сформулировать и совершенствовать научную картину мира 21 – го века и третьего тысячелетия. А без научной картины мира, без постоянной её разработки и совершенствовании прогресс Человечества невозможен, что мы последнее время и наблюдаем. Более того, очевиден регресс Человечества. Нынешнее катастрофическое положение в мире – это пренебрежение фундаментальным обществознанием со стороны ведущих классовых государств мира, отсутствием разработанной, сформулированной и сформированной научной картины мир 21- го века.
Научные организации, в том числе и государственные, могли бы выплачивать свои премии за разработку своих профильный проблем фундаментального естествознания или фундаментального обществознания.
Ныне, к сожалению, бывшая ООО «Частная академия общественных наук» России уже разработала, сформулировала и сформировала исторические вызовы Человечеству 21 – го века и третьего тысячелетия в области фундаментального обществознания:
- диалектизм - главное философское направления 21 – го века, который решает тип основного вопроса философии в пользу состояния диалектического взаимодействия материи и сознания, материального и идеального;
- бесклассовое общечеловеческое фундаментальное обществознание;
- бесклассовая общечеловеческая научная картина мира 21 – го века;
- разработка Всемирного Политического Проекта «Эра Подлинной Истории Человечества», (далее – Проект Подлинная История) с возможным привлечением интеллектуалов, ученых – обществоведов мира, ЮНЕСКО, У ООН (университет ООН);
- межрегиональный политический проект «Обновлённый Союз» с возможным привлечением МААН (Международной Ассоциации Академий Наук);
- политический проект «Россия – Гегемон Человечества» с возможным привлечением РАН (Российской Академии Наук);
- политический проект «Пенза – Интеллектуал» с возможным привлечением ученых – обществоведов, интеллектуалов Пензы;
- политическое решение кризиса Всемирного Политического Проекта «Эра Предыстории Человечества», (далее – Проект Предыстория);
И как результат – разработанная научная картина мира 21 – го века и её Проект Подлинная История в установленном порядке предложить Человечеству в лице Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций для принятия их к исполнению, что обеспечит прогресс Человечества на его естественно – историческом пути развития.
Или мы будем, в очередной раз, ждать очередную зарубежную организацию, которая бы сформулировала проблемы, но, теперь уже, в области фундаментального обществознания? А мы опять будем вторыми, в роли догоняющего?