напал на четырехлетнюю девочку в подмосковном Одинцово, поранил ей лицо, а также покусал няню, пытавшуюся защитить свою подопечную и отогнать собаку. Владелец агрессивного пса заявил, что его питомец не опасен и просто очень любит играть.
Инцидент произошел в поселке ВНИИССОК 24 ноября около 11 часов утра. Девочка под присмотром няни гуляла на детской площадке, неподалеку от которой 54-летний мужчина выгуливал бультерьера.
В какой-то момент пес, на котором не было намордника, вырвал поводок из рук хозяина, получил возможность свободно перемещаться по улице, подбежал к малышке и вцепился ей в лицо. Няня попыталась оттащить агрессивное животное, но также получила трав_мы. По некоторым данным, у нее едва не оказался откушен палец на руке.
Как рассказала женщина позже, бультерьер подбегал к девочке дважды. Сначала просто обнюхал ее и отошел, а затем вернулся, уронил ребенка в снег и начал рвать. По словам няни, хозяин пытался схватить собаку за поводок, но она вырвалась. Тогда няня попыталась отогнать агрессора сама, но не смогла. В итоге владелец все-таки оттянул питомца за поводок.
Прибывшие на место происшествия медики направили пострадавшую девочку в больницу, где у нее диагностировали рваные укушенные раны и ссадины лица, после чего наложили швы.
Хозяин бультерьера установлен, возбуждено уголовное дело. Опрашивавшим его полицейским мужчина заявил, что собака безобидна, а сам он уже связался с родителями ребенка и предложил им помощь.
Позже в прессе появилась информация, что владелец животного свою вину не признал. Правда, не совсем понятно, идет ли в данном случае речь о том же человеке, который выгуливал собаку, или о ком-то другом, на кого пес официально записан.
Ведь соседи утверждают, что бультерьера завели взрослые дети мужчины, а он якобы возражал против приобретения питомца данной породы. Но это уже роли не играет. Факт остается фактом – человек вывел на улицу опасное животное и не справился с ним.
Детский омбудсмен Подмосковья заявила, что допустивший покусы хозяин должен понести наказание, в том числе возместить нанесенный ущерб. Она пообещала оказать семье пострадавшей девочки юридическую поддержку и призвала ужесточить правила содержания домашних животных связи с участившимися подобными случаями.
Что ж, остается ждать, каким приговором закончится это дело, если оно, конечно, дойдет до суда.
Но поражает даже не сам факт покусов, это уже дело почти что привычное, а комментарии под публикациями о случившемся.
Там полно довольно резких заявлений о том, что бойцовых пород не существует, и журналисты просто кошмарят народ, выставляя бультерьеров, стаффов, питбулей и ряд других пород агрессорами, хотя на самом деле это милейшие компаньоны, не способные обидеть и мухи (да-да, безобидные и игривые, как и сказал хозяин покусавшего девочку пса);
возникают вопросы, не могла ли девочка сама каким-то образом спровоцировать собаку и внимательно ли смотрела за ребенком няня;
разъясняется, что если бы бультерьер всерьез напал на кого-то, то непременно бы убил (странно, неужели этот милейший и добрейший компаньон все-таки способен на убийство);
раздаются возмущенные голоса «а где ж ему гулять, если в рядом нет площадок для выгула собак» (получается, если где-то нет собачьей площадки, нужно пойти на детскую, и вопрос решен) и «дело не породе, любой пес может броситься на человека, даже мелкий» (само собой, весь интернет просто засыпан жуткими историями о том, как ньюфаундленды, золотистые ретриверы, колли и пудели разрывают на части людей);
поясняется, что бультерьера не обязательно водить в наморднике (хотя, согласно закону Московской области № 230/2022-ОЗ, все собаки, за исключением щенков и декорашек, должны гулять НА ПОВОДКЕ И В НАМОРДНИКЕ, кроме специально отведенных для выгула мест, к коим детская площадка никак не относится, там с животным появляться вообще запрещено)…
В общем, хозяева тех самых не существующих «бойцовых» пород выгораживают бультерьера и его владельца, как могут.
Противоположный лагерь, само собой, предлагает сделать с псом и выгуливавшим его мужчиной все самое ужасное, что только может подсказать воображение, при этом подавляющее большинство идей выходят далеко за рамки закона.
В общем, комментаторы бросаются друг на друга не хуже бешеных собак. И это отвратительно.
Да, не все владельцы имеют достаточно времени, чтобы заниматься с питомцем;
да, не везде есть места для выгула;
да, животному нужно удовлетворять его потребность в движении;
да, теоретически любая собака может укусить, но при этом на практике представители некоторых пород все же пускают в ход зубы чаще всех остальных.
Так почему же люди, принимающие решение завести собаку, не берут в расчет все эти нюансы?
Если поблизости нет мест, где собаке можно обеспечить достаточную физическую активность, зачем выбирать породу, представителям которой ежедневно нужно пробегать километры?
Если нет возможности серьезно заниматься с питомцем, зачем выбирать животное, трудно поддающееся дрессировке и требующее обязательной работы с кинологом?
Если очевидно, что пес не слушается команд и не поддается никакому контролю, почему он оказывается на улице без поводка и намордника?
Ну когда же уже хозяева начнут думать головой, прежде чем принять решение о приобретении питомца той или иной породы? Ведь выбирать можно из 400 с лишним вариантов!
И там достаточно собак, которые могут спокойно топать рядом с владельцем на поводке, не обращая ни на кого внимания, способны схватывать любые команды на лету и доставлять владельцу радость, а не приводить его на скамью подсудимых.
Но люди продолжают наступать на одни и те же грабли и заводят себе не домашнее животное, а ходячую проблему.
Впрочем, некоторые хозяева из-за того, что вовремя не научили своих питомцев вести себя правильно, получают от них хороший урок.
Как, например, 65-летняя хозяйка бультерьера, (надеюсь, все помнят, что это безобидные игривые собаки-компаньоны), живущая на востоке Москвы, которая сначала сделала замечание псу, таскавшему еду со стола, а потом решила отогнать его рукой.
Питомцу воспитательный порыв не понравился, он набросился на женщину, разодрал ей ягодицы и руку, после чего пострадавшей пришлось вызвать скорую помощь и отправиться в больницу.
Возможно, в следующий раз, заводя собаку, пенсионерка выберет породу, с которой сможет справиться, и будет с самого начала заниматься воспитанием питомца.
Хотя некоторых владельцев еще самих воспитывать и воспитывать. Только делать это нужно аккуратно, а не как хозяйка сиба-ину в Новосибирске, которая решила объяснить владелице алабая, что такие собаки, как у нее, не должны гулять без намордника, и в результате заработала сотрясение мозга, получив от разозлившейся из-за сделанного ей замечания женщины несколько ударов палкой по голове.
Теперь одной даме предстоит лечиться, а второй предстать перед судом. Хорошо, хоть у собак хватило ума и воспитания в разборки не вмешиваться.
Ну и самое главное. Безусловно, все зависит от владельца и от того, насколько он готов вложить сил, времени и средств в животное, чтобы оно действительно стало человеку другом, компаньоном и надежным помощником на службе или на охоте.
В умелых руках самый безбашенный пес будет вести себя адекватно в любых ситуациях, у бестолкового хозяина даже спокойная и уравновешенная собака может превратиться в опасную бестию.
Так что пора уже, наконец, становиться ответственными владельцами, а не быть недохозами, пытающимися самоутвердиться за счет грозного пса, совершенно забив на его воспитание. С некоторыми породами вариант «и так сойдет» не работает ни при каких условиях. Так зачем дожидаться трагедии?
(По материалам интернет-изданий «Газета.Ru», «МК», «Царьград», «Аргументы и факты», «NGS.RU», а также по публикациям и комментариям на странице сообщества «Типичное Одинцово» в ВК)
Спасибо, что дочитали до конца. Здесь вы можете подписаться на мой канал, возможно, там есть еще что-то интересное для вас. И не забудьте поставить лайк, если публикация вам понравилась.
Пожалуйста, будьте корректны в комментариях. Помните, мы в ответе за то, что говорим и пишем.
