Попалась мне очередная книжная реклама. Вот эта:
Долго рассматривала барышню с иллюстрации и пыталась сопоставить ее с описанием. Тюнинга многовато, да: реснички-бровки точно сделаны, есть подозрения, что в нижней губке филлер – но вот чтобы «страшная»…
… хотя я не видела даму без макияжа. Может, там как с азиатскими красавицами, которые на видео снимают ресницы, вытаскивают линзы, стирают тоналку, отклеивают искусственный нос – а под этими слоями…
И все-таки почему такое несоответствие описания и картинки? Потому что подобрали первую попавшуюся иллюстрацию или наоборот ‒ постарались во избежание нецелевого изображения – то есть того, которое не будет «делать красиво» целевой аудитории?
Такие же загадочные несоответствия можно наблюдать на обложках книг, где присутствует полненькая главгероиня. Стройность – это, конечно, понятие субъективное (вопреки цифрам на весах), но посмотрите сами.
Вот честно, вы видите тут «пышку»?
Хмм… Может, здесь речь все-таки о кулинарном изделии?
Тут, скорее, дама переборщила с грудными имплантами.
Отдельного внимания заслуживает лицо молодого человека, узревшего сие «великолепие».)))
Ну, а здесь-то где «плюс-сайз»? Возможно, это как раз суровый босс себе что-то увеличил?
Только на данной иллюстрации девушку можно назвать «пышечкой», но с другой стороны – она притиснута вплотную к зрителю, и пальчики у нее стройные. Есть вероятность, что барышня просто круглолицая.
А вы как думаете, в чем причина такого кокетливого «преувеличения» форм и «принижения» симпатичности?
____________________________________________________________________________________
Хотите еще фэнтези, книг, сериалов, комиксов, игр и разного самиздатского трэшачка - подписывайтесь.)
Заходите в нашу группу ВК - тематические околофэнтезийные арты, юмор и интересные факты, найденные С ЛЮБОВЬЮ (и САРКАЗМОМ), пополняю каждый день.)