В эфире радиостанции "Говорит Москва" Михаилу Хазину был задан вопрос:
Мы наблюдаем в Европе, как после некоего политического дождя, как молодые поросли, произрастают новые политики, политики новой волны. Прежде всего Орбана следует отметить, потом Нидерланды, Словакия. Это симптомы. А вот каков будет диагноз для Европы? Не является ли это явление образованием нового класса, новой волны европейских политиков, которые будут разрушать старую систему?
Ответ Михаила Хазина:
«Понимаете, называть Орбана новой волной несколько странно. Я бы сказал, что он, скорее, старая волна, что он из старых венгерских коммунистов. Он очень трезво смотрит на жизнь. Что касается новой волны, я ее пока не вижу.
Да, есть Фицо, который тоже скорее старый человек, из старых, но таких вот. Это как бы люди, которые еще формировались в эпоху СССР. То есть они, с точки зрения западного мира, нерелевантны.
Там таких нет ни в Западной Европе, ни в США, ни в Японии, ни в других местах. Там таких быть не может. А те, которые там есть, это люди, которые ничего не понимают.
Если мы будем говорить об экономической элите, там их просто нет вообще никого. То есть это чистые маргиналы. Я же внимательно смотрю, что они пишут, что они говорят.
Тут конечно, можно предположить, что есть какое-то тайное место, где они собираются, выключают все телефоны, прячут их в металлическую камеру, и за железными решетками, чтобы нельзя было подслушать, обсуждают реальную экономическую ситуацию. Но проблема состоит в том, что так не бывает.
Для того, чтобы можно было реально обсуждать, нужна некоторая открытость. Как только вы начинаете создавать закрытые сообщества, они немедленно сходят с ума, то есть они начинают быть неадекватными.»
И по этой причине молодежь сможет что-то понять только через хаос. То есть они должны попытаться в условиях кризиса начать действовать резко. Ну вот у нас новый президент Аргентины сейчас все разрушит, отменит Центральный банк, отменит то, отменит се. Кстати, а почему он собирается отменить Центральный банк и перейти на доллары? Почему не на юани или на рубли? Что мешает?
И в этой ситуации картинка, когда хаос, появятся люди, которые начнут предлагать варианты выхода из хаоса. И дальше среди них будут люди, которые будут предлагать что-то разумное. Но просто по теории вероятности: если пять тысяч человек что-то предлагают, среди них найдется двое, трое, пятеро, которые будут предлагать разумное. И дальше начнется историческая выборка.
То есть те, кто предлагает неразумное, они будут приходить к власти и их будут сносить. И потом в конце концов придут разумные. Ну, желающие могут внимательно прочитать историю СССР (Советская Россия, СССР) 1918-1928 годов. За 10 лет там много было разных планов, идей и так далее. Вот это самое интересное, что может быть. Соответственно, тогда появятся вот эти новые люди, но уже после.
У нас теоретически эти люди могут появиться, потому что у нас есть довольно большая группа людей, которые более или менее адекватны. Это и те люди, которые еще выросли из Советского Союза (и я к ним отношусь), но уже появились и молодые, потому что понятно, у кого учиться. Соответственно, понятно, у кого учиться: мы все пишем книжки. А дальше у нас есть шанс.
Есть ли шанс у Китая? Это вопрос очень сложный, потому что Китай очень сильно выскочил вверх за счет ресурса рынка Соединенных Штатов Америки, и он должен сейчас упасть. То есть Китай сейчас находится перед нашими 90-ми годами.
Я не настолько хорошо понимаю, как устроен Китай внутри. Поэтому я думаю, что тут будет очень интересный момент. Собственно, на уже упомянутой годовой конференции фонда Хазина в феврале месяце я как раз буду об американско-китайских отношениях говорить. В общем, я думаю, что пока до молодой поросли дело не дошло.
Читать в продолжение темы:
Перспектива концепции 15-ти минутных городов
