Вопрос о повороте исполнения судебного приказа разбирается в судебном заседании с извещением сторон.
С гражданина взыскали задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу хозяйственного общества. Взыскание производилось по судебному приказу. Гражданин обратился с возражениями через несколько месяцов после того, как судебный приказ был выдан. Мировой судья отменил судебный приказ.
После отмены судебного приказа, гражданин подал заявление о повороте исполнения. Определением мирового судьи заявление о поворте исполнения удовлетворено частично. С определеним согласился суд апелляционной инстанции (районный суд).
Хозяйственное общество обжаловало судебные акты о повороте исполнения в кассационый суд общей юрисдикции.
Кассационная инстанция указала: "заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда".
И, далее, "судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем".
Между тем, "материалы дела не содержат сведений о направлении (хозяйственному обществу) извещения о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции по рассмотрению вопроса о повороте судебного приказа".
Кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что рассмотрение судом первой инстанции заявления о повороте исполнения судебного приказа в отсутствие (хозяйственного общества) воспрепятствовало в реализации данному лицу процессуальных прав, что свидетельствует о нарушении принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
Дело было отправлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Источник. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу № 88-28757/2023.
Комментарий. По всей видимости, мировой судья решил, что коль скоро судебный приказ выдается без участия сторон, то вопрос о повороте исполнения по отмененному судебному приказу должен рассматриваться без учвастия. сторон. Кассационный суд не согласился с таким подходом при отсутствии руководящих разъяснений со стороны Пленума Верховного Суда Российской Федерации.