Действительно, зачастую именно мелкие детали в виде случайно промолвленного слова или слова, не внесенного в текст, или отсутсвующая дата могут повлиять на исход дела.
Так вот...
Однажды, при рассмотрении дела о возврате долга по расписке, Истец утаила, что часть долга была ей возвращена до обращения в суд. Она просто не приложила одну расписку, а должник, будучи не сведущ и излишне доверчив, даже не сделал фото или копию документа о частичном возврате. Никак не могли мы подтвердить этот факт, так как деньги передавались наличными.
В одном из заседаний Истец случайно выпалила в порыве эмоций, что часть долга погашена. Конечно, мы использовали ее ошибку, суд обязал приобщить недостающую расписку и все...
Опять же, в другом деле, связанном с возвратом денег по расписке.. При составлении расписки должница указала, что берет займ в сумме 396 000 рублей, а по истечении оговоренного срока возвращает 450 000 р.
В сухом остатке - всего лишь несущественная сумма к возврату.
Займодавец умирает и право требования долга переходит к его дочери.. Дочь обратилась в суд и просила взыскать в свою пользу 450 000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами. Более того, она решила что разница в суммах является процентами за пользование и насчитала их также за весь период...
Помог тот факт, что в расписке отсутсвовали слова "в качестве процентов", а значит стороны не достигли соглашения, т. е. договор в этой части не заключен. Конечно, законные проценты были начислены, но это тот случай, когда размер имеет значение)
Вот такие немелкие мелочи!)