Неделю назад мы обсуждали скандал с увольнением Сэма Альтмана из OpenAI – и, oh boy, сколько всего веселого там успело напроисходить... Напомню, что в пятницу 17 ноября совет директоров OpenAI внезапно одним днем выгнал Сэма на мороз, а вместе с ним сами ушли Грег Брокман и еще несколько ключевых сотрудников компании. В самом OpenAI за выходные успели поменять несколько новых директоров, а Сэма с командой скоропостижно наняла Microsoft (не пропадать же таланту).
Казалось, что на этом всё и закончится; но уже ко вторнику 21 ноября 95% (!) сотрудников OpenAI подписали требование «верните Альтмана, или мы все уволимся» – и его таки действительно вернули (вместе с Брокманом и компанией), прежний совет директоров разогнали, а Илья Суцкевер (который вроде как был главным заговорщиком-переворотчиком) написал публичное покаяние в стиле «простите меня, не ведал, что творил, бес меня попутал!»
В итоге, короче, харизматичный фаундер-стартапер всех задоминировал, и получил в свои руки еще большую власть, чем раньше. А вот что за хрень пытался сделать совет директоров OpenAI, и что послужило причиной такого косплея «Игры престолов» – так и осталось непонятным. Публике успели явить сразу несколько разных версий завязки всей это истории:
- По данным источников Reuters, незадолго до всей этой катавасии Мира Мурати (которая пробыла и.о. гендира заместо Сэма примерно одни выходные) отправила в совет директоров письмо с описанием новой родившейся в недрах OpenAI секретной нейросетки Q* (Кью-стар), которая внезапно научилась правильно щелкать гораздо более сложные математические задачки (и вообще, типа, размышляет каким-то новым для LLM способом) – а коварный Сэм, стало быть, вот это всё от них утаил.
- В октябре одна из членов совета директоров Хелен Тонер опубликовала научную статью, которая содержала критику подхода OpenAI к обеспечению безопасности ИИ. Говорят, что Альтман ее жестко раскритиковал за это – дескать, нечего выносить сор из избы и вредить своим же; и предложил ее из состава директоров убрать. Что для некоммерческой организации с миссией «создать безопасный ИИ» выглядит не очень красиво.
- Также пишут, что на внутренней встрече с сотрудниками Суцкевер как-то уж совсем жидко обосновал увольнение Альтмана тем, что тот «поручил один и тот же проект двум разным людям, а еще двум разным членам совета директоров дал отличающийся фидбек на одного и того же сотрудника». В контексте происходившего – выглядит как совсем детсад какой-то.
Интересно, что по поводу Сэма Альтмана в OpenAI проведут некое «внутреннее расследование». То есть, судя по всему, какие-то потенциально серьезные причины для обвинений всё-таки были – но их почему-то все участники этого шапито не захотели обнародовать.
Кстати, тут еще припомнили, как в 2014 году известный венчурист Пол Грэм силовыми методами отстранял Сэма Альтмана от руководства инкубатором Y Combinator, так как тот «ставил свои личные интересы выше интересов организации».
Как бы то ни было, на практике выяснилось, что организационная структура «независимый совет директоров помогает держать некоммерческую организацию по разработке AGI в узде» не то чтобы супер-эффективно работает. С одной стороны – этому совету директоров бы научиться публично и внятно ртом говорить о том, что его беспокоит. Но с другой – выходит, как будто бы опять «бабло победило зло» (как это обычно происходит в обыкновенных, коммерческих организациях).
Павел Комаровский
Больше финансовых новостей и авторской аналитики у меня в Телеграм-канале.