Скажу про себя, что у меня отношение к этому достаточно негативное. С одной стороны, человек вполне волен выбирать тех, с кем ему общаться, а с кем нет. Но тут всё же несколько иной случай. Попробую объяснить почему.
Ты, как автор, создаешь некий текст или делаешь видео, в которые вкладываешь определённый посыл окружающим. Люди это видят, читают. Если твои мысли не оставили их равнодушными, то они испытывают желание высказаться. Либо они поддерживают позицию автора, либо выражают несогласие. Вроде бы всё логично, так как большинство авторов именно для того и пишут (выкладывают видео), чтобы произвести некий коммуникативный эффект.
Люди пишут в ответ, высказываются. Нормальный автор должен понимать, что комментарии читателей это всего лишь реакция на его посыл. Ты сам вызвал эту бурю в стакане. Кто-то ради этого эффекта и пишет статьи. Другие адекватно оценивают точку зрения других людей, делают выводы, шлифуют своё мастерство.
Вполне нормально, когда сам автор обосновывает свою точку зрения, становясь полноправным членом дискуссии. И лично для меня ценность автора даже не столько в том, какие тексты он создает, а в том, как он умеет отстоять свою позицию. На сколько корректно и правильно ведет диалог, на сколько вообще способен вести себя в рамках приличия, даже в тех случаях, когда оппоненты перегибают палку.
Разумеется, когда кто-то начинает откровенно хамить, нарушать общепринятые нормы приличия, то автор, как хозяин площадки, имеет право, а иногда и обязан принять меры к нарушителю.
Ну а что делать, когда человек вел себя корректно, но "посмел" высказать иную точку зрения? Как вариант, можно проигнорировать данное высказывание. Можно дать шанс своим читателям самим разобраться с данным человеком. В каких-то случаях можно и самому вступить в диалог. Зачем? Это твоё поле, твои мысли, твои суждения, убеждения, твоя точка зрения. И для своих читателей ты ценен не только как генератор текстов, но и как личность, прежде всего. А что ты за личность, если не можешь поставить на место другого человека, когда он, по твоему мнению, не прав? Это минус прежде всего тебе. Минус в твою авторскую карму... авторскую репутацию.
А то, что ты всех забанил, поразогнал из своего поля зрения разных "смутьянов", так люди это тоже видят и понимают, делают о тебе свои выводы. И кем ты в итоге окажешься для своих читателей? А окажешься прежде всего человеком, который не мог отвечать за свои слова. То есть ты что-то брякнул в общественное пространство, а потом трусливо спрятался в домике из собственных банов.
Вам нужны такие авторы?
Примерно так же меня поражают люди, которые отключают возможности комментировать ту или иную свою статью или видео. Ты на столько слаб и труслив, что тебе страшно даже от мысли прочитать в ответ что-то негативное? А ты почитай. Ты же оставил за собой право высказать свою точку зрения, так по какому праву лишаешь других того же самого?
Разумеется, что "слава" всегда найдет своего героя. Люди сделают отдельное видео или напишут кучи статей в знак не согласия с тобой. Все равно ведь от этого никуда не деться. И это будет гораздо хуже того, если бы они просто высказались в твоих комментариях. Но далеко не все это понимают.
Ну и отдельный "респект" в этом плане "мужчинам". Если уж ты встрял в дискуссию с кем-то из своих читателей и чувствуешь, что не вывозишь, то промолчи уже, и вопрос скорее всего будет исчерпан. Но многие любят делать иначе. Они как бы вставят своё последнее слово, а оппонента тут же забанят. Не достойны уважения подобные личности - мелкие, трусливые, никчемные.