"Дворец ожидал расправы, но явная злонамеренность утверждений в книге Омида Скоби повергла их всех в замешательство," - пишет королевский редактор Daily Mail Ребекка Инглиш в своей свежей колонке. При этом Ребекка утверждает: многочисленные фактические ошибки, допущенные Омидом Скоби в его новой книге о британской королевской семье "Эндшпиль", не означают, что Скоби все понимает неправильно и отмечает: " В интересах беспристрастности важно прояснить это".
Ребекка Инглиш пишет:
- Омид Скоби недавно опубликовал в своем аккаунте в X (ранее Твиттер - авт.) загадочное сообщение, в котором говорилось: "Если есть книга, которую вы действительно хотите прочесть, но она еще не написана, тогда вы должны написать ее", добавив: "Что я и сделал!"
Возможно, ему следовало обратить больше внимания на более известную поговорку: "Если тебе нечего сказать хорошего, не говори вообще ничего".
В этом, в двух словах, заключается фатальный провал его язвительного нового королевского опуса "Эндшпиль", явная злоба которого повергла персонал Дворца в смятение.
Критический взгляд на монархию и на то, является ли она анахронизмом в современном мире, был бы принят, даже приветствовался некоторыми.
Каждое финансируемое государством национальное учреждение должно быть готово оправдать свое существование – и Букингемский дворец ничем не отличается.
Конечно, они будут биться за свой угол, временами яростно (я достаточное количество раз подвергалась "обработке феном", чтобы знать это).
Но даже самый ярый роялист признает, что мы больше не живем в эпоху беспрекословного почитания. Монархия должна доказывать свою ценность и актуальность каждый день.
Но из-за ядовитой злобности книги Скоби, сочащейся желчью почти из каждого предложения и пантомимической природы ее предполагаемых злодеев (от короля Карла и королевы Камиллы до принца и принцессы Уэльских, их персонала - и даже меня!) читатели чувствуют себя испачкавшимися в грязи - из-за крайней злобности всего этого.
Скоби надевает мантию нарциссизма и жертвенности пары, для которой он определенно не выступает в качестве "рупора" и как озлобленный "бывший" [бойфренд] нападает на всех, начиная с короля (за то, что он не дал Гарри и Меган того, чего они хотели), "холодной" Кэтрин (за ее настороженное отношение к своей новой невестке и желание проводить время со своими детьми на каникулах) и даже бедного старину принца Эдварда и его жену Софи, за то, что она посмела неловко, с точки зрения Омида, пошутить над печально известным интервью Сассексов Опре.
Единственный человек, который огражден от нападок, - это покойная королева Елизавета, которую - и это знает даже Скоби (как и Гарри и Меган) - крайне неразумно избирать мишенью.
На этой неделе в дворцовых кругах, когда начала всплывать истинная природа книги, напряжение было ощутимым.
Они, конечно, ожидали что на них набросятся с топором, учитывая хорошо известные симпатии автора, но не ожидали такой злобной и агрессивно односторонней атаки, как эта.
"Я думаю, все шокированы злобой и преднамеренной жестокостью того, что он написал, не говоря уже о женоненавистничестве большей части того, что он пишет, - сказал мне источник. - От человека, который прилагает такие усилия, чтобы рассказать нам, как он благороден, насколько он выше того, что он изображает как кровосмесительную перепалку в заурядных королевских репортажах, просто захватывает дух".
Среди женоненавистнических заявлений, которые преподносит нам Скоби, было то, что принцесса Уэльская "технически является членом королевской семьи, работающим неполный рабочий день" из-за ее решения исполнять свой долг матери и довольно покровительственного описания ее как "последней блестяшки монархии на многие годы вперед".
И по мере того, как всё больше людей в королевских кругах знакомятся с содержанием этой книги, тем больше искреннего недоверия она вызывает. Как сообщил мне один источник: она "настолько основательно усеяна ошибками, как по мелочи, так и более серьезными", что она "дискредитирована как журналистское произведение".
Это не значит, что Скоби все понимает неправильно. В интересах беспристрастности важно прояснить это.
Напряженность в отношениях Карла и Уильяма? Да, это узнаваемо. Отец и сын никогда полностью не сходились во взглядах, как я много раз писала за эти годы.
Приняли ли Уильям и Кейт Меган с распростертыми объятиями?
Скоби говорит "нет" – и я согласна. Но может ли их инстинктивная осторожность при приеме незнакомца в свой сплоченный круг действительно быть истолкована как социальное превосходство и холодность?
И, конечно, то, что произошло с тех пор (Опра, книга Гарри "Запасной" и остальные), показывает, что они действительно были правы, проявляя осторожность.
Что касается проблемы расы и разнообразия, Букингемский дворец прекрасно знает, что и как он должен улучшить, чтобы действительно отражать интересы всей страны.
Но для того, чтобы люди воспринимали вас всерьез, вы должны серьезно относиться к своему предмету.
И это 400-страничное письмо ядовитой ручкой равносильно, как указало большинство рецензентов "Эндшпиля", урегулированию мелких оскорблений, перемежающихся с разглагольствованиями автора о пороках учреждения, которое он явно презирает. Он имеет право быть критичным, но обязан быть справедливым.
А ведь иначе некоторые могут сказать автору, что его жалоба на "институциональную жестокость" Дома Виндзоров кажется довольно лицемерной, учитывая отвратность особняка Монтесито в последние годы.
Всем, особенно тем, кто живет на виду у общественности, приходится иногда учиться прикусывать губу. Гарри и Меган, популярность которых резко упала в последние месяцы, учатся этому на свой страх и риск. Остается открытым вопрос, встретит ли их любимый биограф свой Эндшпиль в результате его последней – и самой злобной - атаки.