Интересные сообщения пришли из Великобритании. Там римского императора Гелиогабала, который правил в самом начале нашей эры, признали трансженщиной и будут называть «она» в одном британском музее. Британские историки пришли к выводу, почитав сохранившиеся тексты, что он говорил окружающим: «Не называйте меня господином, ибо я госпожа». И в этом музее хранится подлинная римская монета с профилем Гелиогабала, которая периодически здесь выставляется как один из немногочисленных объектов на тему ЛГБТ. И музей решил, что теперь всё, что связано с этим римским императором, надо переписать, поменять местоимение «он» / «его» на «она» / «её». То есть, они уже начали менять пол не только у живущих, но и у тех, кто давно ушли, в прах превратились; решили: пусть будут женщины. Будут детей водить в этот музей и говорить: «Посмотрите, корни еще из Рима идут. Надо корней этих придерживаться, дети».
Сергей Михеев: Больные люди - чего с них взять? Мы долгое время на них ориентировались. Причем часть из них реально больные, а часть - очень хитрые и понимают, что через эти вещи можно разлагать общество, навязывать ему совершенно абсурдный образ жизни и т.д. Это во-первых.
Во-вторых: еще раз посмотрите, куда они всех тянут. Слава Богу, что так складывается ситуация, что мы наконец немножко стали трезветь по этому поводу. Иначе нас всех, наших детей и внуков затянут в такое «болото», из которого в нормальном состоянии выбраться будет невозможно. Если бы они еще пытались быть объективными или каким-то образом на этот мир смотреть взвешенно - а ведь нет. Совершенно очевидно, что есть партийная установка: «как можно больше гомосексуалов, хороших и разных». Здесь уже всех геев назначили; и даже те, кто ими не являются, для того, чтобы им успешнее было делать карьеру в шоу-бизнесе или даже в политике, начинают себя объявлять тоже гомосексуалистами. Я слышал, что такие случаи есть, хотя они таковыми не являются. Так стало удобнее. Как спортсмены-трансгендеры: пока они были мужчинами, занимали, условно говоря, третий десяток, были «шестая лига». А, став «женщинами», они вдруг чемпионы мира. То есть, полная потеря морали, нравственности, принципов ради успеха, достатка и т.д.
Но этого им мало - они давай лезть в прошлое. Что касается Гелиогабала: «что-то про него было написано, что-то он говорил» - и из этого делается вывод. С точки зрения настоящих историков, серьезной исторической науки это разве достаточное основание для того, чтобы всерьез, аж в Британском музее, который славится как один из главных музеев мира...
Нет, это не Британский музей Лондона, а один из региональных музеев.
Сергей Михеев: Неважно. Достаточно ли этого для серьезных ученых, чтобы называть этого человека женщиной? Хотя мы уже знаем, что «британские ученые считают…»
Теперь «британские историки доказали…»
Сергей Михеев: Как они доказали? «А что-то дошло до нас, что где-то кто-то якобы сказал». То ли он говорил, то ли не говорил, то ли было, то ли не было! То есть совершенно ненаучный подход, абсолютное искажение действительности, передергивание одного и другого. Лишь бы отметиться в гендерной пропаганде.
Кстати говоря, если думаете, что это новость, то Вы ошибаетесь. Это с Гелиогабалом так немножко прошло. А внутри этого сообщества, тех политических кругов, которые это продвигают, давным-давно подготовлена масса всевозможных текстов, которые в гомосексуалисты записали практически всех. Там есть целая идеологическая концепция, что гомосексуалисты – это «новая ступень развития человечества», «авангард человеческой цивилизации», «за ними будущее», и «именно они должны определять то, какой будет Земля». Кстати говоря, это местами воплощается в жизнь. А для того, чтобы все это обосновать, на Западе написана куча всевозможных псевдонаучных книжек, которые в извращенцы записали всех. Когда-то во времена угара 1990-х годов, когда здесь был полный беспредел, я, например, видел подобные книжицы, в которых в гомосексуалисты записали всех наших царей, всех выдающихся полководцев, однозначно всех писателей и поэтов для того, чтобы показать, что якобы все талантливые люди -извращенцы.
Классический пример с Чайковским. На самом деле фактов, которые бы однозначно доказывали, что Чайковский был гомосексуалистом, практически нет. Цепляются за косвенные вещи. «Вот с Чайковским-то понятно!» Хотя, если объективно разбираться, ничего не понятно. Но из этого уже сделали целый концепт. Они записали всех-всех-всех для того, чтобы доказать, что якобы все более-менее выдающиеся люди являются извращенцами, а все нормальные люди - это «быдло». К вопросу о том, что происходит на Западе, куда он катится. Там целая грязная псевдофилософия под это дело развивается. Гелиогабал тоже попал под эту ЛГБТ-машину, его тоже «скосили». Причем обоснования очень натянутые. Хотя может быть так оно и было - кто знает. Но является ли это достаточным с научной, исторической точки зрения основанием, чтобы называть его женщиной, причем в научных трудах или в искусстве? Конечно, нет.
