Я это всё пишу к тому что не слушайте всяких неучей, есть СНиП, есть СП, которые не допускают использование подобных материалов в деревянном строительстве, я уже довольно давно строю каркасные дома и по опыту знаю, что лучше и удобнее минваты ничего ещё не придумали.
А помимо горючести есть ещё огромный минус этого утеплителя, его невозможно подогнать четко в размер между стоек каркаса, надо будет его подрезать и зазор между стойкой и самим утеплителем чем-то заполнять, либо минватой либо монтажной пеной, дополнительный расход и дополнительная работа, которая совсем не дешёвая.
В отличие от пенополистирола, каменная(минеральная или базальтовая) вата ставиться в распор между стоек, которые ставятся на расстоянии равном ширине минваты минус 1см, то есть если ширина мата минваты 60 см, а это стандартный размер у всех производителей, то расстояние между стоек делается 59 см, тогда вата встает в распор, что не дает её двигаться и в таком положении она останется пока вы её оттуда не вынете, все разговоры о том что через какое-то время она сядет, полнейшая чушь, тем более что маты (это лист минваты) всегда монтируются с разбежкой швов, то есть стык двух листов должен быть перекрыт другим листом и даже если допустить, что она когда-нибудь сожмётся, что в принципе не возможно, потому что монтировать вату надо немного сжимая её не только между стоек, а ещё и по вертикали, тогда никогда не образуется зазоров между матами, но даже если и предположить что образуются, этот возможный зазор будет перекрыт другим матом, поэтому мы монтируем вразбежку.
Ещё один минус пенополистирола, он не пропускает пар, совсем.
Доски из которых строится дом, хоть и камерной сушки, но у них влажность до 16% и в процессе эксплуатации дома эта влага постепенно уходит, в случае с минватой она спокойно выходит через вату и мембраны (пароизоляцию и ветрозащиту), которые имеют одностороннюю паропроводимость, наружу пар выпускают, а внутрь нет.
В случае в пенополистиролом вся влага остаётся внутри дерева, ведь он не пропускает пар. Дерево от влаги начинает преть и образуется грибок, плесень. Потом это всё попадает внутрь дома и мы этим дышим. И никакая вентиляция здесь не поможет.
Поэтому думайте сами, хотите ли вы жить в доме где все деревянные конструкции могут быть поражены плесенью и в случае возгорания очень велика вероятность отравления ядовитыми продуктами горения и также велика вероятность некачественного монтажа пенополистирольных плит (хотя-бы в силу трудоёмкости, не говоря уже про неопытность и обычную лень. Или в доме утепленном обычной минватой, негорючей от слова совсем и которую легко, довольно дешево и быстро можно смонтировать.
А применять его лучше всего в тех местах где он не принесёт никакого вреда, к примеру он идеально подходит для утепления стяжки, материал довольно прочный и стяжка устроенная поверх плит из пенополистирола ведёт себя очень прекрасно, главное не экономить на толщине и армировании. Подойдет также для утепления фундамента , для утепления отмостки, много ещё где, но внутрь деревянных конструкций ставить его крайне нежелательно.
Делитесь своими мнениями в комментариях, и если возникнут вопросы пишите, буду рад ответить.