Я всю жизнь думала, что литература безгранична, и в ней найдется место для каждого. Но жизнь настойчиво твердит, что мир книг нерезиновый.
Раньше при богатой фантазии и желании, к примеру, построить свой собственный мир, люди уходили в творчество. Необязательно в литературу, в другие области тоже, но сейчас не об этом. Сейчас, как показывает практика, в писатели рвутся не все. А зачем продумывать детали, создавать что-то цельное, пытаться как следует прописывать интересных и логичных персонажей? Это все суета. Статья в блоге или пост в соцсети не потребуют заморочек. А еще принесут много комментариев. Всяко лучше, чем не знать, что там думает читатель, когда знакомится с твоей книгой.
Я часто натыкаюсь на опусы начинающих и продолжающих блогеров, где повествование ведется о каких-то явлениях и вещах, которые не существуют нигде, кроме как в голове авторов. Одна только взятая из ниоткуда статистика чего стоит. Логики тоже многим не хватает. Один абзац может противоречить следующему, новая статья может не соотноситься с предыдущей. Это говорит о том, что мировоззрение сформировано не до конца, или о недостатке навыков в написании текстов. Или о том и другом одновременно.
При этом автор зачастую стремится убедить подписчиков, что все, что он пишет, существует, и что оно повсеместно. Даже если десятки человек подряд напишут, что реальность несколько иная, это ничего не изменит.
Скажу больше, существует вероятность того, что при давлении со стороны комментаторов, особенно, при четких аргументах, автор еще глубже уйдет в мир своих фантазий. Этим, кстати, и опасны блоги. Они многое доводят до крайностей, поэтому людям с нестабильным эмоциональным состояниям стоит беречь себя. Если человек начинает вести блог в момент зарождающегося кризиса или психоза, последствия могут оказаться весьма печальными.
Приведу пример того, как человек вместо того, чтобы посмотреть на реальность шире, только глубже ушел в себя.
Читала я как-то статью одного автора о том, каких женщин любят якобы все мужчины. Заголовок так и говорил. "Все". В тексте тоже то и дело проскальзывало это коварное слово. Набор был достаточно скучным и сводился, по сути, к идее, что ВСЕ мужчины любят женщин, готовых посвятить себя исключительно домашнему очагу. Мягкость, женственность, длинные волосы, отсутствие амбиций, умение восхищаться входили в обязательный набор, а вот яркость характера была в числе черт, которые ВСЕ представители сильно пола буквально ненавидят, потому что женщина не равна мужчине, она ниже его по уму и всему остальному. Словом, список инфантила, мечтающего о заменители мамы и неспособного состояться никак иначе, кроме как на фоне слабой женщины.
В комментариях немало мужчин писали о том, что лично они предпочитают женщин других, не таких, какие описаны в статье. Кстати, описывали очень разных женщин, как бы намекая, что каждому свое. Что же сделал автор? Через пару недель повторил свою статью, только написал ее другими словами и еще больше настоял на конкретном списке качеств.
А еще добавились "истории из жизни". Вообще "истории из жизни" – это одна из моих любимых рубрик в блогах. В этих подкреплениях к теории обычно рассказы, которые придумана на коленке, явно без опыта подготовки сюжета и при использовании всех возможных видов клише. Там даже на хронологии или и мелочах подловить автора на лжи несложно.
Однако, даже если подловить, эффекта все равно не будет. В ответ можно получить разве что: вы злитесь, потому что завидуете. Чему, интересно? Отсутствию таланта и банальной логики?
Но, может, и к лучшему, что все эти недолитераторы ищут славы именно в постах и статьях. В большой литературе и без них хватает брака и несуразицы.
А каковы, интересно, причины того, что люди так настойчиво проталкивают свою собственную реальность. Не могут же они действительно жить в узком мирке, где все возможно только по одному сценарию, и у всех все одинаково. Им больно от настоящей реальности, и они убегают в фантазии и их доказательства ради спокойствия? Или они получают удовольствие от того, что им говорят, что все не так? Странное какое-то развлечение, как по мне.
Конечно, попытки выставить себя человеком, познавшим все, начались не вчера. Им уже тысячи лет, но в наше время гуру становится подозрительно много. Может, все эти люди стремятся войти в историю, но… По правде говоря, у тех же писателей шансов больше. И как раз по той причине, что писатели создают связные сюжеты (и иногда миры), не уверяют, что все это реально, и подкупают своей масштабностью, широтой мысли. Обрывочные недодуманные статьи с этим вряд ли сравнятся.
А вы бы порекомендовали некоторым блогерам попробовать себя именно в художественной литературе? Не славы ради, а для прокачивания таких навыков, как добавление в текст логики, например. Или для реализации своих желаний рассказать о мире, живущем где-то глубоко в голове.
