Нетаньяху. Я начинала читать книгу Джошуа Коэна про семью политика еще до всех конфликтных событий в рамках совместных чтений в книжном клубе. Это супер премиальная книга – Пулитцер 2022, лучшая книга 2021 года по версии The New York Times, The Wall Street Journal, The Times, The Telegraph, а вдобавок еще и Национальная еврейская книжная премия 2021 года. Как тут не взять? Но книга оставила у меня исключительное недоумение.
Привязала это чтение заодно и к марафону премиальных книг. Но, честно говоря, лучше бы свежую Казанцеву прочитала. Все подробности завершающегося марафона здесь:
Организаторы – Библио Графия, БиблиоЮлия, Longfello, чопочитать и Ариаднина нить
Сюжет
В центре сюжета еврейский преподаватель американского университета Рубен Блум. Он рассказывает о том, как в 1960-х в этот самый университет приезжает профессор Бенцион Нетаньяху – отец будущего израильского премьер-министра. И именно на Рубена как на единственного еврея в коллективе падает обязанность, во-первых, проверить кандидата на профпригодность, во-вторых, принять его у себя дома, поскольку с гостиницей возникает проблема. Но вот незадача – помимо самого историка с ним приезжает и вся его неуправляемая семья.
Плюсы
Книги, которые я не понимаю, я конечно же стремлюсь понять. И если эта книга получила пулитцера, то наверное что-то не так со мной, а не с ней. Это не биография Нетаньяху и его семьи. Это не рассказ о том, как получился именно такой политик. Это скорее ретроспектива культурной среды. Роман, а это именно роман, позиционирует себя как «интеллектуальный ситком, основанный на реальных событиях и домыслах». Поэтому я читала его именно как художественную литературу. И в этом плане она действительно хорошо написана. Я попробовала читать текстом, а потом перешла на аудио – на слух воспринимается лучше.
Это действительно едкий и сатирический роман. Он в какой-то мере показывает двух совершенно разных людей одной национальности в неродной для себя стране. Их воспринимают по-разному, но и сами они подают себя каждый со своей точки зрения. Если Рубен кажется человеком, который постоянно озирается, то Бенцион – сама непосредственность. Насколько я понимаю, эта книга так и задумана: Рубен создает своим рассказом историю, эпоху, антураж. А непосредственный Бенцион приходит в эти декорации. Со всей грацией слона в посудной лавке.
Минусы
Некомфортных людей я не люблю. А Бенцион и его семья в книге изображены именно такими. Не берусь судить о том, насколько все это близко к правде. Повторюсь, это художественная книга. Все повествование долгое, длинное, тягучее. И в конце, когда я уже устала ждать действий, оно приводит к не просто абсурдной, а фантасмагоричной ситуации. Это раздражает вдвойне: сама ситуация выбешивает сюжетом и героями. И то, что вот это все было ради этой сцены. Закрываешь последнюю страницу и думаешь: а что это я сейчас прочитала?
Итог
Я останусь в мысли, что я не поняла книгу. Что в ней есть какой-то скрытый и недоступный мне смысл. Потому что при каждой попытке осознать какой-то ее шарм... я его так и не находила. Кроме приятного языка и сногсшибательной обложки я для себя так ничего и не отметила. Надеюсь, кто-нибудь прояснит, почему тут пулитцер.