Пирс Морган – именитый британский журналист, ведущий программы «Доброе утро, Британия!» , который пострадал из – за критики Меган Маркл. Пирс – мастер яркий аллегорий, именно он прозвал не совсем и не всегда честную герцогиню «Принцессой Пиноккио». Вот что он сказал о книге Омида Скоби «Финал», которая выйдет сегодня:
Вторая книга продолжает тему, начатую первой книгой Скоби «В поисках свободы». Как Катерина у Островского - герцоги Сассекские - «луч света в темном царстве» бессердечных предателей и расистов, которыми изображается королевская семья. Безупречные образцы честности и добродетели.
Стоит ли верить человеку, который дважды попался на лжи:
1. Ему 33 года.
В 2020 году журналист Эндрю Биллен рассказал, что Скоби 33 года, хотя на самом деле ему 38 лет.
Скоби попытался выкрутиться и сообщил, что никогда не сообщал свой ложный возраст 33 года Биллену, тот обиделся и заявил, что все записано на пленку.
Омид тут же нашелся:
«Это было неудачно и наивно с моей стороны», — сказал Скоби The Times на этой неделе.
«Вы живете и учитесь».
Никого не напоминает?
2. Никогда не пользуется частными самолетами
В этом же интервью Times он заявил об этом. Интервьюер ответила, что видела в его аккаунте в соцсетях фотографию Скоби в частном самолете.
«Хорошо, это был частный самолет, — признал он, — но он летел только из Лос-Анджелеса в Палм-Спрингс. Это был очень короткий полет».
Фото быстро исчезло из аккаунта, но маленькой лжи не бывает.
Для того, чтобы любая книга рассматривалась как серьезный труд, автор должен пользоваться авторитетом в той области, о которой говорит.
Основной вопрос книги «Финал» – поиск правды и ответ на извечный вопрос «Кто виноват?» Как может правдивое исследование выйти из – под пера лжеца? Стоит ли верить в таких серьезных вопросах человеку, который способен солгать о себе?
В «Финале» героические Меган и Гарри, запуганные и неуважаемые борцы за свободу, продолжают свою битву с королевской семьей.
Разоблачения сыпались из самой книги и из уст автора во время его рекламного тура
- Он бездоказательно утверждает, что принц Уильям – вспыльчивый, помешанный на власти коварный сплетник, вступивший в сговор со средствами массовой информации.
- Принцесса Уэльская - ревнующая к успеху Меган бессодержательная, холодная и запуганная женщина, которая не умеет ничего, кроме как позировать для фотографий.
- Король Карл – душный и неумелый старик, который заставляет персонал гладить ему шнурки.
Готовы ли Вы поверить в честность этих характеристик, когда они звучат из уст человека, который лгал не только о себе, но и о самом Пирсе Моргане?
В книге Скоби утверждает, что Пирс часто «наслаждается регулярными разговорами по телефону» с королевой Камиллой.
Пирс пишет, что он за всю свою жизнь ни разу не говорил по телефону с королевой.
Авторская ремарка:
Кто рассказал ему об этих разговорах? Пирс Морган разговаривать с ним явно не будет. Сама королева Камилла?
Когда Пирс Морган назвал герцогиню Сассекскую в программе «Доброе утро, Британия!» принцессой Пиноккио, а затем «гонщиком», якобы королева Камилла тихо поблагодарила его за защиту Фирмы.
Пирс коротко говорит, что это ложь.
От себя добавляю авторскую ремарку №2, см выше.
Скоби уже дважды попался на лжи:
1. Ложь о себе
2. Ложь о Пирсе Моргане
Можно сделать заключение, что ложь – его второе имя.
Об источниках Омида Скоби
В книге приводятся конкретные подробности писем от Меган королю Карлу на тему опасений члена королевской семьи относительно цвета кожи Арчи.
Скоби утверждает, что в этих письмах приводятся имена двух членов королевской семьи, которые выразили свою обеспокоенность, но не называет их, якобы, по закону.
Если Скоби столкнулся с юридическими проблемами в Великобритании, что могло помешать ему это сделать в Америке, где он защищен первой поправкой, касающейся свободы слова?
На самом деле он не называет имен, потому что боится публичного осуждения расистских оскорблений, для подтверждения которых Меган так и не представила ни единого доказательства.
Так же, как и его хозяйка, Скоби решает очернить всю семью предполагаемой виной по ассоциации.
Авторская ремарка №3 Скоби читал письма? Откуда ему известны имена людей, упомянутых в письме? Король Карл не делился с ним этой информацией, значит другая сторона – Меган?
Не случайно она и Гарри отрицают причастность, как и Скоби:
«У меня с [Меган] есть общие друзья, и это определенно помогает в получении информации и раскрытии деталей».
Меган также утверждала, что не имеет отношения к первой книге Скоби «В поисках свободы», но на суде, находясь под присягой, была вынуждена признать, что отправляла информационные записки своему помощнику, который позже встречался со Скобм.
Другими словами, она была ключевым первоисточником для книги, но она лгала. Следующее появление Маркл под присягой может произойти в судебном разбирательстве с ее единокровной сестрой Самантой, только тогда можно будет поверить ее отрицаниям своей причастности ко второй книге.
Самореклама и самообогащение за счет королевской семьи
Нас убеждают, что Меган и Гарри стремятся навести мосты с королевской семьей и даже хотят встретить Рождество в Сандрингеме, что кажется таким же вероятным, как если бы за рождественским столом с королевской семьей оказался сам Пирс Морган.
Если бы два члена семьи обычного человека (например, Пирса) провели несколько последних лет, громя остальных на мировых медиа-платформах, он бы согласился провести с ними Рождество только в том случае, если они заняли бы место каштанов, жарящихся на открытом огне.
«Скоби зарабатывает на жизнь, торгуя постоянной чушью о королевской семье, от имени самых неискренних жертв в мире – Меган и Гарри»
Эффект от книги был бы гораздо сильнее, если бы она была построена по законам пропаганды, известной еще со времен Геббельса.
Чтобы человек воспринял всю информацию, как правду, нужно взять несколько реальных фактов и к ним добавить ту ложь, которую тоже должны считать правдой.
Ложь Пирс Морган нам показал. А где же правда, Скоби? Напишите комментарий!