У нас есть несовершеннолетний ребёнок, жена пару месяцев , мы живём вдвоём с дочкой. Она, супруга, подала на развод в мировой, не упомянув в иске, что по ребёнку имеется спор (я хочу чтобы дочь жила со мной, жена - чтобы с ней).
Взяв месяц на примирение, по телефону судья позвонила, поскольку извещение я не получал, перенесла судебное заседание, но только через месячный срок примирения.
За этот месяц я проконсультироваться у адвоката, пробовал оформить нотариально место проживания ребёнка со мной, увещевал жену в необходимости отложить процесс, всё бестолку.
Настал день суда, я со встречным исковым об определении места жительства дочьки и прилагающимися документами, уверенный в том, что его приобщат и объединят в одно дело и отправят по подсудности в районный суд,явился на заседание.
Ничуть не бывало. Объяснение, как всегда у мировых, невнятное, мол развод это одно, определение места жительства с конкретным родителем - это другое. То, что в её исковом заведомо ложно указано, что спора о ребенке нет, а фактически он есть, не учлось.
Итог - решение о расторжении брака удовлетворено. Далее отдельно поеду в район с исковым и документами добиваться оставления дочери со мной.
В процессе обратил внимание на то, что судья не обращала на то, что истица меня перебивала, когда слово было за мной, всячески подсказывала ей и так далее. Это Во-первых. На низшей судебной ступени, наверное, к отцам всегда взыскательнее отношение.
Во-вторых, мои доводы и разъяснения всячески затаптывались словесные мусором и ссылками на ГПК, которые к сути требований не относились.
У меня теперь рефлексия на тему, надо ли было ждать месяц, данный на мир, что бы соблюсти эту процедуру, или спешно параллельно подавать и в районный суд? Что я потерял, продав это время? Как в дальнейшем этот процесс в мировом скажется на процесс в районе?
Это всё пока не решённые вопросы, и разъясняться они, к сожалению, будут только эмпирически. Опыт - это мудрость глупцов, но я на мудреца никак не тяну, раз позволил допустить такую подлость с её стороны.