Басманный суд Москвы вынес приговор журналистке Александре Баязитовой, автору популярного Telegram-канала "Адские бабки", и медиатехнологу Ольге Архаровой по громкому уголовному делу о вымогательстве. Государственное обвинение требовало для обвиняемых явно огромного срока-13 и 14 лет лишения свободы. Правозащитники считают, что нельзя давать столь строгое наказание и приравнивать журналистов к вымогателям и рэкету 90-х.
"Невозможно в 2023 году судить по законам, которые писались в 90-е, когда и суммы были другие, и вымогательство было сопряжено с реальными пытками. А здесь речь идет о черном, о сером пиаре, общественные работы и штраф — это то, что вполне понятно и обществом было бы принято. Не говоря о том, что сейчас у нас идет СВО. И правильнее вообще значительную часть наказаний в разных сферах переориентировать на наказания материальные с передачей средств на нужды фронта" -считает член Общественной палаты России, заместитель председателя ОП по развитию информационного сообщества СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич
Их приговорили к 5 и 4,5 годам лишения свободы за вымогательство у топ-менеджера Промсвязьбанка.
Баязитова, Архарова и их сообщница, PR-менеджер Инна Чурилова, обвинялись в вымогательстве 1,2млн. рублей у старшего вице-президента Промсбязьбанка Александра Ушакова. По версии следствия, блогеры собирали информацию, порочащую репутацию банкира, и публиковали ее в сети Telegram-каналов экономической направленности
В августе 2022 года все трое были задержаны
Чурилова признала вину, заключила досудебное соглашение и получила 4 года условно. Баязитова и Архарова вину не признали. Госособвинение запросило для них 14 и 13 лет колонии соответственно — практически максимально возможный срок (15 лет) по 163-й статье УК РФ.
Баязитова заявила: "Я не понимаю смысла предъявленных мне обвинений". Автор "Адских бабок" заявила суду, что она просто написала статью, в которой утверждала, что руководство банка причастно к хищению очень крупной суммы денег, выделенных на оборонную промышленность.
Защита администраторов Telegram-каналов настаивает, что вымогательства не было: обвиняемые на законных основаниях распространяли общественно значимую информацию о судимости Ушакова, а доход намеревались получить за счет рекламы на раскрученном канале. «Заявитель [Ушаков], по сути, сам предложил им отказаться от намеченного плана, пообещав компенсировать недополученную прибыль», — считает адвокат Архаровой Елена Федулова.
Считаю, что речь в данном деле вообще шла об оплате за статью, которая бы косвенно снимала тяжесть вины проворовавшихся чиновников и отмазывала сотрудников банка. А так этот приговор попахивает просто местью за журналистское расследование. Это уже не первый случай, когда журналисты получают сроки за расследования о коррупции. К ним вроде как обращается герой расследования удалить статью, а автор предлагает за определенную плату "сгладить углы" в новом материале. Да, это неправильно, да это плохо и да, это нечестно. Но приравнивать таких пиарщиков к рэкетирам 90-х годов, которые свое вымогательство сопрягали пытками и угрозами и когда могли причинить ущерб, я считаю, неправильно.
А вы как считаете? Напишите в комментариях.