Старенький пост начала десятых, который хорошо вписывается как первый из цикла бесед о творчестве.
саргыналез Кхо ыц-ыц кхАхА ортхынадыра "чхо помчан4 еееееерто!
Не понятно? Странно! А ведь я заложил в эту фразу столько смысла... Наверное, вы просто не доросли ещё до понимания моего языка! Как часто мы сталкиваемся с подобным в комментариях к фотографиям? "Это слишком сложно для вас, тут думать надо!" Очень хорошая отмазка. Жаль, на дураков рассчитана.
Иметь свой взгляд на мир в целом и искусство в частности - это очень хорошо, но, друзья мои свободолюбивые, так уж повелось, что любое искусство не есть мыльный пузырь. В искусстве есть свои законы, свой язык. Можно и должно эти законы, этот язык менять, развивать, но фундамент остаётся фундаментом, даже отрицая каноны, этим самым мы признаём их существование. Если же создавать нечто, не имеющее никакой причинно-следственной связи с мировой историей искусства, это будет мыльный пузырь. Возможно красивый и яркий, но пустой внутри и недолговечный. Фотография, то есть светопись, - это логическое продолжение изобразительного искусства. Но если живописцу приходилось тратить много сил и времени, чтобы создать изображение (подготовка холста, красок, само рисование), то с появлением фотографии вообще и цифровой в частности этот процесс становится более удобным и общедоступным. Любой может купить себе камеру и приобщиться, так сказать, к искусству. Увидел, понравилось - щёлкнул. То есть фотограф превращается в репортёра по сути своей. (Я ни в коей мере не пытаюсь принизить значение репортёров, и в данном контексте использую этот термин в значении простого регистрирования событий, без какого-либо участия со стороны наблюдателя.)
Художник, прежде всего, пытается выразить мысль, если только он не делает зарисовок, чтобы набить руку (в любом искусстве важен элемент ремесла, навыка, чтобы создать что-то на самом деле качественное, надо "набить руку"; вот только есть ли необходимость широко публиковать свои уроки?..) Сфотографировать красивый объект - это, конечно, хорошо. Но какова была мысль? Что ты хотел этим сказать? И хотел ли?.. Хоть раз вместо бессмысленного "не доросли ещё!" напишите, что за мысль была заложена. Хоть один раз. Вот куча народу обсирают ваше фото, так объясните, что именно не понятно простым смертным! Нет, мы встаём в позу и изображаем непризнанного гения. Высказывания типа "я не делаю попсу, моё творчество для избранных" - тоже детский лепет. Если всё так серьёзно, сделайте с этими избранными отдельный закрытый клуб и обменивайтесь в нём лестными отзывами о "глуботе" своих "произведений". Но выкладывая "шедевры" на всеобщее обозрение вы аппелируете к неподготовленной, в большинстве своём, публике. Конечно обидно, когда школота начинает срать кирпичами по поводу технической стороны получения изображения, игнорируя его суть. Но это в том случае, если суть есть. А фото типа "смотрите, Мася ГОЛАЯ! " а Вася тут на ПИДОРА похож!" "приколись, прям в настоящей СТУДИИ фоткались!" рассчитаны на эпатаж в узком кругу друзей. Ты снимаешь портрет? Я хочу увидеть человека. Какой он? Что я могу о нём, незнакомом мне, сказать, глядя на это фото? Ты снимаешь модель? Но это модель чего? Сходите уже в Эрмитаж, что ли, или хотя бы в интернете посмотрите репродукции картин и почитайте критические статьи о них. Что художник хотел сказать, создавая то или иное полотно, и какие средства выразительности он использовал для достижения своей цели - композиция, освещение, детали... Да, это всё не просто, этому всему надо учиться, мало нажимать на кнопку, мало! Ну так а кому сейчас легко? Из-за школоты, которая "за деревьями леса не видит" возникают постоянные срачи по поводу цифры и плёнки, цвета и ч\б, студийного или естественного света и так далее. Кирпичей хватит уже на целый город, только толку от этого никакого, ибо не туда смотрят. Как гласит один известный стишок:
"Дело было не в бобине -
Долбоёб сидел в кабине".
Если действительно есть что сказать - мелком на асфальте нарисуешь, и будет всё понятно. А если сказать нечего, то велика вероятность скатиться в другую ересь, войну девайсов. Типа," вот щас куплю вот эту камеру (объектив, свет, ПО, лимузин, яхту, вселенную) и стану-таки великим! Все, суки, тогда прочувствуете!" Нихуя не так! Фаллометрию можно даже в состав олимпийских игр включить, но Искусству от этого не будет ни тепло, ни холодно. Техника совершенствуется, и это нормально, работать всё легче, и это тоже замечательно, но как бы ни была совершенна техника, она служит для облегчения овеществления идеи, и подменять ей саму идею - абсурд.
Напоследок ещё немножко о попсе, китче, кто кому дал, чтобы стать знаменитым и мировом заговоре. Ни о чём все эти разговоры. Ты делаешь что-то для популярности и славы? Делай то, что востребовано народом. Делаешь исключительно ради денег? Будь готовым к превращению в проститутку от искусства, за что заплатили, то и сделал. Делаешь только для искусства? Тогда что ты хочешь от социальных сетей, чуть менее, чем полностью состоящих из неподготовленной публики? Обсираешь китч? Этим занимаются обычно люди, не способные даже и на китч. Винишь во всём мировой заговор (Путина, инопланетян, всеобщую продажность)? Сходи в клинику, сейчас почти всё лечат. Большинство проблем у нас между ушами. Разберись в своих целях, будь хоть раз честен сам с собой - и мир будет яснее, добрее и проще. Думаю, не стоит заострять внимание на том, что путём несложных умственных операций большинство из сказанного выше можно перенести на любой вид искусства.