Многие авторы в Дзене опасаются, так называемых взаимных подписок, потому что могут быть заблокированы «алгоритмом».
Насколько обоснованы опасения авторов с юридической точки зрения?
В правилах Дзена, по этому вопросу имеется только запрет "Искусственного завышение показателей".
Цитата из правил: «Искусственное завышение показателей — это мошеннические действия с целью:
- увеличить доход от рекламы в публикациях;
- повысить просмотры, дочитывания и CTR публикации;
- увеличить число подписчиков.
Такие действия в Дзене запрещены. Искусственно завышенные показатели эффективности не учитываются в статистике, доход от таких публикаций не поступает на счёт блогера».
Таким образом, «взаимные подписки» можно формально подвести под формулировку «увеличить число подписчиков». Исходя из смысла этого правила, увеличение подписчиков может грозить автору канала лишь лишением монетизации, посредством «не учёта в статистике Дзена».
Про какую-то блокировку и речи не идет.
Важно еще учитывать общий контекст этого правила. Ведь увеличение подписчиков это вполне легальная процедура. Все блогеры размещая свой контент, рассчитывают на увеличение числа своих подписчиков. В правилах Дзена, увеличение числа подписчиков взаимосвязано с упоминанием мошеннических действий. Следует учитывать, что эти правила формулировались во времена, когда в зависимости от числа подписчиков, подключалась монетизация канала.
Возникала ситуация, когда Дзен получая доходы от рекламодателей, делился частью прибыли с авторами каналов, через монетизацию. А недобросовестные авторы, накручивая подписчиков, через ботов, отнимали дополнительную прибыль у Дзена, фактически обманными действиями, по сравнению с добросовестными.
Когда правила монетизации изменились и не зависят от количества подписчиков, не может возникать и мошеннических действий. Поскольку состав этого преступления, подразумевает хищение денег за счет обмана или злоупотребления доверием. А получение выгоды, в форме хищения, в этом случае отсутствует.
Дзен подчеркивает в своих правилах, что рекламодатели приходят к авторам с активными подписчиками.
Поэтому способы автора (например, взаимная дружба каналов), подключающие к взаимодействию со своим каналом других активных подписчиков-авторов не может являться чем-то противоправным. При том, что автор взаимно благодарит своих подписчиков-авторов, также проявляя свою активность на их каналах. Активность проявляется во взаимных комментариях, что как правило подразумевает прочтение статьи, для того чтобы понять ее смысл, одобрении в виде лайков. Фактически никто, ни кого не обманывает и какую-то недобросовестную выгоду не извлекает.
Правительство РФ приняло правила, утвержденные Постановлением № 1191, от 15.07.2021г., которые регулируют разрешение споров между соцсетями и их пользователями по поводу блокировок контента. Автор заблокированного канала может обратиться к администрации социальной сети с предложением отменить блокировку. Если сеть не удовлетворит жалобу, можно написать в Роскомнадзор.
Направить жалобы в Роскомнадзор можно через электронную форму на сайте федеральной службы. Роскомнадзор вправе принять решение, что контент должен быть восстановлен. Кроме того соцсеть, находящаяся в реестре Роскомнадзора, может быть оштрафована по ст. 13.41 КоАП РФ, за нарушение порядка ограничения доступа к информации. Статья предусматривает максимальный штраф до 4 миллионов рублей. В частности в реестр Роскомнадзора включена соцсеть «ВКонтакте», нынешний владелец Дзена.
Однако здравый смысл все-таки подсказывает, что нет никакой разницы между активным подписчиком-автором и просто подписчиком, который к тому же может оказаться малоактивным. И чтобы блокировать канал, какого либо автора должны быть веские основания, к которым не может относиться взаимная подписка активных авторов, поддерживающих друг друга взаимным прочтением статей.
Ставьте лайки, подписывайтесь на мой канал, пишите комментарии, если у Вас возникают вопросы по этой статье, постараюсь ответить.